vapaakielivalinta.fi

Miksi näissä kunnissa saatiin mahdolliseksi vapaus, joka ei ollut mahdollista missään muualla?

Kuntavaalitulokset

Kaustinen keskustajohtoinen, vahva ps
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv20 ... /kunta/236

Savonlinna keskustajohtoinen, vahva sdp
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv20 ... /kunta/740

Pieksämäki keskustajohtoinen, vahva sdp
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv20 ... /kunta/593

Rovaniemi keskustajohtoinen, tasavahvat kok ja sdp
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv20 ... /kunta/698

Ylöjärvi kokoomusjohtoinen, vahva sdp
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv20 ... /kunta/980

Jämsä demarijohtoinen
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv20 ... /kunta/182

Ainakaan puoluejakaumasta ei näytä olevan kiinni.

Esimerkiksi Jämsän äänestys:

Noustenmaa kirjoitti: ↑14.02.2017 07:49 Positiivista on myös se että muuten politiikan äärilaidoilla olevat ovat tässä asiassa löytäneet toisensa.

Ruotsin kielen opetuskokeilun puolesta äänestivät:

Eija Aaltonen (sd.), Seija El-Sayed (uj.), Jukka Haaparanta (ps.), Reijo Himanen (sd.), Sirkka Hirvelä (kesk.), Esko Järvenpää (ps.), Pekka Kataja (ps.), Antero Koivula (kesk.), Jyrki Kokko (uj.), Jouni Kotiaho (ps.), Hannu Loberg (uj.), Jorma Minkkinen (ps.), Pirjo Nurmesviita (kd.), Heikki Paavuori (ps.), Jorma Poti, (sd.), Aira Putkonen (kok.), Piritta Rantanen (sd.), Pertti Riihinen, Eila Sahala (ps.), Matti Similä (kesk.), Markku Sipilä (kesk.), Voitto Suosaari (kesk.), Ari Valkeinen (ps.).

Kokeilua vastaan äänestivät:

Lotta Ahola (kok.), Tuomo Alanen (sd.), Ari Haggren (kok.), Tapio Hakanen (vas.), Pentti Koskinen (sd.), Mika Kyrö (kesk.), Erja Laaksonen (kok.), Merja Lahtinen (kesk.), Arto Lampinen (sd.), Leena Mikkola (kok.), Erkki Mäntylä (kok.), Arja Paakkanen (vas.), Tuula Peltonen (sd.), Leena Pärnäjärvi (kesk.), Sanna Rajala (sd.), Heikki Rinnekangas (sd.), Pertti Suuronen (sd.), Tommi Tapiainen (vihr.), Leena Valkeajärvi (uj.), Reino Velling (vas.).

Äänestystulos 23-20
ja siis kaikista ryhmistä molemmilla puolilla,
paitsi ps kielivapauden kannalla
ja vasurit ja vihreät pakkoruotsin kannalla.

Hajosivatkohan ryhmät muuallakin. Mikä on ollut ratkaisevaa?

Pakkoruotsi-verkosto ei kuitenkaan saanut vesitettyä kielikokeilua kokonaan, vaikka yritystä oli kovasti ja kielikokeilun hakuaika supistettiin tahallaan mahdollisimman lyhyeksi.

Nyt voisi olla paikallaan kansalaisaloite virkamiespakkoruotsin poistamiseksi.
Suurimpana syynä sille, että vanhemmat eivät uskalla näkyvästi tukea kielikokeilua, on pelko siitä, että lasten tulevaisuus on uhattuna, jos virkamiespakkoruotsin todistusta ei ole taskussa.

On aika turhaa pohtia koko asiaa, koska kokeilu oli alunperinkin niin marginaalinen asia.

On jatkettava taistelua ruotsivelvollisuuden poistamiseksi kokonaan.

Järkevin tapa on käydä virkamiesruotsin kimppuun.

Ei haittaa, onko pohtiminen turhaa vai ei, minä nyt teen niin kuitenkin

Mukaan tuli niin sijainniltaan, kooltaan kuin poliittiselta profiililtaan erilaisia kuntia. Uskon, että taustalla oli valtapuolueissa vaikuttavia ihmisiä, jotka olivat jo etukäteen sitoutuneet ruotsivelvoitteesta irtautumiseen.

Sen sijaan Itä-Suomessa on tapahtunut jotain. Siellä on aktiivisesti kamppanjoitu kielivapautta vastaan, koska ensimmäinen kielivapausanomus syntyi siellä (Vuoksenniskan koulun vanhempainyhdistys 2007). Vielä 2012 tilannetta kartoitettiin näin:

Saimaan ammattikorkeakoulun tekemän selvityksen mukaan 66 prosenttia alueen kouluissa opiskelevista nuorista ei lähtisi opiskelemaan venäjää. Sen sijaan 40 prosenttia ilmoitti voivansa vaihtaa ruotsin esimerkiksi espanjaan, saksaan tai ranskaan.

Vastauksissa tyttöjen ja poikien välillä ei ollut eroa. Paikkakunta sen sijaan näytti vaikuttavan kielivalintaan. Imatralaiset olivat lappeenrantalaisia innokkaampia valitsemaan venäjän kielen ruotsin sijasta

Kyselyyn vastasi 887 oppilasta ja vastausprosentti oli 55,8.

Ammattikorkeakoulu kysyi kieliasiaa Lappeenrannan, Imatran, Mikkelin, Savonlinnan, Puumalan ja Tohmajärven 7-luokkalaisilta.

Nämä kunnat ovat hakeneet mahdollisuutta opettaa kouluissa ruotsin sijasta venäjää.

Saimaan korkeakoulun rehtori oli Ruotsin kunniakonsuli ja puolusti aktiivisesti pakkoruotsia. Savon Sanomat palkittiin pakkoruotsimyönteisyydestään. Ja mitä vielä. Samalla monissa kunnissa alettiin tarjota varhaista venäjää ja oppilaiden kiinnostus laimeni työmäärän alla?

RKP/folktinget-verkosto osoitti taas, että vetkuttaminen ja vetkutuksen resurssointi kannattaa aina.

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson kommentoi kielivapauskokeilua (Iltalehti 24.2.2018):

“Se tosiasia, että niin harva kunta ja koulu lopulta päätti osallistua kokeiluun, on osoitus Suomen kaksikielisyyden tärkeyden ymmärtämisestä. Se on suurempaa, kuin mitä Terho on tajunnut.”

Tämä propaganda menee jo pahasti tahattoman komiikan puolelle. Ensinnäkään yksikielisille suomalaisille Suomen valtion kaksikielisyys ei merkitse sontakokkareen vertaa. Toiseksi pakkoruotsi ei edes liity millään lailla Suomen valtion kaksikielisyyteen.

Todelliset syyt siihen, ettei useampi kunta hakenut mukaan kielivapauskokeiluun, löytyvätkin aivan muualta kuin Henrikssonin fantasioimasta Suomen kaksikielisyyden rakastamisesta.

Esimerkiksi siitä, että virkamiesuralle ja julkisyhteisöjen palvelukseen tähtääviä korkeakoulutettuja henkilöitä (mm. poliiseja, lääkäreitä ja sairaanhoitajia) odottaa edelleen vaatimus ruotsin osaamisesta. Näin ruotsin osaamattomuudesta on rakennettu mahdollinen haitta.

https://blogit.kansalainen.fi/rkpn-henr ... ropaganda/

Kiitos Jaska, osuva kirjoitus!

Onnetonta on, että taustoja tuntemattomat ajattelevat Henrikssonin olevan todellisuudesta tietämätön rantaruotsalainen, joka vain on vilpittömästi ilahtunut ruotsin kuvitellusta suosiosta ja puhuu siksi pehmoisia. Me, jotka tiedämme, miten harkittua ja järjestelmällistä RKP/folktinget-verkoston haitanteko kielivapauskokeilulle on ollut, miten on valehdeltu ja vedelty naruista, me tiedämme hänen olevan tietoinen siitä, että tässä on taas päästy sabotoimaan muiden kieliryhmien onnea ja oikeuksia, koska ruotsin asema ei saa heikentyä. Me tiedämme, että hänen ilonsa johtuu siitä, että "omilla" on taas ollut pelisilmää ja lobbaustaitoa. Ja sehän riittää.

Jatkan vielä tästä, että RKP:n toimijat tietävät tarkalleen, mitä tekevät ja arvostavat omiensa taitoa pitää kielipolitiikka hyppysissään.

Selitys Ahtisaari-ryhmän esityksen päätymiseen hallitusohjelmaan 2011 oli erään ruotsinkielisen, RKP:tä puolustavan pakkoruotsin ystävän esittämänä tämä:

"Minä näen tilanteessa vain loistavaa politikointia ja pelisilmää (omiltani) ja onnistunutta edunvalvontaa. RKP onnistui saamaan täydellisen napakympin"

Kun luotetaan oman ryhmän lobbaustaitoon ja taustaresursseihin, ei kyetä lainkaan näkemään politiikkaa eettisenä toimintana, jossa oman edun maksimoiminen muiden oikeuksien kustannuksella on toki mahdollista muttei sittenkään oikein tai pidemmän päälle edes viisasta.

Kielikokeilumahdollisuus ei edennyt vanhemmille ja koululaisille asti, vaan se mahdollisuus poistettiin kunnissa kunnanhallituksien ja lautakuntien päätöksillä. Näin tiedän tapahtuneen monissa kunnissa, joissa on vahva demari, vas.liitto, vihreä ja kokoomusedustus.

Kyselin asiaa ja näin tapahtui eli samat puolueet, jotka eduskunnassa kaatoivat kansalaisaloitteen, kaatoivat nyt kuntapäättäjien toimesta tämän kielikokeilun.

SJONS kirjoitti: ↑25.02.2018 17:39--- samat puolueet, jotka eduskunnassa kaatoivat kansalaisaloitteen, kaatoivat nyt kuntapäättäjien toimesta tämän kielikokeilun.

Kiitos, tätä uumoilin.

Näissä kapinakunnissa on siis ollut harvinaisen riippumattomia päättäjiä!

(Kokeilun estämisessä )
Kyseessä voi olla identifioituminen, samastuminen vallankäyttäjiin, eliittiin, joka kiusaa ja simputtaa rahvasta.

Vanhat puolueet ovat yhdessä RKPn kanssa luoneet 50 vuoden aikana nykyisen simputusjärjestelmän..

kiusataan rahvasta yhdessä- tillsammans

Vastaavasti homot eivät edelleenkään menisi naimisiin, jos vanhat puolueet olisivat olleet 50 vuotta tekemässä politiikkaa yhdessä kristillisten kanssa - ja vihreät olisi kahtia hajonnut uusi puolue..

Politiikka toimii näin, mutta miksi rahvaan pitää kärsiä tästä korruptiosta ja tapainturmeluksesta?

"Kyseessä voi olla identifioituminen vallankäyttäjiin, eliittiin, joka kiusaa ja simputttaa rahvasta."

En näe tätä pelkästään rahvaaseen kohdistuvana, vaan se kohdistuu kaikkiin suomenkielisiin. Kysymyksessä ei ole vain ns. rahvaan simputtamisesta, vaan tämä simputtaminen kohdistuu kaikkiin suomenkielisiin kuuluipa sitä suomenkieliseen rahvaaseen tai sivityneistöön!

Suomenkieliset ovat kaikki saaneet samanlaisen koulutuksen eli olemme yksi maailman sivistyneimmistä kansakunnista. Ruotsinkielisiä on tästä sivityneestä kansakunnasta vain n. 5%, mutta meitä suomenkielisiä on 95%. Meidän ei pidä itse hyväksyä sitä halveksuntaa, mitä Rkp yrittää meille syöttää!!!

Toiseksi eivät nämä kuntapäättäjät toimi erillisinä saarekkeina, vaan he ovat oman puolueensa etäpäätteitä kunnissa, kuntapäättäjissä eli koulutuslautakunnissa ja opettajina! Myös näille politiikassa mukana oleville Rkp:n taloudellinen tuki vaaleissa on merkittävä. Tuki välittyy puolueiden kautta yksittäisille yhdistyksille ja sitä kautta ehdokkaille. He toimivat oman puoluejohtonsa etäpäättäjinä!

On kysymys osittain suomenkielisten tietämättömyydestä, mutta myös Rkp:n jakamasta taloudellisesta tuesta kaikille, jotka tukevat ruotsin kielen säilyttämistä pakollisena kouluaineena!

Vertaa tähän..

Tuulivoimapäätöksen merkitystä SDP:lle kuvaa, että kuumaan kysymykseen tuli ohjausta korkeimmalta mahdolliselta demaritaholta Hakaniemen Ympyrätalosta.

Ylen useista lähteistä saaman tiedon mukaan puolueen puheenjohtaja Antti Rinne oli soittanut demariryhmän jäsenille ja korostanut, että SDP on tehnyt puoluekokouksessaan päätöksen tuulivoiman kannattamisesta.

Rinne vahvistaa tiedon puheluista. Hän oli soittanut asiasta valtuustoryhmän puheenjohtajalle Arja Laulaiselle, SDP.n puoluevaltuuston varapuheenjohtajalle Tommi Raunelalle ja kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle, kansanedustaja Krista Kiurulle. Hän arvioi, että kaikki suhtautuivat soittoon positiivisesti.

Aivan taatusti koko Suomen paikallisdemarit on ohjeistettu Lipposen kampanjan avulla äänestämään kielikokeilua vastaan valtuustoissa.

"Ovatko he suomalaisia?
Kyllä, he ovat suomalaisia
Mutta jos he ovat suomalaisia, miksi he haluavat kiusata toisia suomalaisia?"

Suunnilleen tuohon tapaan nuori Vito Corleone ihmetteli Fanuccin toimintaa 1900-luvun alun New Yorkissa..

“If he's Italian—why does he bother other Italians?” Vito asks his friend Genco about Fanucci. Vito's empathy is for fellow immigrants, the weak who suffer from the ...

NRR kirjoitti: ↑24.02.2018 00:22
Kaustinen keskustajohtoinen, vahva ps
https://vaalit.yle.fi/tulospalvelu/kv20 ... /kunta/236

Kaustisten keskusta perui sitten kokeilun:

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/03/ ... ngsnamnden