Osuva lukijakirjoitus Länsi-Savossa: virkamiesruotsista pitäisi päästä

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Osuva lukijakirjoitus Länsi-Savossa: virkamiesruotsista pitäisi päästä

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 19.02.2018 08:03

Tässä erinomainen lukijakirjoitust https://lansi-savo.fi/mielipide/lukijal ... 74edb1486d
Julkaistu 15.2.2018

Lukijalta: Virkamiesruotsista pitäisi päästä

Länsi-Savossa oli 31.1. kirjoitus otsikoilla ”Kunnat miettivät vaihtoehtoa ruotsille” ja ”Ruotsin kieli pitää tiukasti pintansa”. Usein perustellaan virheellisesti, että ruotsin pitää olla pakollinen oppiaine, koska Suomi on kaksikielinen maa.

Suomi ei ole kaksikielinen, vaan monikielinen maa, jossa puhutaan jo yli 150 eri äidinkieltä. Suomenkielisiä on 89 prosenttia ja ruotsinkielisiä 5,3 prosenttia. Muiden kieliryhmien osuudet kasvavat kahden pääryhmän osuuksien pienetessä.

Ruotsin pakollisuutta voisi ehkä perustella sillä, että perustuslaissa Suomen viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Tämäkin peruste ontuu, sillä oli hyvin lähellä toteutua, että Suomen ensimmäiseen hallitusmuotoon olisi kirjattu suomi maan ainoaksi viralliseksi kieleksi.

Perustuslakikomitea laati vuosina 1917—1919 neljä hallitusmuotoluonnosta. Kolmeen ensimmäiseen kirjattiin suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi. Kuitenkin neljänteen versioon ja hyväksyttyyn vuoden 1919 hallitusmuotoon ruotsi lisättiin viralliseksi kieleksi Ruotsalaisen kansanpuolueen ja ruotsinkielisten painostuksen ja uhkailun vuoksi.


Raipparuotsi estää pahimmillaan opiskelijoita valmistumasta tai hidastaa opiskelua tarpeettomasti.

Kielipolitiikkaan vaikutti myös kyseenalainen kabinettipäätös, jossa ruotsista tehtiin pakollinen oppiaine uuteen peruskouluun 1970-luvulla. On outoa, että Johannes Virolainen ja Jan-Magnus Jansson pääsivät sooloilemaan ohi puolueiden ja asiantuntijoiden yksimielisesti hyväksymän sopimuksen, jossa englannin kielestä piti tulla pakollinen kieli peruskouluun.

Kaikki puolueet ”ostettiin vapaiksi” sopimuksesta lupaamalla niille erilaisia ”poliittisia hyvityksiä”. Kaikki muut siis voittivat, paitsi suomenkieliset koululaiset ja opiskelijat. Heidän harteilleen painettiin pakkoruotsin viitta. Ennen peruskoulu-uudistusta alle 40 prosenttia koululaisista opiskeli ruotsia. Nyt siitä tuli jokaiselle
pakollinen.

Kunnille on annettu mahdollisuus miettiä osallistumista kielikokeiluun, jossa osa kouluista ja oppilaista voi valita jonkin muun kielen ruotsin tilalle. Keskustelua häiritsevät kehäpäätelmät; kuten”opiskelija ei pääse opiskelemaan yliopistoon tai ainakin hän joutuu sitten jatko-opinnoissa lukemaan ruotsia”. Tämän syy on viheliäinen, suomenkielisiä alistava virkamiesruotsin vaatimus.

Virkamiesruotsin poistaminen olisi toteutettava nopeasti, sillä raipparuotsi estää pahimmillaan opiskelijoita valmistumasta tai hidastaa opiskelua tarpeettomasti. Tiedossani on useita esimerkkejä. Lisäksi virkamiesruotsin vaatimus estää asiallisen ja järkevän keskustelun ruotsin kielen asemasta.

Mikäli 1919 hallitusmuotopäätös ja peruskoulu-uudistus olisivat toteutuneet enemmistön tahdon mukaisesti, ei ruotsilla olisi nyt ylikorostunut asema kaikessa. Samoin koulujen kielitarjonta olisi nykyistä monipuolisempi.

Leo Havukainen
valtioteiden maisteri
Mikkeli

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Osuva lukijakirjoitus Länsi-Savossa: virkamiesruotsista pitäisi päästä

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 19.02.2018 19:29

Vaasan sairaalapäätöksestä tuohtuneet kansalaiset lähettivät presidentti Sauli Niinistölle kirjeitä, joissa he valittivat hallituksen tekemästä ratkaisusta ja väittivät, että heillä on perustuslain nojalla oikeus omankielisiin palveluihin. Presidentti puolusti ruotsinkielisiä ja vaati, että palvelut pitää Seinäjoella turvata ruotsinkielisille heidän omalla äidinkielellään. Nyt suomenkielisille hoitajille järjestetään ylimääräistä koulutusta ruotsin kielessä!

Peruskoululaissa määrätään, että ruotsinkielisissä kouluissa opetetaan maan pääkieltä, suomea! Miksi tämä opetus ei ole tuottanut tuloksia? Miksi oppimisvelvoitetta ei aseteta ruotsinkielisille, vaan palveluvelvollisuus sen sijaan sysätään suomenkielisille suomalaisille?

Olen sitä mieltä, että kaikkien kynnelle kykenevien on tästä lähtien tehtävä kirjallisesti tiettäväksi presidentti Sauli Niinistölle, että ruotsin kieli on tehtävä valinnaiseksi oppiaineeksi sekä peruskoulu- että lukiokoulutuksessa. Lisäksi on painotettava sitä, että virkamiesruotsin vaatimus ei ole oikeudenmukainen, koska suomenkielinen, joka on jossakin alemmalla asteella opiskellut ruotsia, joutuu opiskelemaan ruotsia myös ammatti- tai korkeakoulussa saadakseen virkakelpoisuuden. Ilman ruotsin kieltä opiskelemaan hakeituvilta esim. ulkomailta tänne muuttavilta ei ruotsin kieltä vaadita!

Presidentti meni puolustamaan kielivähemmistön edustajia. Perustuslaki vaatii, että kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Presidentti pitää mielestäni panna vastuuseen siitä, että hän ryhtyi, puolustaessaan kielivähemmistöä, alistamaan suomenkielistä enemmistöä, josta 74% vaatii vaputusta pakko- ja virkamiesruotsin vaatimuksesta, johon edes perustuslaki ei meitä velvoita!

TK
Viestit: 2513
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Osuva lukijakirjoitus Länsi-Savossa: virkamiesruotsista pitäisi päästä

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 19.02.2018 23:29

Pakkoruotsi jakaa ja hajottaa kansaa kiihtyvää vauhtia. Presidentin pitäisi kyetä näkemään kokonaisuus. Lakimiehenä Niinistön pitäisi tajuta, että se, mikä ei ole oikein eikä kohtuullista ei voi olla lakikaan. Koulujen pakkoruotsi ja virkamiespakkoruotsi ovat suuri vääryys suomenkielisiä kohtaan.
Kyllähän Niinistön olisi pitänyt tämä asia jo tajuta? Eikö hän tosiaan ole asiaa tajunnut?

NRR
Viestit: 9797
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Osuva lukijakirjoitus Länsi-Savossa: virkamiesruotsista pitäisi päästä

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 20.02.2018 01:23

Aivan varmasti Niinistö tietää pakkoruotsin mielettömyyden, mutta joutuu puhumaan virallista liturgiaa.

Vuonna 2010 oltiin jo matkalla vapauteen ja Kokoomuksessakin sanottiin suoraan:
Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok.) heittää bensaa jo roihuavaan pakkoruotsi-keskusteluun omakohtaisin kokemuksin. Hänen mielestään pakollisen ruotsin opiskelun aika on ohi.
- Olen opiskellut ja asunut ulkomailla, ja ollut yksitoista vuotta europarlamentissa. Ikinä minulla ei ole ollut mitään hyötyä ruotsin kielen taidosta. Hyödyksi en laske sitä, että hississä voisin puhua ruotsia ruotsalaisen kollegan kanssa. Miksi puhuisin...
Ei tämä tietoisuus ole kadonnut. Mutta lieka on lyhentynyt. Syitä voi arvailla.

SJONS
Viestit: 728
Liittynyt: 22.11.2017 12:24

Re: Osuva lukijakirjoitus Länsi-Savossa: virkamiesruotsista pitäisi päästä

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja SJONS » 20.02.2018 15:36

Jakakaa tätä Joonas Lyytinen kommenttia Suomi 24 pakkoruotsi -sivustolla:

"Harvapa meistä luopuisi tällaisesta rahasammosta!

Rkp ja Folktinget ovat saaneet kiristettyä suomalaisesta yhteiskunnasta sellaiset edut, joita harvalla on, että eihän saavutetuista eduista haluta vapaaehtoisesti luopua. Pakkoruotsin avulla nämä etuisuudet säilyvät vielä niin kauan kunnes suomenkielinen enemmistö herää poliittisesti. Mitä se alkujaan suomenruotsalainen presidentti J.K.Paasikivi sanoikaan, että suomalaiset ovat poliittisesti tyhmiä."

Tähän voisin vain todeta, että meidän suomalaiset puolueemme ja poliitikkomme haluavat ja vaativat suomalaisia pysymään tyhminä, koska esim Yle vaikenee ja keskustelua ei haluta avata, jotta rahahanat eivät sulkeutuisi.

Vastaa Viestiin