Ihmiset eivät voi ottaa kantaa pakkoruotsiin, koska ei anneta perusteita eikä ole keskustelua

[NRR]

Minusta ongelmallisinta tässä pakkoruotsikuviossa on se, ettei pakkoruotsin perusteita sanota ääneen.

Peruskoulujen pakkoruotsia (1968) perustellaan joko kahdella kansalliskielellä (vuodesta 1919) tai virkojen ruotsivaatimuksilla (2004) tai korkeakoulujen virkaruotsilla (1978-1990). Ajallisesti mikään näistä ei voi pitää paikkaansa.

Tällä hetkellä pakkoruotsijatkumoa kyllä pitää yllä virkamiesten kielitaitolaki (2004). Kyse on palveluruotsista. Edellisen sivistysvaliokunnan pj Vahasalo määritteli pakon perusteeksi vain ja ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamisen: "Kun meillä on ruotsin kieli virallisena kielenä ja on linjattu, miten ne palvelut ja osaaminen turvataan, tämä [ruotsin pakollisuus] on ollut se tapa. Jos löytyy joku muu tapa, jolla ruotsinkieliset palvelut turvataan, niin kyllä vapaaehtoisuus silloin käy." Mutta tätä ei sanota suomenkielisille julkisesti koskaan. Ruotsinkieliset tämän tietävät ja muutamat toistelevat harkitsemattomasti "Meillä on oikeus" -sloganiaan, mutta heitä ei haastatella lehtiin tästä asiasta. Tapoja toteuttaa vähemmistökielisten palveluja on maailma täynnä, koska vähemmistökieliä on paljon muttei missään mitään pakkoruotsin kaltaista.

Mediassa ja esimerkiksi nyt Helsingin kaupunginvaltuustossa pakkoruotsia perustellaan suomenkielisten koulujen oppilaiden "oikeudella" suorittaa ruotsinsa, koska ilman pakkoruotsia ei voi valmistua yhtään mistään oppilaitoksesta tässä maassa, kun niitä vapautuksia ei ole tähänkään asti vielä painavemmista syistä annettu. Nyt kenties annetaan, mutta tarvitseeko sitä olla tietävinään. Lisäksi tulee korulausein viittaus pohjoismaiseen yhteistyöhön, ei toki useinkaan avoimesti pakolliseen pohjoismaiseen identiteettiin vedoten mutta kyllä sekin sieltä pilkistää.

Liturgiapuheenvuoroissa annetaan ymmärtää, että pakolle on joitakin tosi hyviä syitä, jotka löytyvät jostain historian, kulttuurin ja pohjoismaisen identiteetin leikkauspisteestä, mutta vastaus jätetään puolitiehen. Eivät nämä selitykset kestä lähempää tarkastelua saatika keskustelua aiheesta.

Ihmiset pidetään hiljaisina sillä, ettei heille anneta mitään mahdollisuutta ymmärtää, mikä tämä pakkoruotsi on ja miksi se aina vaan jatkaa.

Ihmiset ymmärtävät kyllä, kun jokin asia on tabu, ja vaikenevat kuten rahvas vaikenee ylivoimaisen valtakoneiston edessä.

[SJONS]

nimim. Ankadam kirjoittaa 10/2 2018 Suomi 24pakkoruotsi-sivustolla, jossa käydään keskustelua ruotsinkielisten sukujuurista ja siitä keitä voidaan kelpuuttaa suomenruotsalaisiksi (finlandssvenskar, finländare ei siis finne tai sverigefinnar tai juntti). Kelpaako, että osaa hyvin ruotsia, jos on opiskellut sitä . Kelpaako joukkoon , jos toinen vanhemmista onkin suomenkielinen vai pitääkö molempien vanhempien olla syntyperältään ruotsinkielisiä?

Tässä Ankadamin omaa taustaa:

"Minä ole vaikka kuinka monta kertaa tällä palstalla todennut, että minun juureni ovat 100% suomalaiset. Sukuni on Varsinais-Suomesta kotoisin, yhtään riikinruotsalaista ei sukuselvityksestäni löydy. Mutta koska esi-isäni ovat 1600-luvulta asti kuuluneet sivistyneistöön, he ovat olleet ensisijaisesti ruotsinkielisiä. En toisin epäile hetkeäkään, etteivätkö he olisi osanneet myös suomea.

Kieli on luokkakysymys ei kansallisuuskysymys!"

(Vetäkää itse johtopäätöksenne!)

[Uusi kielipolitiikka]

Jos löytyy joku muu tapa, jolla ruotsinkieliset palvelut turvataan, niin kyllä vapaaehtoisuus silloin käy."

Mutta kun ei edes yritetä löytää mitään muita tapoja tai ratkaisuja..
Pakkoruotsi on hyväksi havaittu tapa turvata ruotsinkieliset palvelut..


Mutta siihen kysymykseen ei ole vastausta saatu, miksi myös sellaisilla aloilla on virkamiesruotsi, joilta ei valmistuta ruotsinkielisten palvelijoiksi..
Ei edes vilkkaalla mielikuvituksella voi kuvitella, että tamperelainen dippainsinööri lähtisi Vaasan keskussairaalan päivystykseen hoitamaan ummikkoja. Joten miksi kiusata inssiä pakkoruotsilla, kun hän ei palvelijaksi opiskele...

Jos nyt vaikka tähän kysymykseen joku eliitin jäsen vastaisi?..

Virkamiesruotsi kaikkia aloja koskevana on simputusta!

Simputusta!

Suomenruotsalaisten keksimää simputusta!

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments ... n_ruotsin/

Voisi samantien vapauttaa kaikilta. Koko kurssi on naurettava simputus, joka ei valmenna mihinkään todelliseen kielen käyttämiseen. Ruotsinkielen osaaminen pitäisi olla vaatimuksena vain silloin kun sille on todellista tarvetta. Nyt jonkun yhden poliittisten syiden takia olevan simputuskurssin takia nuoret joutuvat miettimään kielivalintojaan, eivätkä uskalla valita kieliä, joita oikeasti haluaisivat opiskella.

Siis täh? Olet opiskellut koulussa ja lukiossa ruotsia, olet suomalainen ja silti sait vapautuksen? Enpä ole ennen moisesta kuullut. Hienoa! Näin se maailma edistyy.

Lainauksestasi tulee se paras vitsi: käytännössä ainoa syy opiskella ruotsia on että saa koulusta paperit. Jos ei mene valtiolle hommiin ei sitä vitsimiesruotsinkaan taitoa tule ikinä tarvitsemaan. Käytä se aika englannin puhumiseen niin olet kolme mutkaa edellä kanssahakijoitasi joilla aika meni ”ha”-verbin taivuttamiseen.

(Ja valtiollakin se kieli tulee esteeksi vain niillä alueilla missä asuu militantteja kaksikielisiä tai ehkä jopa kielipuolia)