Mikä oikeasti on tulppa?
Peruskoulun pakkoruotsia ei voi muka poistaa, koska toisen asteen pakkoruotsi.
Toisen asteen (lukio, ammattikoulu) pakkoruotsia ei voi muka poistaa koska korkeakoulututkintojen pakkoruotsi.
Korkeakoulujen pakkoruotsia eli virkapakkoruotsia ei voi muka poistaa, koska kielitaitolaksi ja virkamiesten ehdoton ruotsivaatimus.
Kuitenkin iso osa nuoristamme valmistuu jo ulkomailla ja menestyvät hyvin ilman ruotsia, myös Suomessa.
Ne harvat, joille vapautus annetaan, ovat vapautettuja läpi koko koulutuksen.
Virkoihinkin on valittu poikkeustapauksessa ilman ruotsia.
Ruotsinkielisiä palveluja eivät nytkään pysty antamaan ne, joiden pohjana on vain virkapakkoruotsi.
Ja ruotsiton kokeilukin on perustuslain mukainen.
Korkeakoulujen virkapakkoruotsi olisi asetuksena helppo purkaa.
Ruotsinkieliseen palveluun haluaville on pilvin pimein mahdollisuus kouluttautua ruotsin kielessä.
Onko tuossa kehässä oikeasti jokin pala, joka on irroitettava kielivapauden mahdollistumista vai onko tämä vain loputonta teettelyä muodollusesti pakkoruotsiin sidotun koulutuspolun äärellä?
Pakkoruotsin todellista perustetta ei edelleenkään sanota suoraan. On mahdoton keskustella pakkoruotsin purkamisesta, jos kukaan ei tiedä sen perustetta.
Mikä on se tulppa?
-
- Viestit: 2183
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Mikä on se tulppa?
Teknisesti tulppa on korkeakoulujen virkamiesruotsi.
Siis korkeakoulujen tutkintovaatimukset, joissa jokaikiseen tutkintoon kuuluu kielitaitovaatimuksena ruotsin kieli.
Mikään muu aine ei ole erottamaton osa jokaikistä tutkintoa.
Ei siis puhuta pakkobiologiasta, koska ekonomit eivät suorita virkamies- biologian tenttiä.
Miksi virkamiesruotsi on edelleen tutkintovaatimuksissa?
Vastaus löytyy valtapolitiikasta.
Kun RKP sai huseerata vapaasti, viimeiset 50 vuotta, se rakensi samanaikaisesti yksikielisesti ruotsinkielisiä hallinto-rakenteita JA suomenkielisille koko ajan kovenevaa ruotsivelvoitetta.
Ainoa pieni takaisku RKPlle oli yo-pakkoruotsin poistaminen, kun Matti Vanhanen tajusi, ettei suomalaisia ei voi rääkätä rajattomasti ruotsinkielisten asettamilla vaatimuksilla!
Mutta valtapositio on nyt erilainen.
Keskusta ja Sipilä tarvitsevat omassa vallanhimossaan virkamiesruotsin valehdellakseen, että virkamiesruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut, kun ruotsinkieliset erityisrakenteet puretaan tehottomina ja liian kalliina.
Suomenkielinen suomalainen tosin maksaa tämän keskustan vallanhimosta aiheutuvan laskun, mutta se ei Sipilää kiinnosta, koska rahvaalla on vain välinearvo vallanhimon toteutuksessa.
Vastaus kysymykseesi on
Virkamiesruotsi ja vallanhimo!
Tällä vallanhimolla ruotsin kielen anti enemmistölle on
Vaatimuksia ja velvollisuuksia
Pelottelua ja pakottamista
Solvaamista ja syyllistämistä
Mutta asetelma ei suinkaan ole niin yksinkertainen, että
"Hurri vaatii koko ajan",
syyllinen on myös vakiintuneiden puolueiden
Valtapolitiikka, vallanhimo
Anne Suomisen pamfletti on hyvin kuvaava..
Kauhealla valittamisella pääministeri saadaan pohtimaan suomenkielisille kovennettuja vaatimuksia, kuten Sipilälle kävi.
Mitään muuta ratkaisua hän ei ollut valmis ehdottamaan kuin, että lisätään suomenkielisten taakkaa entisestään!!!
Suominen varmaan odotti, että perustetaan ruotsinkielisille omia hallinto-rakenteita, mutta Sipilä ehdotti ratkaisuksi lisää taakkaa 95%n enemmistölle!
Käsittämätöntä!! Mutta kuvaavaa!
Siis korkeakoulujen tutkintovaatimukset, joissa jokaikiseen tutkintoon kuuluu kielitaitovaatimuksena ruotsin kieli.
Mikään muu aine ei ole erottamaton osa jokaikistä tutkintoa.
Ei siis puhuta pakkobiologiasta, koska ekonomit eivät suorita virkamies- biologian tenttiä.
Miksi virkamiesruotsi on edelleen tutkintovaatimuksissa?
Vastaus löytyy valtapolitiikasta.
Kun RKP sai huseerata vapaasti, viimeiset 50 vuotta, se rakensi samanaikaisesti yksikielisesti ruotsinkielisiä hallinto-rakenteita JA suomenkielisille koko ajan kovenevaa ruotsivelvoitetta.
Ainoa pieni takaisku RKPlle oli yo-pakkoruotsin poistaminen, kun Matti Vanhanen tajusi, ettei suomalaisia ei voi rääkätä rajattomasti ruotsinkielisten asettamilla vaatimuksilla!
Mutta valtapositio on nyt erilainen.
Keskusta ja Sipilä tarvitsevat omassa vallanhimossaan virkamiesruotsin valehdellakseen, että virkamiesruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut, kun ruotsinkieliset erityisrakenteet puretaan tehottomina ja liian kalliina.
Suomenkielinen suomalainen tosin maksaa tämän keskustan vallanhimosta aiheutuvan laskun, mutta se ei Sipilää kiinnosta, koska rahvaalla on vain välinearvo vallanhimon toteutuksessa.
Vastaus kysymykseesi on
Virkamiesruotsi ja vallanhimo!
Tällä vallanhimolla ruotsin kielen anti enemmistölle on
Vaatimuksia ja velvollisuuksia
Pelottelua ja pakottamista
Solvaamista ja syyllistämistä
Mutta asetelma ei suinkaan ole niin yksinkertainen, että
"Hurri vaatii koko ajan",
syyllinen on myös vakiintuneiden puolueiden
Valtapolitiikka, vallanhimo
Anne Suomisen pamfletti on hyvin kuvaava..
Kauhealla valittamisella pääministeri saadaan pohtimaan suomenkielisille kovennettuja vaatimuksia, kuten Sipilälle kävi.
Mitään muuta ratkaisua hän ei ollut valmis ehdottamaan kuin, että lisätään suomenkielisten taakkaa entisestään!!!
Suominen varmaan odotti, että perustetaan ruotsinkielisille omia hallinto-rakenteita, mutta Sipilä ehdotti ratkaisuksi lisää taakkaa 95%n enemmistölle!
Käsittämätöntä!! Mutta kuvaavaa!
Re: Mikä on se tulppa?
Johannes Virolaista on syytetty siitä, että pakkoruotsi otettiin pakolliseksi peruskouluun. On kuitenkin muistettava, että samaan aikaan tuli suomen kieli pakolliseksi ruotsinkielisille!
Peruskoulun olisi siis pitänyt johtaa siihen, että kaikki ruotsinkieliset saivat mahdollisuuden oppia maan pääkieltä. Vielä 1990-luvulla perusteltiin ruotsinkielisiä palveluja juuri vanhusväestön tarpeilla.
Folktingetissä toimivat aluksi vain Rkp ja Sdp, joista Sdp on edelleen suurin ja tärkein Rkp:n tuki. Jacob Söderman totesi syksyllä: Me emme antaudu taisteluitta! Kokoomukselta tuli ponsi kielivapauskokeiluun! Keskusta oli luopumassa Folktingetin jäsenyydestä, koska sitä kohdellaan Pohjanmaalla ala-arvoisesti, eikä edes ehdokkaita saada, koska lapsia kiusataan.
Muut puolueet alkoivat olla (1970-luvulla) taloudellisissa vaikeuksissa. Nyt eivät ole (kuuluvat kaikki Foltingetiin)! Miksi Katainen soitti Wallinille? Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneista maista! Onko näin?
Miten päästäisiin iskemään noihin kysymyksiin?
Päättäjämme joutuvat vielä joskus pyytämään anteeksi sitä vääryyttä, jonka ovat tehneet suomenkielisille koululaisille, opiskelijoille ja virkamiehille! Ruotsin kieli valinnaisena oppiaineena ja virkamiesruotsin muuttaminen tarpeenmukaiseksi poistaisi tuon syyllisyyden!
Peruskoulun olisi siis pitänyt johtaa siihen, että kaikki ruotsinkieliset saivat mahdollisuuden oppia maan pääkieltä. Vielä 1990-luvulla perusteltiin ruotsinkielisiä palveluja juuri vanhusväestön tarpeilla.
Folktingetissä toimivat aluksi vain Rkp ja Sdp, joista Sdp on edelleen suurin ja tärkein Rkp:n tuki. Jacob Söderman totesi syksyllä: Me emme antaudu taisteluitta! Kokoomukselta tuli ponsi kielivapauskokeiluun! Keskusta oli luopumassa Folktingetin jäsenyydestä, koska sitä kohdellaan Pohjanmaalla ala-arvoisesti, eikä edes ehdokkaita saada, koska lapsia kiusataan.
Muut puolueet alkoivat olla (1970-luvulla) taloudellisissa vaikeuksissa. Nyt eivät ole (kuuluvat kaikki Foltingetiin)! Miksi Katainen soitti Wallinille? Suomi on yksi maailman vähiten korruptoituneista maista! Onko näin?
Miten päästäisiin iskemään noihin kysymyksiin?
Päättäjämme joutuvat vielä joskus pyytämään anteeksi sitä vääryyttä, jonka ovat tehneet suomenkielisille koululaisille, opiskelijoille ja virkamiehille! Ruotsin kieli valinnaisena oppiaineena ja virkamiesruotsin muuttaminen tarpeenmukaiseksi poistaisi tuon syyllisyyden!
-
- Viestit: 2183
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Mikä on se tulppa?
Kuinka monelta SUOMESSA jää tutkinto suorittamatta virkaruotsin takia?Kuitenkin iso osa nuoristamme valmistuu jo ulkomailla ja menestyvät hyvin ilman ruotsia, myös Suomessa.
Onko lukuja käytössä ?
Jos kerran ulkomailla pätevöityy Suomessakin tunnustettavaan ammattipätevyyteen ilman ruotsin kieltä, mutta Suomessa valmistuminen nimenomaisesti estetään ilman ruotsin kielen osaamista, tässä on yhdenvertaisuusongelma.
Suomalaisuuden liiton Pihkala on asian ottanut useaan otteeseen esille, mutta itse liitto ei ole jostain syystä saanut asiassa mitään aikaan.
Pitääkö ymmärtää, että virkaruotsi on tosiasiallisesti korkeakoulumaksu eli korkeakoulutus EI ole ilmaista Suomessa, vaan se maksetaan työllä, ruotsin pänttäämisellä.
Ulkomailla opiskelu ja tutkinto maksetaan rahalla, Suomessa pakkotyöllä...
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/blog ... set-ja-eu/Tulisi oivaltaa, että on eri asia tarjota opiskelijoille mahdollisuus suorittaa julkisissa viroissa vaadittu toisen kotimaisen kielen koe opintojen yhteydessä kuin tehdä tämän kokeen läpäisemisestä ammattiin valmistumisen ja todistuksen saamisen ehto. Nykytilanne on yhtä kaikki perin nurinkurinen palvellessaan RKP:n tavoitetta kaikkien suomalaisten pakottamiseksi kaksikielisiksi juuri ruotsin kielen suhteen samalla kun englanti on syrjäyttänyt suomen kieltäkin yliopistoissa.
-
- Viestit: 2523
- Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Re: Mikä on se tulppa?
Siitä tulpasta ei saa missään nimessä puhua.
https://yle.fi/uutiset/3-10062762
Sitä voi toki kierrellä ja kaarrella kunhan ei mene liian liki ettei muutu juntiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-10062762
Sitä voi toki kierrellä ja kaarrella kunhan ei mene liian liki ettei muutu juntiksi.
PISA-tutkimus on todiste eriarvoisuudesta
Viime marraskuussa julkistetun PISA-tutkimuksen perusteella Suomen sija on pudonnut parhaista vuosista, ja tyttöjen ja poikien erot oppimisessa ovat kasvaneet.
Professori ihmettelee, miksi tuloksista syyllistettiin heti vanhemmat.
Tuloksista kävi myös ilmi, että erot maahanmuuttajataustaisten lasten ja kantasuomalaisten olivat suuria.
– Siinä on ihan selvä yhteys, koska maahanmuuttajataustaiset eivät ole selvillä koululaitoksestamme, eivätkä osaa siksi ohjata lastensa koulunkäyntiä.
– Tämä todistaa sen, että lasten kotitausta vaikuttaa liian paljon lasten koulumenestykseen, Keltikangas-Järvinen sanoo.
Hän toivoo, että peruskoulun opetussuunnitelmaan liittyviä ongelmia alettaisiin ratkoa.
Re: Mikä on se tulppa?
Helsingin kaupunginvaltuusto hylkäsi kielikokeilun, koska
Onko meillä linkkejä vastaaviin perusteluihin toisella asteella, korkeakouluissa ja viroissa?kielikokeilu voisi johtaa toisen kotimaisen kielen, eli suomen tai ruotsin kielen opiskelusta luopumiseen ja se asettaisi oppilaat eriarvoiseen asemaan, koska toinen kotimainen kieli kuuluu pakollisena toisen asteen opintoihin.