Mitä voi päätellä? Pakkoruotsi saa maksaa mitä tahansa!

[NRR]

Moni täällä on seurannut vuosia pakkoruotsin kovenemista. Mitä huomioita olette tehneet?

[NRR]

Oma huomioni: Kieltenopetuksella ei ole mitään väliä. Kielitaidolla ei näytä oikeasti olevan mitään väliä eikä näköjään muullakaan osaamisella. Kieltenopetus saa maksaa mitä tahansa, sekä rahassa että yksilöillä teetettävänä työnä ja opintojen pitenemisenä tai valmistumattomuutena.

Moni on kysynyt kaksikielisyyden hintalappua ja erityisesti pakkoruotsin hintalappua. RKP:n mukaan tällainen kysymys on loukkaava. Hintoja ei siis ole tulossa näkyviin.

- Opetus ei ole ilmaista, alakoulusta yliopistoon jatkuva ruotsipakko maksaa paljon.
- Mitään vastaavaa ei ole muualla. Pakkoruotsi on maailman mittakaavassa uniikki järjestely, jonka perustelut puuttuvat.
- Keskustelu on mahdotonta, koska pakon perusteita ei kerrota. Pakon perusteeksi pallotellaan tsaarinajan sivistystä, venäjänpelkoa, perustuslain henkeä (koska kirjattua pakkoruotsivelvoitetta ei ole) ja tasa-arvoa ikuisiksi väitettyjen kohtuuttomien ruotsivaatimusten alla. Keskustelu hyytyy siihen, ettei ole, mistä väitellä - pakon perusteet ottavat keskusteluyrityksissä aina uuden, entistä hämärämmän muodon.
- Monen opiskelu takkuaa nimenomaan kielipainotuksen ja turhan pakkoruotsin takia, opintojen pitkittyminen ja kesken jääminen ovat kalliita seurauksia niin opiskelijalle kuin yhteiskunnalle.
- Todellisuudessa pakkoruotsin useimmat unohtavat pian koulun jälkeen eikä se näytä olevan mikään ongelma, kielelle ei ole tarvetta
- Poliisien pakkoruotsikielteisyyttä kauhisteltiin tuoreessa väitöskirjassa ja sen avulla herätetyssä keskustelussa, vaikka väitös osoitti, ettei ruotsinkielisen palvelun saaminen ollut ongelma - työnjako toimi ja tarpeet ovat muissa kielissä tai oikeastaan muissa asioissa.
- Meillä on koko ajan menossa verorahoin järjestettyjä pakkoruotsin kehittämisprojekteja, joilla on vuosikymmeniä ollut olematon merkitys muiden kuin niihin työllistyneiden kohdalla.
- Kielivarannon kapeus nostetaan esiin juhlapuheissa mutta se ei kuitenkaan näytä olevan ongelma.
- Poliittisella eliitillä näyttää olevan varaa julistaa "englannin ylivalta" eli suomalaisten hyvä englannin osaaminen ongelmaksi, vaikka juuri englannin osaaminen on tulevaisuuden kielitarpeiden kansainvälisten tutkijoiden mukaan ensiarvoisen tärkeää yksilöiden menestykselle - ja myös kansalliselle menestykselle.
- Pakkoruotsin lisäämiseen näyttää olevan varoja rajattomasti. Varhaistus vaati uusia opettajia, uusia materiaaleja ja lisätunteja. Kaikkeen oli varaa. Esimerkiksi Helsinkiin kuulin varhaistuksen lisätunteineen tuoneen yli neljäkymmentä uutta kieltenopettajan tointa. Muusta säästetään.
- Kansalliskielistrategian tulevan päivityksen pohjaksi ja kieltenopetuksen malliksi tilattu Pyykön selvitys ehdottaa äärettömän kallista ja tehotonta kielipainotusta kaikille: kaksi A-kieltä kaikille alakouluun, joista se ensimmäinen ei useimmille olisikaan englanti ja sitten vielä alakoulun B-ruotsi jatkaa, mikä näyttää olevan uudistuksen tärkein tavoite: Kaikille kolme vierasta kieltä, niin jo on taas ruotsille tilaa.
- Maahanmuuton aiheuttamat haasteet jo koulukielen omaksumiselle vaietaan. Pakkoruotsin ongelmista vaietaan. Kaikki ongelmat ovat muka asenneongemia.

Me pohdimme sellaisia arvoja kuin kielten todellinen tarve, demokratia, valinnanvapaus motivaation pohjana, esteetön opiskelu, erilaisuuden huomioiminen, resurssien järkevä käyttö, kustannustehokkuus,... Näitä ei yksinkertaisesti pakkoruotsijärjestelmässä ole olemassa. Pakkoruotsi saa maksaa mitä tahansa, olla kuinka haittaava tahansa. Vain sillä näyttää olevan merkitystä, että Suomessa sivistys ja kansainvälisyys on määriteltävä pakkoruotsin pohjalta tehtäväksi Pohjoismaiseksi yhteistyöksi - todellisuudesta viis.

Hyväksymällä lähtökohdaksemme vieraiden kielten tarpeellisuuden, olemme joutuneet "lisää kieliä" -haahuilijoiden pyörittämiksi. Vain rehellisesti toteamalla, etteivät vieraat kielet englantia lukuunottamatta ole useimmille merkityksellisiä (kuin korkeintaan tietyillä aloilla ja tietyntyyppisille ihmisille), voimme jatkaa.

[Uusi kielipolitiikka]

Suomessa kyllä huudetaan kielivarannon perään, mutta ei siitä kielitaidosta haluta maksaa yhtään ylimääräistä...siis tavalliselle työntekijälle..

Ei edes siitä ruotsin osaamisesta haluta maksaa..ei sen puoleen.

Mutta aloitus pitää paikkansa, pakkoruotsilla ei ole hintalappuja, siihen käytettyjä verorahoja tai valuuttalainoja ei lasketa...