Pakkoruotsia ei voi poistaa myöntämättä ensin, että koko järjestelmä on luotu vauraan suru-kaksikielisen eliitin hyväksi ja muruja tippuu myös hyvin roolinsa omaksuneelle suomenkieliselle eliitille.
Toisesta ketjusta:
Myös opetusneuvosten viesti yksityistilaisuudessa oli tämä: ruotsinkielisille ei voida taata samanlaisia palveluja kuin suomenkielisille!Uusi kielipolitiikka kirjoitti: Eilinen vaalikeskustelu kirkasti tämän asian..
Tärkein ruotsinkielinen teema oli suomenkielisten pakkoruotsi!
Elämän ja kuoleman kysymys suomenruotsalaisille.
Järkyttävä asetelma!
En saanut tätä sanasta sanaan, mutta viesti oli selkeä. Jos kielivähemmistön koko on alle 5%, siitä seuraa, että heiltä eikä muilta edellytetään toimivaa kaksikielisyyttä.
Mutta edelleenkin on kysyttävä ääneen, miksi ruotsinkielisille tuo muitten vihaama ja heidät kiusantekijöiksi leimaava pakkoruotsi on niin tärkeä. Mitä kaikkea maallista hyvää ruotsinkieliset tästä järjestelystä saavat: olemattomat pääsyrajat suosikkialoille, etuajo-oikeus virkamiehistössä, lukemattomat kieliasiantuntijan toimet eri tahoilla, julkisia varoja pilvin pimein ruotsinkielisyyden pönkittämiseen...
Asetelma ohjaa julkisia varoja teatterin ylläpitoon ja jättää todelliset tarpeet huomiotta. Hyvä esimerkki oli tutkimus poliisien kielitaidosta. Rahoitusta saa tutkimus, jonka teemana on paljastaa poliisien kielitaitolain vastaiset asenteet: ruotsia ei tarvita. Rahoitusta ei heru tutkimukselle poliisien todellisista haasteista monikielistyvässä yhteiskunnassa ja rikosten kansainvälistyessä.
Pakkoruotsi ja kaksikielisyysnäytelmä tarjoavat pelimahdollisuuksia niille, joilla olisi vaikea edetä aidon osaamisen kautta. Eliitin on helpompi säilyttää valtansa ja uusintaa paikkansa lapsilleen tässä näytelmässä.