Miksi ruotsi jätettiin kielivarantoselvityksen ulkopuolelle?
Lähetetty: 03.01.2018 09:08
Pyykön laatima selvitys oli tarkoitushakuisesti rajattu: ei koske ainoaa kaikille pakollista kieltä eli ruotsia.
Kuka ohjeisti rajauksen? Opetusministeri Grahn-Laasonen?
Lehdessä näin:
Siis se folktingetin tilaaman (ja ilmeisesti laatiman) Ahtisaaripaperin edellyttämä kansalliskielistrategia (ja taas ilmeisesti folktingetin laatima) on nyt estänyt ruotsin kielen tarkastelun kieltenopetuksessa. Kuinkas taas näin
Kuka ohjeisti rajauksen? Opetusministeri Grahn-Laasonen?
Lehdessä näin:
https://www.keskipohjanmaa.fi/175001/uh ... s/0c258acaRuotsin kielen asemaan ei kansallisen kielistrategian taustaksi laaditussa selvityksessä otettu kantaa – ei vaikka juupas eipäs -keskustelua on käyty kyllästymiseen asti. Selvityksen laatineen professori Riitta Pyykön mukaan ns. pakkoruotsi jätettiin tarkoituksella ulos tarkastelusta.
Sen puntarointiin ei ollut Pyykön mukaan tarvetta, koska Suomessa on voimassa kansalliskielistrategia. Se taas on kehittämishanke, jolla pyritään turvaamaan kahden elinvoimaisen kansalliskielen tulevaisuus Suomessa. Pyykkö toteaa kuitenkin, että jos selvityksen ehdotuksia kielivarannon kohentamiseksi lähdetään toteuttamaan, on tarkasteltava kokonaisuutta myös ruotsin kielen näkökulmasta.
Nyt näyttää siltä, että ruotsin kirjoittamisesta voi tulla katoavaa kansanperinnettä, koska se ei enää ole pakollinen ylioppilaskokelaille. Vuosikymmenessä on kadonnut 10000 keskipitkän ruotsin yo-kokeeseen osallistujaa.
Pyykön käytännön neuvo nuorille on, että ruotsin kanssa kannattaisi toisella asteella sinnitellä, sillä korkeakouluihin aikovilla sen opinnot ovat vastassa. Fuksien toisen kotimaisen lähtötaso on korkeakoulujen mukaan laskenut.
Siis se folktingetin tilaaman (ja ilmeisesti laatiman) Ahtisaaripaperin edellyttämä kansalliskielistrategia (ja taas ilmeisesti folktingetin laatima) on nyt estänyt ruotsin kielen tarkastelun kieltenopetuksessa. Kuinkas taas näin