Milloin kaksikielisyysnarratiivi kehitettiin?
-
- Viestit: 2185
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Milloin kaksikielisyysnarratiivi kehitettiin?
Ruotsalais-Suomesssa on kuulemma menossa ns. Taxellin paradoksin 30- vuotisjuhlat.
Tuo paradoksi on sinänsä itseaiheutettu kompleksi, koska sen taustalla on utopistinen ajattelu Suomesta kaksikielisenä maana.
Mutta kuka tai mikä ideologinen ajatupaja oikein kehitti tämän utopistinen valheen, että Suomi on kaksikielinen maa?
Mitä sillä edes tarkoitetaan ?
Kun Suomeen säädetään pohjoismainen pääkielimalli, Taxellin paradoksi katoaa sen mukana, kun lähtökohtana ei enää ole todellisuudelle vieras kaksikielisyysnarratiivi.
Koko nykyinen kielipolitiikka luo paljon muitakin paradokseja kuin Taxellin, koska nykyisen kielipolitiikan lähtökohta on täysin utopistinen.
Kielisuhde 5/95 ei voi olla lähtökohta kaksikielisyyspolitiikalle, vaan vähemmistöpolitiikalle.
Taxellin paradoksi ja muut kielipoliittiset paradoksit poistuvat, kun kielipolitiikka uudistetaan pääkielimallin mukaiseksi ja ruotsista tehdään virallinen vähemmistökieli.
http://www.eeropaloheimo.fi/taxellin-paradoksi/
Muuten, jos Taxell sanoisi, että pakkoruotsi joutaa mennä, sitä ei kukaan enää vaatisi. Niin paljon valtaa voi yhdellä miehellä olla.
Tuo paradoksi on sinänsä itseaiheutettu kompleksi, koska sen taustalla on utopistinen ajattelu Suomesta kaksikielisenä maana.
Mutta kuka tai mikä ideologinen ajatupaja oikein kehitti tämän utopistinen valheen, että Suomi on kaksikielinen maa?
Mitä sillä edes tarkoitetaan ?
Kun Suomeen säädetään pohjoismainen pääkielimalli, Taxellin paradoksi katoaa sen mukana, kun lähtökohtana ei enää ole todellisuudelle vieras kaksikielisyysnarratiivi.
Koko nykyinen kielipolitiikka luo paljon muitakin paradokseja kuin Taxellin, koska nykyisen kielipolitiikan lähtökohta on täysin utopistinen.
Kielisuhde 5/95 ei voi olla lähtökohta kaksikielisyyspolitiikalle, vaan vähemmistöpolitiikalle.
Taxellin paradoksi ja muut kielipoliittiset paradoksit poistuvat, kun kielipolitiikka uudistetaan pääkielimallin mukaiseksi ja ruotsista tehdään virallinen vähemmistökieli.
http://www.eeropaloheimo.fi/taxellin-paradoksi/
Muuten, jos Taxell sanoisi, että pakkoruotsi joutaa mennä, sitä ei kukaan enää vaatisi. Niin paljon valtaa voi yhdellä miehellä olla.
Re: Milloin kaksikielisyysnarratiivi kehitettiin?
Mitä oikeastaan tarkoitat? Eikö se ajatus jossain muodossa ole ollut olemassa siitä asti, kun suomen kieli nousi viralliseksi viime vuosisadan alussa?
Re: Milloin kaksikielisyysnarratiivi kehitettiin?
5 %:n kieli on vähemmistökieli. Mitään muuta se ei voi olla kuin vähemmistökieli.
Maasta, jossa puhutaan pitkälti toistasataa erilaista kieltä äidinkielinä, ei voida sanoa, että tämä maa on kaksikielinen maa. Kyseinen maa on selvästi monikielinen.
Maan pääkielen mukaisesti sen sijaan voidaan kertoa heti, mikä kieli kyseisessä maassa on tärkein kieli, kieli, jota kaikkien olisi syytä osata.
Yksilöiden kaksikielisyys on monenlaista: maan pääkieli + joku maassa puhuttavista yli sadasta erilaisesta äidinkielestä. Nämä henkilöt ovat luonnollisella tavalla kaksikielisiä.
Taxellin paradoksi on kielimafian hämähäkinverkko, jonka saaliiksi monet ovat joutuneet. Vaatii sitkeyttä ja rohkeutta kamppailla itsensä vapaaksi tästä verkosta.
Maasta, jossa puhutaan pitkälti toistasataa erilaista kieltä äidinkielinä, ei voida sanoa, että tämä maa on kaksikielinen maa. Kyseinen maa on selvästi monikielinen.
Maan pääkielen mukaisesti sen sijaan voidaan kertoa heti, mikä kieli kyseisessä maassa on tärkein kieli, kieli, jota kaikkien olisi syytä osata.
Yksilöiden kaksikielisyys on monenlaista: maan pääkieli + joku maassa puhuttavista yli sadasta erilaisesta äidinkielestä. Nämä henkilöt ovat luonnollisella tavalla kaksikielisiä.
Taxellin paradoksi on kielimafian hämähäkinverkko, jonka saaliiksi monet ovat joutuneet. Vaatii sitkeyttä ja rohkeutta kamppailla itsensä vapaaksi tästä verkosta.
Re: Milloin kaksikielisyysnarratiivi kehitettiin?
Pakkoruotsi.net -sivustolla lainataan professori Pihkalaa:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtmlSuomessa vallitsee yhä tilanne, jossa sanokaamme sen "aitosuomalainen tai perussuomalainen" väestönosa pakotetaan pakkoruotsilla omaksumaan hallitsevan "kaksikielisen ryhmän" kieli-identiteetti. Pakkoruotsi on näin ollen selvästi Euroopan Neuvoston vähemmistöjen asemaa koskevan vuoden 1995 sopimuksen 5 artiklan vastainen, sillä se kieltää kaiken pakottamisen ja sulauttamispolitiikan. Suomessa on kyllä toteutettu uskonvapaus, mutta mahdollisuus saavuttaa ammatillinen tai akateeminen loppututkinto ruotsia lainkaan osaamatta on yhä unelma.
Ruotsinkielen osaamisvelvoitteeen osalta viitataan usein historialliseen jatkuvuuteen. Se ei kuitenkaan kelpaa perusteluksi jatkaa esim. naisten vuosituhantista epätasa-arvoa miehiin nähden orjuudesta puhumattakaan.
Kaksikielisyyden selittäminen osaksi kansallista identiteettiä on nähtävä osana nykyisten ruotsinmielisten vallansäilytysstrategiaa. Kun yhteiskunnallinen ja taloudellinen valta Suomessa oli aikanaan ruotsinkielisten hallussa, niin nyt se pyritään pitämään ruotsinmielisten hallussa. Kansainvälisesti vertaillen "kaksikielisyyden rikkaus" on tässä vain hurskas fraasi niin kauan kuin sitä ei toteuteta suomenkielen suhteen Ruotsissa, Ahvenanmaalla tai pienten vähemmistökielten suhteen yleensä EU-Euroopassa. Liittovaltio Sveitsinkin kanttonit ovat alueperiaatteen mukaisesti yksikielisiä.
Itse asiassa huomattuaan 1980-luvulla kaksikielistyvänsä lähinnä Pohjanmaan ruotsinkieliset protestoivat tätä vastaan kirjailija Gösta Ågrenin ja apul. prof. Ralf Norrmanin johdolla. Sisäisen kielikriisin ratkaisemiseksi RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.
-
- Viestit: 2185
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Milloin kaksikielisyysnarratiivi kehitettiin?
Vastaus on 80-luvulla, ja tuon narratiivin kritiikkinä syntyi Taxell-paradoksi.
Mutta mitä narratiivin antaa 95%n enemmistölle ? Ei mitään muuta kuin ruotsin kielen pakollisuuden taakan.
Siksi suomenkielisen enemmistön ainoa järkevä tavoite on koko kaksikielisyysnarratiivin kyseenalaistaminen.
Se ei anna meille mitään, ei mitään, paitsi pakkoruotsin eli muihin eurooppalaisiin verrattuna ylimääräisen taakan ja rasitteen!
Oikeusministeriö, lukekaa nyt tarkkaan nämä lausunnot.
Tiukkaa asiaa, ei mitään vihapuhetta!
Mutta mitä narratiivin antaa 95%n enemmistölle ? Ei mitään muuta kuin ruotsin kielen pakollisuuden taakan.
Siksi suomenkielisen enemmistön ainoa järkevä tavoite on koko kaksikielisyysnarratiivin kyseenalaistaminen.
Se ei anna meille mitään, ei mitään, paitsi pakkoruotsin eli muihin eurooppalaisiin verrattuna ylimääräisen taakan ja rasitteen!
Oikeusministeriö, lukekaa nyt tarkkaan nämä lausunnot.
Tiukkaa asiaa, ei mitään vihapuhetta!
-
- Viestit: 2185
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Milloin kaksikielisyysnarratiivi kehitettiin?
Siinä se on selvästi ilmaistuna.Kaksikielisyyden selittäminen osaksi kansallista identiteettiä on nähtävä osana nykyisten ruotsinmielisten vallansäilytysstrategiaa
Jos kielipolitiikka ei olisi tabu,Taxell ja Pihkala voisivat väitellä tästä keskenään eikä kumpikin tahollaan.
Vallan säilyttäminen tekee tästä tabun.
Valta on tabu!
-
- Viestit: 2185
- Liittynyt: 08.12.2017 17:48
- Paikkakunta: Global
- Viesti:
Re: Milloin kaksikielisyysnarratiivi kehitettiin?
Pihkala:NRR kirjoitti:Mitä oikeastaan tarkoitat? Eikö se ajatus jossain muodossa ole ollut olemassa siitä asti, kun suomen kieli nousi viralliseksi viime vuosisadan alussa?
Kaksikielisyyden selittäminen osaksi kansallista identiteettiä on nähtävä osana nykyisten ruotsinmielisten vallansäilytysstrategiaa
Eli narratiivi kehitettiin 1980- luvulla.
Vuosisadan alussa suomenruotsalainen narratiivi oli
"yksi valtio, kaksi kansaa, kaksi kansalliskieltä"
2000-luvun tavoite on oltava, ilman keksittyjä tarinoita,
yhden pääkielen
monikielinen
eurooppalainen Suomi