Noustenmaa kirjoitti:
Pakon pitkittäjät eivät suostu myöntämään, että kyseessä olisi rasite vaan heille pakkoruotsi on oikeus, kuin lukutaito.
Suomenruotsalaiselta puolelta katsottuna tämä pitää paikkaansa. Heillä on pakkosuomi ja heille se on todella rikkaus. Ilman suomea ei maassa tule toimeen.
Heillä on sitten se harhainen kuvitelma että sama toteutuisi myös toiseen suuntaan.
Kyllä. Suomenruotsalaiset tarvitsevat suomensa. Se, ettei moni opi suomea sujuvasti näyttää kuitenkin olevan RKP:lle välttämätöntä. Tarvitaan ne, joiden uhritarinoilla voidaan valittaa Euroopan Neuvostoa myöten.
Niille, jotka ovat omaksuneet jonkinlaisen skandinaavisen identiteeti ruotsin kieli jopa näyttäytyy hyödyllisempänä kuin suomen kieli, koska Norden... Heille ruotsittomuus on luisumista osaksi venäläisyyttä tai balttiaa. Monet ovat omaksuneet käsityksen, ettei mitään suomalaisuutta olekaan vaan "kansallinen projekti", jossa ruotsi on historiallisen keskeinen ja oleellinen, jotta pystyy ymmärtämään tätä omaa kulttuuria. Heille ruotsittomuus on kulttuurin rappiota.
Tähän päälle molempiparempi-videoiden ilmapiiri: menestyneen oloisia, hymyileviä ja voitonvarmoja lausuntoja siitä, miten ruotsin kieli vapauttaa, eheyttää, mahdollistaa, työllistää, rikastuttaa - "kiitos ruotsi".
Pakkoruotsia hehkutteleva liturgia perustuu valheellisiin näkemyksiin enemmistön kieltenopetuksesta ja liturgialla ohitetaan realismi. Realismia on tämä:
1. ”Ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia muttei kaikille — Vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan”. (monikulttuurisuustutkija Saukkonen)
2. Erityisesti maahanmuuttajataustaisille tai dysleksikoille pakkoruotsi on julkea, julma este ja resurssisyöppö opinnoissa. Ja aivan kuten pakkosuomi Ahvenanmaalla ”söi nuorten muun kielitaidon” (viralliset perustelut poistolle), pakkoruotsi mannermaalla syö muun kielitaidon. Alakoulusta yliopistoon jatkuva panostus on muusta, tärkeämmästä poissa.
3. Pakkoruotsi on haitta suomenkielisille ja uussuomalaisille, mutta se on nimenomaan ruotsinkielisten tai oikeastaan ruotsi/suomi-kaksikielisten etu: mahdollistaessaan ruotsinkielisten oikopolut, kiintiöt, alemmat pääsyrajat ja virkamiesurat, se on niin tärkeä, että se menee jopa ruotsinkielisten palvelujen järjestämisen edelle.
Olen käynyt monet keskustelut tästä aheesta. Ihminen, jolle pakkoruotsista seurauksineen on jotain henkilökohtaista hyötyä, ei suostu katsomaan asioita muitten kannalta vaan pelastautuu hiomaan kiitosruotsinsa liturgiaa lisäten siihen uskon pakkoruotsista puhuvien kaunapohjaiseen ja historiattomaan "ruotsivihaan", joka muka olisi kritiikin todellinen syy.
Niille, jotka vasta muodostavat mielipidettään jää epävarma olo: toisaalta eihän sillä ruotsilla mitään tee, mutta uskaltaako antaa tukeaan rasisti/moukkatankero-leimatuille kriitikoillekaan...