Tänään on 14.12.2017 10:53




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 6 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 18.11.2017 19:14 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6426
Ajatuspaja Suomalaisuuden liiton kokouksesta:
Lainaa:
Mulla oli myös suuret odotukset uuden kielipoliittisen ohjelman suhteen, johon tein pitkän jeremiaadin suomenkielisen suomalaisen unohdetusta asemasta..

Nyt ohjelmaa ei sitten saadakaan ulos, vaan sen käsittely jatkuu vasta keväällä.. ei kovin tarmokasta..


Ymmärrän. Miksi haluttiin lisäaikaa?

Mikä on Suomalaisuuden liiton nykyinen kielipoliittinen ohjelma?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 18.11.2017 19:58 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6426
NRR kirjoitti:
Mikä on Suomalaisuuden liiton nykyinen kielipoliittinen ohjelma?


Tähän löysinkin itse vastauksen:
Lainaa:
Ohjelma sisältää pähkinänkuoressa seuraavat toimenpide-ehdotukset:

- pakollinen ruotsin opetus muutetaan vapaaehtoiseksi kaikilla opetuksen tasoilla.

- suomen kielen opiskelun on saatava nykyistä keskeisempi asema kouluissa; erityisen tärkeää on jatkuvasti kasvavan maahan muuttavan väestön suomen kielen opetus tehokkaimpana kotoutusvälineenä. Hyvään äidinkielemme käyttöön on kiinnitettävä huomiota.

- historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.

- valtiovaltaa rohkaistaan käynnistämään neuvottelut naapurimaiden kanssa kieliolojen keskinäisestä vastavuoroisesta järjestämisestä vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisesti.

- Suomalaisuuden Liitto seuraa edelleen valtioneuvoston suunnittelemaa kuntauudistusta ja erityisesti sen vaikutusta kielipoliittisiin ratkaisuihin sekä kustannuksiin ja tekee tarvittaessa aloitteita ja esityksiä lainsäädäntöön.Liitto vaatii kunnan kaksikielisyyttä edellyttävän vähemmistön 3000 kuntalaisen rajan poistamista. Yksi- tai kaksikielisyys määriteltäisiin vain nyt laissa mainittujen prosenttiosuuksien mukaan.

Liitto pyrkii vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen edellä mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi. Liitto kiinnittää huomiota myös Euroopan unionin laajentumiskehitykseen ja tukee suomen kielen virallisen aseman säilymistä.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 18.11.2017 20:29 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6426
Ajatuspaja toisessa ketjussa:
Lainaa:
Vaikka yksikään suomenkielinen ei syrjäytyis pakkoruotsin takia, kyseessä on valtava, turha rasite, joka merkitsee meille suomenkielisille valtavaa aluemenetystä, enemmistön mielipiteen täydellistä sivuuttamista.


Juuri tämän vuoksi ruotsinkielinen edunvalvontakoneisto on pannut toiveensa sloganeihin:
- ruotsi ei ole poissa mistään
- yksi kieli helpottaa toisten kielten oppimista
- tarvitsemme lisää kieliä ja varhemmin
- lasten aivot ottavat vastaan kuinka monta kieltä tahansa

Pakon pitkittäjät eivät suostu myöntämään, että kyseessä olisi rasite vaan heille pakkoruotsi on oikeus, kuin lukutaito.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 19.11.2017 00:17 

Liittynyt: 30.01.2013 10:36
Viestit: 271
Lainaa:
Pakon pitkittäjät eivät suostu myöntämään, että kyseessä olisi rasite vaan heille pakkoruotsi on oikeus, kuin lukutaito.


Suomenruotsalaiselta puolelta katsottuna tämä pitää paikkaansa. Heillä on pakkosuomi ja heille se on todella rikkaus. Ilman suomea ei maassa tule toimeen.
Heillä on sitten se harhainen kuvitelma että sama toteutuisi myös toiseen suuntaan.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 19.11.2017 07:01 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6426
Noustenmaa kirjoitti:
Lainaa:
Pakon pitkittäjät eivät suostu myöntämään, että kyseessä olisi rasite vaan heille pakkoruotsi on oikeus, kuin lukutaito.


Suomenruotsalaiselta puolelta katsottuna tämä pitää paikkaansa. Heillä on pakkosuomi ja heille se on todella rikkaus. Ilman suomea ei maassa tule toimeen.
Heillä on sitten se harhainen kuvitelma että sama toteutuisi myös toiseen suuntaan.


Kyllä. Suomenruotsalaiset tarvitsevat suomensa. Se, ettei moni opi suomea sujuvasti näyttää kuitenkin olevan RKP:lle välttämätöntä. Tarvitaan ne, joiden uhritarinoilla voidaan valittaa Euroopan Neuvostoa myöten.

Niille, jotka ovat omaksuneet jonkinlaisen skandinaavisen identiteeti ruotsin kieli jopa näyttäytyy hyödyllisempänä kuin suomen kieli, koska Norden... Heille ruotsittomuus on luisumista osaksi venäläisyyttä tai balttiaa. Monet ovat omaksuneet käsityksen, ettei mitään suomalaisuutta olekaan vaan "kansallinen projekti", jossa ruotsi on historiallisen keskeinen ja oleellinen, jotta pystyy ymmärtämään tätä omaa kulttuuria. Heille ruotsittomuus on kulttuurin rappiota.

Tähän päälle molempiparempi-videoiden ilmapiiri: menestyneen oloisia, hymyileviä ja voitonvarmoja lausuntoja siitä, miten ruotsin kieli vapauttaa, eheyttää, mahdollistaa, työllistää, rikastuttaa - "kiitos ruotsi".

Pakkoruotsia hehkutteleva liturgia perustuu valheellisiin näkemyksiin enemmistön kieltenopetuksesta ja liturgialla ohitetaan realismi. Realismia on tämä:

1. ”Ruotsi voi avata muutamille suomenkielisille ovia muttei kaikille — Vahvin argumentti pakkoruotsia vastaan on se, että hyvin suuri osa opiskelijoista ei saa mitään hyötyä ruotsin opinnoistaan”. (monikulttuurisuustutkija Saukkonen)

2. Erityisesti maahanmuuttajataustaisille tai dysleksikoille pakkoruotsi on julkea, julma este ja resurssisyöppö opinnoissa. Ja aivan kuten pakkosuomi Ahvenanmaalla ”söi nuorten muun kielitaidon” (viralliset perustelut poistolle), pakkoruotsi mannermaalla syö muun kielitaidon. Alakoulusta yliopistoon jatkuva panostus on muusta, tärkeämmästä poissa.

3. Pakkoruotsi on haitta suomenkielisille ja uussuomalaisille, mutta se on nimenomaan ruotsinkielisten tai oikeastaan ruotsi/suomi-kaksikielisten etu: mahdollistaessaan ruotsinkielisten oikopolut, kiintiöt, alemmat pääsyrajat ja virkamiesurat, se on niin tärkeä, että se menee jopa ruotsinkielisten palvelujen järjestämisen edelle.

Olen käynyt monet keskustelut tästä aheesta. Ihminen, jolle pakkoruotsista seurauksineen on jotain henkilökohtaista hyötyä, ei suostu katsomaan asioita muitten kannalta vaan pelastautuu hiomaan kiitosruotsinsa liturgiaa lisäten siihen uskon pakkoruotsista puhuvien kaunapohjaiseen ja historiattomaan "ruotsivihaan", joka muka olisi kritiikin todellinen syy.

Niille, jotka vasta muodostavat mielipidettään jää epävarma olo: toisaalta eihän sillä ruotsilla mitään tee, mutta uskaltaako antaa tukeaan rasisti/moukkatankero-leimatuille kriitikoillekaan...


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 19.11.2017 20:22 

Liittynyt: 18.02.2014 20:24
Viestit: 65
Valitettavasti sama virhe kuin useimmissa muissa ehdotuksissa: Ruotsi VAPAAEHTOISEKSI! Vastustajat tarttuvat tähän heti ohjaamalla keskustelun täysin epäasiallisiin argumentteihin.

Miksi ei vaadita VALINNAISUUTTA? Valinnaisuus ohjaisi keskustelun ruotsi/vaihtoehtoinen kieli eli voitaisiin keskustella itse ongelmasta.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 6 viestiä ] 


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ajatuspaja ja 6 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com