Tänään on 15.12.2017 14:59




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 44 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 01:05 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 588
Lainaa:
Voisiko asiaa pohtia vaikka perustuslakiblogissa ?
Joku, joka hallitsee kyseisen jargonin ?

Saataisiin laajempaa näkemystä oman kuplamme ulkopuolelle

https://perustuslakiblogi.wordpress.com

Lainaa:
Ohjeita kirjoittajille
Rohkaisemme avoimeen ja perusteltuun mielipiteiden vaihtoon. Asiantuntijakirjoituksia voi tarjota sähköpostitse osoitteiseen perustuslakiblogi@gmail.com. Kommentit kirjoituksiin ovat tervetulleita, mutta kannustamme esiintymään omalla nimellä ja argumentoimaan kunnolla


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 08:26 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6435
Lainaa:

Perustuslakivaliokunta pitää lisäksi huolestuttavana sitä hallituksen esityksessäkin (s. 12) mainittua seikkaa, että valinnaisuudessa on olemassa sosiaalisten sekä sukupuoleen että alueisiin liittyvien vinoutumien riski.


Tällainen sanamuoto pelottaa, koska se vie harhaan, syyllistää niitä, jotka tarvitsevat eniten vaihtoehtoja.

Ruotsin kielen valinnaisuus helpottaa nimenomaan miehiä, sosiaaliselta statukseltaan "alemmista" taustoista lähteneitä ja myös alueellisesti esim. saamenkielisiä tai lähellä Venäjän rajaa asuvia. Tämä ei ole ongelma vaan ihan luonnollinen asia.

Miesten kohdalla kielipainotus on usein ongelma, koska miesten taito/intoprofiili on keskimäärin erilainen kuin koulu/kielilahjakkuuteen taipuvaisilla tytöillä. Tekniikasta kiinnostuneiden mahdollisuus painottaa koulussa tekniikkaa on tosi pieni. Kielistä innostuneiden ja lukemiseen suuntautuneiden työ taas palkitaan runsaasti, sillä heillä into kohdistuu koulun keskeisiin aineisiin ja tuo menestystä. Ruotsissa pojat valitsevat selvästi enemmän espanjaa, koska tarjolla on monelle tuttu välimeren maailma, ainoa laajeneva eurooppalainen kieli sekä latinalainen musiikki. Sellaiset asiat vetoavat miehiin enemmän kuin virka&pakkosivistysruotsi. Ongelma on siis se, ettei koulu pakkoruotsineen ole erityisen hyvin suunniteltu pojille - ei se, että pojat valitsisivat väärin!

Ns. alemmat sosiaaliluokat taas painottavat myös tekniikkaa siksi, että se on konkreettinen ammattialue, josta on tähän asti löytynyt töitä ja pelkkä pitkä matikka on taannut jatkopaikan ilman kalliita pääsykoekursseja. Eilisessä hesarissa tällaisesta kodista lähtenyt poika kertoi, miten laudaturin paperit "menivät hukkaan", koska hänen piti elättää itsensä heti yo-tutkinnon jälkeen eikä pääsykoekursseihin ollut varaa eikä kauheasti tsemppiä kotoakaan. Ongelma on sama kuin edellä, koulu pakkorotsineen on erityisen hyvin suunniteltu ns. koulutetun ja vauraan väen lapsille, joilla on kodin tuki turhienkin asioiden opiskeluun, varaa kielikursseihin ulkomailla ja mahdollisuus pyrkiä välivuosin ja kurssein mahdollisimman halutulle alalle.

Alueellinen erilaisuus pitäisi olla itsestään selvää, sehän on ollut myös oleellinen peruste niille, jotka ovat jo aiemmin hakeneet oikeutta vaihtaa pakkoruotsi johonkin muuhun ja saaneet korvilleen. Ei missään muualla pidettäisi ongelmana sitä, että Lapin kaltaisella alueella valittaisiin saamea ja Karjalassa venäjää enemmän kuin muualla.

Pakkoruotsiin liittyy tällaista pahantahtoista ihmisten ymmärrettävien tarpeiden ja tavoitteiden kyseenalaistamista ja syyllistämistä siitä, että ihmiset kuuluvat ryhmiin, joita on ollut tarkoituskin karsia jatko-opinnoista - toki vain piilo-opetussuunnitelmalla, mutta tehokkaasti kuitenkin.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 12:30 

Liittynyt: 30.08.2014 09:42
Viestit: 5
En ehtinyt aikaisemmin kommentoida ja avata näkemystäni, mutta oikein olet NRR sen ymmärtänyt.

Politiikan kielelle käännettynä sanoin tätä:

Mietinnössä on kaksi kohtaa (valinnan peruminen ja OKM:n rahoituspäätös), joista PeVK:n mukaan tulee säätää lailla. Lisäksi sivistysvaliokunnalle asetetaan lukuisia lain tarkennustehtäviä. Nämä mahdollistavat asian pitkittämisen – esimerkiksi siihen saakka, kunnes nyt jo horjuva hallitus kaatuu muihin riitoihinsa. Sen jälkeen asian voi antaa raueta; mutta PeVK:n mietintö jää elämään.

Niin mietintö kuin Ojasen lausuntokin nojaavat vahvasti aikaisempiin PeVK:n kieliasiaa koskeviin mietintöihin. Tähän mietintöön on puolestaan otettu mukaan uusia muotoiluja, jotka poikkeavat mm. perusoikeusuudistuksen perusteluista. Kuten huomasittekin: ”Kuitenkin toisen kotimaisen kielen opetus on valiokunnan mielestä myös osa kokonaisuutta, jolla turvataan kielellisten oikeuksien toteutumista.” Kävi kokeilun miten tahansa, tällaisiin PeVK:n muotoiluihin voidaan aina myöhemmin muissa yhteyksissä vedota.

Politiikka on epävarmuuden hallintaa. Yksi aivan mahdollinen lopputulema on, että kielikokeilu kaatuu mutta käteen jää PeVK:n syksyn synkkyyttä syventävä mietintö.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 13:19 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 588
Lainaa:
muotoiluja, jotka poikkeavat mm. perusoikeusuudistuksen perusteluista. Kuten huomasittekin: ”Kuitenkin toisen kotimaisen kielen opetus on valiokunnan mielestä myös osa kokonaisuutta, jolla turvataan kielellisten oikeuksien toteutumista.”


Mutta eikö tämä tulkinta ole nimenomaan perustuslain hengen vastaista ?

"Ruotsinkielisen oikeus on suomenkielisen velvollisuus", mutta ei päinvastoin.
Meillehän on omien kielellisten oikeuksiemme kannalta yhdentekevää, osaavatko suomenruotsalaiset suomea vai eivät.
Tulkinta rikkoo 17 pykälän perusajatusta. Suomenkielisiä riittää kaikille aloille palvelemaan suomenkielisiä suomeksi, emme tarvitse 95 miljoonan muunkielisen palvelijareserviä turvaamaan kielellisiä oikeuksiamme!

Ko. aikaisemmat lausunnot ovat Sasin ja Södermanin svekomaanista juristeriaa, mutta jääneet elämään totuutena!


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 13:32 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 588
Perustuslakivaliokunta vahvistaa sen käsityksen, että
1) ruotsin kieli ei enää ole yhteiskuntaa kantava kieli
2) ruotsin kieli ei enää kanna edes itseään
3) ruotsin kieli ei enää ole kansalliskielistatuksensa arvoinen
4) ruotsin kielen kansalliskieliasema on taakka Suomelle ja suomenkielisille sekä muille ei-ruotsinkielisille


Voitte toki kysyä "entä sitten", mitä aiot tehdä?
Sitä tässä lähden miettimään iltavuoroon!


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 13:52 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6435
Saara kirjoitti:
En ehtinyt aikaisemmin kommentoida ja avata näkemystäni, mutta oikein olet NRR sen ymmärtänyt.

Politiikan kielelle käännettynä sanoin tätä:

Mietinnössä on kaksi kohtaa (valinnan peruminen ja OKM:n rahoituspäätös), joista PeVK:n mukaan tulee säätää lailla. Lisäksi sivistysvaliokunnalle asetetaan lukuisia lain tarkennustehtäviä. Nämä mahdollistavat asian pitkittämisen – esimerkiksi siihen saakka, kunnes nyt jo horjuva hallitus kaatuu muihin riitoihinsa. Sen jälkeen asian voi antaa raueta; mutta PeVK:n mietintö jää elämään.

Niin mietintö kuin Ojasen lausuntokin nojaavat vahvasti aikaisempiin PeVK:n kieliasiaa koskeviin mietintöihin. Tähän mietintöön on puolestaan otettu mukaan uusia muotoiluja, jotka poikkeavat mm. perusoikeusuudistuksen perusteluista. Kuten huomasittekin: ”Kuitenkin toisen kotimaisen kielen opetus on valiokunnan mielestä myös osa kokonaisuutta, jolla turvataan kielellisten oikeuksien toteutumista.” Kävi kokeilun miten tahansa, tällaisiin PeVK:n muotoiluihin voidaan aina myöhemmin muissa yhteyksissä vedota.

Politiikka on epävarmuuden hallintaa. Yksi aivan mahdollinen lopputulema on, että kielikokeilu kaatuu mutta käteen jää PeVK:n syksyn synkkyyttä syventävä mietintö.


Kiitos, tässä ollaan siis kuin perhonen hämähäkin verkossa: mitä kovemmin pyristelee, sitä lujemmin jää kiikkiin.

Jos poliittisissa toimijoissa on taitavia pelureita, ei rehellisyydellä pääse mihinkään. Ja näihin epärehellisiin keinoihin ei köyhän kansan resut riitä.

Näemme, miten taiten tätä pakkoruotseverkostoa on ajettu: pakko -68, virkapakko -78 - -85, amk-virkapakko -90-luku, kielitaitolaki 2000-luvun alku ja yksittäisen virkamiehen ruotsivelvoite,...
Näemme, miten valheet ja vääristelyt on rakennettu pakkoa myötäilemään.
Näemme, miten pakko on vain varhaistunut ja lisääntynyt kaikesta työstä ja monikielistymisestä huolimatta...

No, näetkö Saara toivon hiventä?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 23:06 

Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Viestit: 1034
Jos pakkoruotsittajat pystyisivät vaikuttamaan kaikkiin osa-alueisiin rahoineen ja röyhkeydellään, ei meillä olisi toivoakaan, vaan kun eivät pysty.

He voivat pitkittää tätä kieroutunutta taistelua, mutta esim. teknologian kehitystä he eivät voi pysäyttää edes historialla, ja ruotsinkielisen väestön väheneminen sen kun kiihtyy. Vaikka Ruotsi jo toppuuttelee sinne pyrkiviä opiskelijoita, huolehtii vähenemisestä osaltaan myös väestön ikääntyminen.

Liturgian levitys menee läpi joidenkuiden osalta, mutta saa toisaalta aikaan lisää harmitusta suurimmalle osalle. Kun ihmisille valkenee todellinen tilanne, mikään liturgia ei enää palauta heitä ruotuun. Mielipidetiedustelut ovat jo vuosia todistaneet, että kansan mitta alkaa olla täynnä. Viimeisimmät tulokset menivät niin pahasti pakkoruotsin vastaisiksi, että ruotsinkielisten osalta mielipiteiden kyseleminen loppui 2010 (vain 46% kannatti ja 40% vastusti pakkoruotsia) ja suomenkielisten osalta 2014 (74% vastusti pakkoruotsia).

Sitten ovat oma lukunsa ne fiksut ruotsinkieliset, joiden elämää ja olemista tämä jatkuva riitakapulana oleminen rassaa todella pahasti. He takuulla tunnistavat valheellisen kielipropagandan, mutta eivät mahda sille mitään.

Kuinkahan huonoiksi pitää näiden kieliryhmien välien mennä?

Maahanmuuttajilta ei ole koskaan edes kysytty, ja he joutuvat olemaan Suomessa äänettöminä yhtiömiehinä - toistaiseksi. Heille ja/tai heidän lapsilleen valkenee kyllä aikanaan millaisessa pelissä "vähemmistöjen edustajapuolue" lakeijoineen on heidän mahdollisuutensa tuhonnut.

Jos valheellisella propagandalla, pelottelulla ja nöyryyttämällä voisi loputtomiin ylläpitää läpimätää enemmistöä sortavaa systeemiä, niin vielä olisivat voimissaan Neuvostoliitto, DDR muureineen ja Etelä-Afrikan apartheid.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 23:34 

Liittynyt: 17.03.2017 15:39
Viestit: 109
Hillevi Henanen kirjoitti:
Jos valheellisella propagandalla, pelottelulla ja nöyryyttämällä voisi loputtomiin ylläpitää läpimätää enemmistöä sortavaa systeemiä, niin vielä olisivat voimissaan Neuvostoliitto, DDR muureineen ja Etelä-Afrikan apartheid.


Kaikilla noilla kolmella oli kuitenkin vahva kansainvälinen vastavoima ja niiden vastustaminen oli mediaseksikästä. Suomen kielipolitiikan maine ei tunnu kiirivän ulkomaille saakka ja tässä mielessä me ollaan kuin lukuisat kyykytetyt alkuperäiskansat, joista kukaan ei ole maailmalla juuri kuullutkaan. Likainen salaisuus pysyy siis Suomen sisäisenä asiana. Etelä-Afrikka täytti valmiin stereotypian, jossa valkoinen vähemmistö sortaa mustaa enemmistöä. Suomen tilanne on toisenlainen, kun kyse ei ole rotu- vaan kielisorrosta ja vieläpä tasa-arvoon naamioituna. (sori pessimismi)


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 23:43 

Liittynyt: 30.01.2013 10:36
Viestit: 271
pjl69 kirjoitti:
Hillevi Henanen kirjoitti:
Jos valheellisella propagandalla, pelottelulla ja nöyryyttämällä voisi loputtomiin ylläpitää läpimätää enemmistöä sortavaa systeemiä, niin vielä olisivat voimissaan Neuvostoliitto, DDR muureineen ja Etelä-Afrikan apartheid.


Kaikilla noilla kolmella oli kuitenkin vahva kansainvälinen vastavoima ja niiden vastustaminen oli mediaseksikästä. Suomen kielipolitiikan maine ei tunnu kiirivän ulkomaille saakka ja tässä mielessä me ollaan kuin lukuisat kyykytetyt alkuperäiskansat, joista kukaan ei ole maailmalla juuri kuullutkaan. Likainen salaisuus pysyy siis Suomen sisäisenä asiana. Etelä-Afrikka täytti valmiin stereotypian, jossa valkoinen vähemmistö sortaa mustaa enemmistöä. Suomen tilanne on toisenlainen, kun kyse ei ole rotu- vaan kielisorrosta ja vieläpä tasa-arvoon naamioituna. (sori pessimismi)

---------------------------------------------------------------------------
Vapautta kannattava puoli tulee tämän vielä voittamaan.
Syykin on selvä. Taisi olla Soininvaara joka totesi että vapauden kannattajat ovat vahvoilla koska eivät ole vaatimassa muilta mitään. Kielivalinnan vapautta kannattavat ovat vain haluamassa saada itse päättää omista opinnoistaan.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 14.11.2017 23:58 

Liittynyt: 01.11.2013 04:43
Viestit: 590
pjl69 kirjoitti:
Suomen kielipolitiikan maine ei tunnu kiirivän ulkomaille saakka ja tässä mielessä me ollaan kuin lukuisat kyykytetyt alkuperäiskansat, joista kukaan ei ole maailmalla juuri kuullutkaan.


Jos jotain "mainetta" ulkomailla on, niin se on kyllä aika lailla kielipakottajien ja ruotsinkielisten levittämää, ja ruotsinkieliset ovat niitä kansainvälisiä ja sivistyneitä, suomenkieliset outoja, umpimielisiä juntteja. Asiaa varmaan auttaa myös se, että ruotsia nyt saatetaan osata ulkomailla, suomea ei sitäkään vähää, ja Ruotsi on muutenkin tunnetumpi ja liberaalin maan maineessa.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 15.11.2017 00:35 

Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Viestit: 1034
TMK kirjoitti:
pjl69 kirjoitti:
Suomen kielipolitiikan maine ei tunnu kiirivän ulkomaille saakka ja tässä mielessä me ollaan kuin lukuisat kyykytetyt alkuperäiskansat, joista kukaan ei ole maailmalla juuri kuullutkaan.


Jos jotain "mainetta" ulkomailla on, niin se on kyllä aika lailla kielipakottajien ja ruotsinkielisten levittämää, ja ruotsinkieliset ovat niitä kansainvälisiä ja sivistyneitä, suomenkieliset outoja, umpimielisiä juntteja. Asiaa varmaan auttaa myös se, että ruotsia nyt saatetaan osata ulkomailla, suomea ei sitäkään vähää, ja Ruotsi on muutenkin tunnetumpi ja liberaalin maan maineessa.

Onhan heillä vielä vuodenvaihteeseen asti 10 toimittajan ruotsinkielinen ryhmä STT:lläkin (FNB) lapioimassa ...... tuulettimiin mm ruotsiin levitettäväksi. Tämän arvovaltaisen disinformaation levityskanavan poistuminen katsotaan heidän puolellaan isoksi aluemenetykseksi.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 15.11.2017 06:54 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6435
pjl69 kirjoitti:
Hillevi Henanen kirjoitti:
Jos valheellisella propagandalla, pelottelulla ja nöyryyttämällä voisi loputtomiin ylläpitää läpimätää enemmistöä sortavaa systeemiä, niin vielä olisivat voimissaan Neuvostoliitto, DDR muureineen ja Etelä-Afrikan apartheid.


Kaikilla noilla kolmella oli kuitenkin vahva kansainvälinen vastavoima ja niiden vastustaminen oli mediaseksikästä. Suomen kielipolitiikan maine ei tunnu kiirivän ulkomaille saakka ja tässä mielessä me ollaan kuin lukuisat kyykytetyt alkuperäiskansat, joista kukaan ei ole maailmalla juuri kuullutkaan. Likainen salaisuus pysyy siis Suomen sisäisenä asiana. Etelä-Afrikka täytti valmiin stereotypian, jossa valkoinen vähemmistö sortaa mustaa enemmistöä. Suomen tilanne on toisenlainen, kun kyse ei ole rotu- vaan kielisorrosta ja vieläpä tasa-arvoon naamioituna. (sori pessimismi)


Se, että ihmisillä ei ole tietoa, on valtava ongelma.

Esimerkiksi

- Koska vapautuksia esim. dysleksikoille tai kielitaidottomille maahanmuuttajille on ollut mahdoton saada (ja se hakuprosessi on koululle eli vastuuopettajalle työläs), vapautuksia ei juuri haeta. Oppilaan kielitaito voi olla niin heikko ja taustatiedot niin kateissa, että vasta puolen vuoden jälkeen tulkin avulla selviää, ettei uusi oppilas ole lukenut lainkaan ruotsia alemmilla luokilla - mutta istuu tunneilla ihmettelemässä. Silti hänet vedetään erityisopetuksen viitosilla läpi koulun. Ei haeta vapautusta, koska kokemus on, ettei vapautuksia saada.

- Preppasin tutun OAJ:n edustajan näillä tiedoillani ja kerroin, miten Helsinki oli nostanut kolmanneksella pakkoruotsin tunteja. Tästä viisastuneena tämä edustaja osallistui keskusteluun korkean tason kokouksessa, missä kaikki minun sanomani kierrettiin ja tuo edustaja selitti minulle, että hänelle oli selitetty, ettei ruotsin tuntimäärä suinkaan noussut vaan se levitettiin useammalle vuodelle. Toki näin tuntijaossa, mutta Helsinkipä nosti itse tuota ruotsin tuntimäärää ottaen sen valinnaisainekiintiöstä, jolloin uudessa opetussuunnitelmassa jo valmiiksi karsitut valinnaisainetunnit vähenivät entisestään. Kenttä ei siis tiedä edes tätä - edunvalvonta on niin pirstaloitunut, ettei yksinkertaisesti tiedetä, mitä on tapahtunut.

- Ihmiset eivät kerta kaikkiaan tiedä, ettei missään maailmassa ole pakkoruotsimme kaltaista järjestelyä eikä esimerkiksi virkapakkokieliä kaikille akateemisille.

- Ihmiset eivät edes tiedä, ettei meilläkään ollut 70-luvulla virkapakkoruotsia useimmissa korkeakoulututkinnoissa, että koko jatkumo (virkapakko yliopisto, virkapakko amk, virkamiesten kielitaitolaki) tehtiin pikkuhiljaa vuosien 1978-2004 pönkittämään pakkoruotsia ja sellaista täysin irrationaalista perustuslain tulkintaa, että ruotsinkieliset palvelut hoidetaan pakkoruotsilla.

Tietämättömyys pitää pakon pystyssä!

Siksi tämä RKP-folktinget-verkoston vaikeneminen ja median/poliitikkojen liturgiapläjäykset on se vahvin linja pakkoruotsin jatkamisessa.

Jokin riittävästi säätiörahoituksesta riippumaton taho voisi julkaista näitä tietoiskuina.

Tosin, tapa jolla kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvosten avoimet kirjeet hesarissa vaiettiin, näyttää, ettei tietoa ole helppo saada läpi.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 15.11.2017 14:06 

Liittynyt: 19.11.2008 02:26
Viestit: 1877
Jotenkin ihmisille pitäisi pystyä jakamaan asiallista tietoa pakkoruotsin mielettömyydestä.

Vapaakielivalinta yhdistyksellä on kaksi vähän unohduksiin jäänyttä esitettä:

http://www.vapaakielivalinta.fi/pdf/Kie ... alinta.pdf

http://www.vapaakielivalinta.fi/pdf/Len ... iseksi.pdf

Uusia, ehkä vielä lyhyempiä pieniä lennokkeja olisi tietysti hyvä saada. Jos rahaa ei ole paperisten esitteiden painamiseen, niin ainakin nettilevitystä varten luulisi voitavan kehitellä uusia esitteitä.

Jonkinlaiset videot olisivat tietysti huippuhieno juttu. Kaikilla on varmasti vielä muistissa, miten Tynkkysen kirkon portailla tekemät pakkoruotsia käsittelevät videot ylittivät uutiskynnyksen hetkessä.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 15.11.2017 14:39 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 588
TK kirjoitti:
Jotenkin ihmisille pitäisi pystyä jakamaan asiallista tietoa pakkoruotsin mielettömyydestä.

Vapaakielivalinta yhdistyksellä on kaksi vähän unohduksiin jäänyttä esitettä:

http://www.vapaakielivalinta.fi/pdf/Kie ... alinta.pdf

http://www.vapaakielivalinta.fi/pdf/Len ... iseksi.pdf

Uusia, ehkä vielä lyhyempiä pieniä lennokkeja olisi tietysti hyvä saada. Jos rahaa ei ole paperisten esitteiden painamiseen, niin ainakin nettilevitystä varten luulisi voitavan kehitellä uusia esitteitä.

Jonkinlaiset videot olisivat tietysti huippuhieno juttu. Kaikilla on varmasti vielä muistissa, miten Tynkkysen kirkon portailla tekemät pakkoruotsia käsittelevät videot ylittivät uutiskynnyksen hetkessä.


Tiedotus on todella meidän kieliaktivistien heikoin ominaisuus.
Meillä on tietoa, taitoa, näkemystä vaikka muille jakaa, mutta jakaminen itsessään on ongelma.
Erityisen heikkoa on Vapaa kielivalinta yhdistyksen tiedotus.
Katsokaa nyt tuota virallista nettisivua! Siellä ei tapahdu mitään. Foorumilla kyllä melskataan.

Samoin Suomalaisuuden liiton tiedotus ontuu, vaikka yhdistyksellä kuulemma on jopa tiedotusosasto.

Olin eilen yhteyksissä liiton aktiivijäsenen kanssa, ja häneltä kuulin, että ensi viikonloppuna hyväksytään liiton kielipoliittinen ohjelma.

Mutta missä on tiedotus, missä on mukaansatempaava kansalaiskeskustelu? Sitä ei ole. Vanhat huru-ukot pähkäilevät kammioissaan eivätkä osallista kansaa kielipoliittiseen keskusteluun.
Anteeksi nyt vaan, sanoin tämän saman jo suoraan liiton edustajalle henkilökohtaisesti, en siis hauku selän takana.

Tiedottamisessa on nyt ryhtiliikkeen paikka!

Omissa poteroissa jupiseminen ei asiaa edistä!

Katsotaan nyt viikonloppuna, miten liitto onnistuu tiedottamisessaan!


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 15.11.2017 14:52 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6435
Olen samaa mieltä, että media on onnistunut tiedon levittämisen estämisessä. Avoin sivuilla, ei somessa, tapahtuva keskustelu hesarissa ja hbl:ssä muuttaisi koko kuvion - sellaista vain ei tule. JKV on haastanut monet kerrat pakon kannattajat tuollaiseen avoimeen kirjeenvaihtoon. Ei tule.

TV-on ollut tähän asti karmea paikka - paikalle kutsutaan joukko pakkoruotsittajia ja yksi pakon kriitikko haukuttavaksi. Ei tätä.

Poliitikot käyttävät mediaaikansa liturgiaan. Ei sitä.

Eräs tämän yhdistyksen aktiivi maksoi omasta pussistaan bussien "pakkoruotsi pois"-kamppanjan - se herätteli mukavasti. Kiitokset vielä! Jos meillä olisi edes varaa tuottaa tällaisia kamppanjoita, tilanne olisi jo toinen.

Parasta informaatiota on varmaan ollut Jaskan blogeissa. Kiitokset siitä!

Rostilan kirja oli loistava - mutta eihän sitä otettu keskusteluun. Hesari etsi asiantuntijoita, jotka kirjaa lukematta lyttäsivät sen myyräntyönä ihanaa kaksikielisyyttämme kohtaan.

Olen itse ollut mukana työstämässä esimerkiksi kansanedustajille jaettua materiaalia, se taisi mennä sellaisenaan mappiin ö.

HH:n tilastot ovat olleet kova juttu, mutta vain somessa.

Missään nimessä en voi moittia ketään muuta kuin itseäni - tämän enempään en ole pystynyt, enkä odota enempää keneltäkään muultakaan.

Mutta jos ideoita tulisi! Niitä tarvitaan! Halvalla hyvää! Toimivaa! :)


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 44 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com