Turussa "perustuslaillinen velvollisuus osata ruotsia"?

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 7260
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Turussa "perustuslaillinen velvollisuus osata ruotsia"?

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 17.09.2017 11:28

Turun Sanomissa yleisönosastolla ollaan huolissaan Turun tulevan kaupunginjohtajan ruotsin taidosta:
Turun kaupunginjohtajan hakuilmoituksessa on tuotu esiin monia tärkeitä ja keskeisiä kaupunginjohtajan viranhoitoon liittyviä tehtäviä ja osaamisalueita.

Yksi kohta haussa pohdituttaa: "Lisäksi arvostetaan hyvää kielitaitoa", todetaan lyhyesti kielellisestä osaamisesta.

Ovatko kaikki kielet samanarvoisia vai mitä? Sisältääkö haun lause tai muu seikka jo itsestäänselvyytenä ajatuksen kaupungin ykköshallintohenkilön perustuslaillisesta velvollisuudesta osata Suomen kansalliskielet? Juridinen puoli on kunnossa?
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta ... tsin+kieli

Eikö olisi jo aika purkaa virkaruotsin vaatimus useimmista viroista?

Hillevi Henanen
Viestit: 1110
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Turussa "perustuslaillinen velvollisuus osata ruotsia"?

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 17.09.2017 12:18

Onneksi kommenttikenttä on varsin yksimielistä.

Ajatuspaja
Viestit: 674
Liittynyt: 07.01.2015 12:02

Re: Turussa "perustuslaillinen velvollisuus osata ruotsia"?

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja Ajatuspaja » 17.09.2017 20:20

Turun kaupunginjohtaja on toki virkamies, mutta ei suinkaan perustuslaki vaadi häntä henkilökohtaisesti osaamaan ruotsia.

Kaupunginjohtaja ei ole suorassa palvelukontaktissa esim sivistystoimen tai terveystoimen asiakkaisiin, vaan johtaa kaikkea toimintaa eräänlaisena toimitusjohtajana.

Jos kaupunki vaatisi kaksikielisen kaupungin kaupunginjohtajalta ruotsin osaamista
17 § nojaten, eihän noille paikoille voisi hakea kuin kaksikieliseen perheeseen syntyneet ruotsinkieliset. Kumpaakin kieltä pitäisi silloin osata erinomaisesti, siis jos vedotaan perustuslain asettamaan velvollisuuteen.
Sehän tietysti onkin Rkp n tulkinta!

Standardinomainen kielitaitovaatimus on joka virassa erinomainen suomi ja tyydyttävä ruotsi, vaikka työssä ei ruotsia lainkaan tarvitsisi.

Turun kaupunginjohtajan ei välttämättä tarvitse osata ruotsia, kunhan hänen viestinsä välitetään ruotsin kielellä ruotsinkielisille kaupunkilaisille.

Perustuslaissa on julkisen vallan velvollisuus kirjattuna, mutta pakkoruotsin kautta se on vyörytetty joka ainoalle suomenkieliselle opintojen kaikille asteille, joten virkamiesruotsin vaatimus tulee täytettyä ilman sen kummempia mainintoja työpaikkailmoittelussa..

Kun virkamiesruotsi on suoritettu, ruotsin kielen osaamisesta on todistus, kunhan hakija on suorittanut korkeakoulututkinnon.
Eihän kukaan muuten olisi saanut tutkintoa suoritettua!

Näin ollen kansalliskielen kielitaitovaatimusta ei tarvitse erikseen kirjata,
se on viran edellyttämässä tutkintovaatimuksessa sisällä ja täten turvattu!

Eri asia olisi, jos Suomessa voisi valmistua korkeakoulusta ilman ruotsivelvollisuutta..

Kirjoitus on suomenruotsalaisen edunvalvontakoneiston juoksupojan turhaa tårtapåtårta saivartelua!

Vastaa Viestiin