Tänään on 21.11.2017 09:20




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 17.09.2017 11:28 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6296
Turun Sanomissa yleisönosastolla ollaan huolissaan Turun tulevan kaupunginjohtajan ruotsin taidosta:

Lainaa:
Turun kaupunginjohtajan hakuilmoituksessa on tuotu esiin monia tärkeitä ja keskeisiä kaupunginjohtajan viranhoitoon liittyviä tehtäviä ja osaamisalueita.

Yksi kohta haussa pohdituttaa: "Lisäksi arvostetaan hyvää kielitaitoa", todetaan lyhyesti kielellisestä osaamisesta.

Ovatko kaikki kielet samanarvoisia vai mitä? Sisältääkö haun lause tai muu seikka jo itsestäänselvyytenä ajatuksen kaupungin ykköshallintohenkilön perustuslaillisesta velvollisuudesta osata Suomen kansalliskielet? Juridinen puoli on kunnossa?

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta ... tsin+kieli

Eikö olisi jo aika purkaa virkaruotsin vaatimus useimmista viroista?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 17.09.2017 12:18 

Liittynyt: 14.10.2013 20:18
Viestit: 980
Onneksi kommenttikenttä on varsin yksimielistä.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 17.09.2017 20:20 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 506
Turun kaupunginjohtaja on toki virkamies, mutta ei suinkaan perustuslaki vaadi häntä henkilökohtaisesti osaamaan ruotsia.

Kaupunginjohtaja ei ole suorassa palvelukontaktissa esim sivistystoimen tai terveystoimen asiakkaisiin, vaan johtaa kaikkea toimintaa eräänlaisena toimitusjohtajana.

Jos kaupunki vaatisi kaksikielisen kaupungin kaupunginjohtajalta ruotsin osaamista
17 § nojaten, eihän noille paikoille voisi hakea kuin kaksikieliseen perheeseen syntyneet ruotsinkieliset. Kumpaakin kieltä pitäisi silloin osata erinomaisesti, siis jos vedotaan perustuslain asettamaan velvollisuuteen.
Sehän tietysti onkin Rkp n tulkinta!

Standardinomainen kielitaitovaatimus on joka virassa erinomainen suomi ja tyydyttävä ruotsi, vaikka työssä ei ruotsia lainkaan tarvitsisi.

Turun kaupunginjohtajan ei välttämättä tarvitse osata ruotsia, kunhan hänen viestinsä välitetään ruotsin kielellä ruotsinkielisille kaupunkilaisille.

Perustuslaissa on julkisen vallan velvollisuus kirjattuna, mutta pakkoruotsin kautta se on vyörytetty joka ainoalle suomenkieliselle opintojen kaikille asteille, joten virkamiesruotsin vaatimus tulee täytettyä ilman sen kummempia mainintoja työpaikkailmoittelussa..

Kun virkamiesruotsi on suoritettu, ruotsin kielen osaamisesta on todistus, kunhan hakija on suorittanut korkeakoulututkinnon.
Eihän kukaan muuten olisi saanut tutkintoa suoritettua!

Näin ollen kansalliskielen kielitaitovaatimusta ei tarvitse erikseen kirjata,
se on viran edellyttämässä tutkintovaatimuksessa sisällä ja täten turvattu!

Eri asia olisi, jos Suomessa voisi valmistua korkeakoulusta ilman ruotsivelvollisuutta..

Kirjoitus on suomenruotsalaisen edunvalvontakoneiston juoksupojan turhaa tårtapåtårta saivartelua!


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com