vapaakielivalinta.fi

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/28/d47580.php

En ole nähnyt suomeksi artikkelia asiasta.

Hyvä!
Tästä saadaan kunnon konflikti.
EK julkaisee oman kielibarometrinsa 1.6.


Nyt kaikki hyökkäykseen.
Hulluus on saatava loppumaan!!

http://www.ek.fi/www/fi/index.php?we_objectID=11011
Toinen kotimainen kieli valinnaiseksi

On ymmärrettävää, että lähes kaikki haluavat lukea englantia, sillä sitä myös maailman kielenä työelämässä vaaditaan.
Mutta kaikille pakollisesta toisen kotimaisen kielen opiskelusta on käytännössä tullut tulppa
monipuolisemman kielitaidon hankkimiselle, sillä ani harva kykenee peruskoulussa kolmen vieraan kielen yhtäaikaiseen opiskeluun.

- Jotta tulevaisuudessa varmistettaisiin toisaalta riittävä ruotsin kielen osaaminen,
mutta myös nykyistä monipuolisempi kielitaito, kaikkia opetuksen järjestäjiä tulisi velvoittaa tarjoamaan perusopetuksessa
vähintään kolmea eri kieltä oppilaiden ja vanhempien valittavaksi. Näistä kolmesta kielestä yhden tulisi olla toinen kotimainen kieli (ruotsi/suomi).

Jokaisen oppilaan olisi valittava näistä vähintään kaksi kieltä, joiden opiskelu tulisi aloittaa jo alakoulussa eli 1-6 vuosiluokilla.
Näin perusopetuksessa voitaisiin luopua pakollisena opiskeltavasta toisesta kotimaisesta kielestä.

- Englanti ja ruotsi säilyisivät valinnan mahdollisuuksina läpi Suomen,
mutta niiden rinnalle tulisi varmaan merkittävä kirjo muita kieliä kuten venäjä, saksa ja ranska, toteaa Koponen.

EK:n henkilöstö- ja koulutustiedustelun tulokset yritysten kielitaitotarpeista julkistetaan 1. kesäkuuta.

HBL:n kommentointimahdollisuus avattiin vasta illalla:
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/28/d47580.php

Nyt siellä jo toivotaan lisää tunteja pakolliseen ruotsiin.

Onko parempi jättää HBL:n artikkelit kommentoimatta vai tuoda kielikeskusteluun myös suomenkielisten näkökulma?

HBL jatkaa pakkoruotsimyönteisten artikkeleiden sarjaa, taas vailla kommentointimahdollisuutta ainakaan aluksi.

http://www.hbl.fi/text/ledare/2010/5/29/w47624.php

Siis artikkelin mukaan ruotsin aikaistus toimii ruotsin vahvistamisessa vain, mikäli lisätään myös resursseja eli tunteja. Ruotsinkieliset suomalaiset tulevat painostamaan päättäjiä suomenkielisten suomalaisten pakollisten ruotsintuntien määrän nostamiseen.

Tavoitteena on otsikon mukaan "praktisk svenska", olisiko käyttöruotsi suomeksi. Mutta ongelmahan ei ole oppiminen, useimmat ällän lukion ruotsista kirjoittaneet menettävät "käyttöruotsinsa" nopeasti, koska sille ei ole käyttöä. Jää se passiivinen ruotsi, "passiv svenska", josta suomalaiset tunnistaa - puhuu englantia ja ymmärtää ruotsia, käy skandinaavista.

Keskustelu jatkuu uuden otsikon alla HBL:ssa.

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/5/28/d47580.php

Tällä kertaa lähes kaikki kommentit ovat suomenkielisiä ja antavat erittäin hyvän kuvan kielivapauden puoltajien asiallisesta argumentoinnista. Kannattaa vilkaista ja täydentää.