vapaakielivalinta.fi

Perusteena se, että "kielitaito, myös ruotsin kielen taito on rikkaus".

Hän valehtelee totutusti:

Toinen kotimainen kieli muuttui ylioppilaskirjoituksissa vapaaehtoiseksi vuonna 2005. Ruotsin kirjoittavien suomenkielisten ylioppilaiden määrä on vähentynyt voimakkaasti siitä lähtien. Huomionarvoista on se, että toisen kotimaisen kielen muuttaminen vapaaehtoiseksi ei ole lisännyt muiden kielten opiskelua. Päinvastoin, kieliä opiskellaan aikaisempaa vähemmän. Suomalaisten kielitaidon vahvistamiseksi toinen kotimainen kieli tulee palauttaa pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksissa.

https://anettekarlsson.fi/2017/06/01/ki ... rikkaus-2/

Tietysti hän jättää mainitsematta, että

- Pakkoruotsin yo-kokeen tekeminen valinnaiseksi johtui nimenomaan siitä, että yo-kokeen kielipainotteisuutta haluttiin vähentää, haluttiin antaa mahdollisuus keskittyä esim. matemaattis-luonnontieteelliseen osaamiseen ja haluttiin vähentää keskeyttämisiä ja reppuja (joita ruotsi runsaasti tarjosi) ja lyhentää opiskeluaikoja sekä tehdä kirjoittaminen mahdolliseksi ammattikouluväylää tuleville.
- Kielten opetuksen laventaminen olisi edellyttänyt, että myös pakkoruotsin kurssit olisi tehty valinnaisiksi eli pakkoruotsista luovuttu.
- Pakkoruotsille ei ole perusteita. Missään maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.

Miksi nämä poliitikot saavat rauhassa valehdella? Tietävätkö demareita äänestävät, että antavat äänensä kiihkopakkoruotsittajille, jotka valehtelevat saadakseen tahtonsa lisäpakosta läpi?

NRR kirjoitti:Miksi nämä poliitikot saavat rauhassa valehdella? Tietävätkö demareita äänestävät, että antavat äänensä kiihkopakkoruotsittajille, jotka valehtelevat saadakseen tahtonsa lisäpakosta läpi?

Vaikka kansa vastustaakin pakollista ruotsia kysyttäessä, ei se näy kuitenkaan heidän äänestyskäyttäytymisessä. Ehkä tämä johtuu siitä, että pakkoruotsi kohdistuu lapsuuteen ja nuoruuteen, jolloin ei vielä niin tajuta politiikasta. Puolueet siis voivat ajella vaaleihin sammutetuin lyhdyin asiassa. Toivon mukaan Sampo Terhon tai Jussi Halla-ahon valinta perussuomalaisten johtoon hiukan aktivoisi keskustelua asiasta. Soini ei sitä ainakaan tehnyt.

Karlsson valehtele estottomasti, koska media ei kyseenalaista pakkoruotsin näennäisperusteita eikä Karlssonilta tai muilta systeemin hyödynsaajilta koskaan kuule pakkoruotsin juurisyitä!

1) kosto pakkosuomesta
2) dominoefektin pelko

Sen sijaan luetellaan kilometrikaupalla keksittyjä perusteluja!

Karlsson on tyyppiesimerkki järjestelmän hyödynsaajista, joka ratsastaa järjestelmän vahingonkärsijöiden selässä valehdellen ajavansa heidän asiaansa, vaikka " rikkaus" hyödyttää nimenomaan vain hänen heimoaan,
meidän lastemme kustannuksella!

Valheita jatkaa myös Akava omassa lausunnossaan, jossa se vaatii koko kielikokeilun perumista.

Kovin ovat vaarallisia suomenkieliset lapset kaksikielisyysjärjestelmän hyödynsaajille!

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ ... eilu-66308

Valehtelu osoittaa tietysti sen, ettei asiallisia perusteita pakolle löydy.

Olen tuskin ainoa, joka antoi asiallista palautetta, mutta Karlsson ei julkaise kohteliasta korjaavaa viestiä blogissaan.

Karlsson on saanut kohteliaan korjaavaa palautetta jo aiemmin vastaavasta tekstistä. Valehtelu on siis tietoinen valinta.

Koko pakkoruotsiverkoston valinta on kieltäytyä vuoropuhelusta, jonka tietävät häviävänsä.

Kyse on äärimmäisen röyhkeästä elitismistä, demokratian ja ajattelun halveksunnasta.