vapaakielivalinta.fi

Englannin mahtiasema on voimistunut --- Kielivalikoiman laajentamiseksi tehdään Opetushallituksessa töitä hiki hatussa.--- Niin kauan kuin korkeakouluissa vaaditaan virkamiesruotsin suorittamista, peruskouluissa tehtävät kokeilut ovat tasa-arvon kannalta kyseenalaisia. --- Suomen kieltenopettajien liiton (SUKOL) puheenjohtaja Sanna Karppanen sanoo pelkäävänsä eniten sitä, että ruotsin valinnasta tulee sosiaalinen valinta. ”Korkeasti koulutetuissa perheissä valitaan ruotsia niin kauan kuin se on korkeakoulujen vaatimuksissa. Mikä on sitten ruotsittomien motivaatio hakeutua korkeakoulutukseen” --- Kun ylioppilaskirjoituksista poistettiin pakollinen ruotsin koe, ruotsin kirjoittajien määrä romahti. --- Opettajien ammattijärjestön OAJ:n erityisasiantuntija Olavi Arra arvelee kokeilun tulevan veronmaksajille kalliimmaksi kuin nykyinen opetus. ”Kunnille se on ok, niin kauan kun lisärahoitus tulee valtiolta. Koulutuspoliittisesti en usko kokeilun tuovan mitään erityistä lisäarvoa.” ---

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005186786.html

Miten opettajien edustajat ovat näin käsittämättömän negatiivisia!!!

”Korkeasti koulutetuissa perheissä valitaan ruotsia niin kauan kuin se on korkeakoulujen vaatimuksissa.

Satun edustamaan korkeastikoulutettua väestönosaa, ja puolisoni on korkeasti koulutettu vihreästi ajatteleva kaupunkilainen.

Jos kerran pakkoruotsi valitaan vain sen takia, että se on korkeakoulujen vaatimuksissa,
silloin korkeakoulujen tutkintoja pitää järkeistää, koska virkamiesruotsi ei turvaa ruotsinkielisten palveluja-
siis jopa ruotsinkielisten omasta mielestä!

Tätähän vihreät esittivät jo 2010 kielipoliittisissa linjauksissaan!
Virkamiesruotsi pois ja kohdennettu rekrytointi ja koulutus niille aloille ja työpaikoille,
missä ruotsin osaaminen on relevanttia.

Suurimmassa osassa jopa julkisen alan työpaikoista ruotsin osaaminen ei ole relevanttia!

Haluan korkeasti koulutettuna taata lapselleni kansainvälisen kompetenssin,
en sisäänpäinkääntyvää kansalliskiihkoista kahden kansalliskielen velvollisuutta.

Korkeastikoulutettuna olen erittäin kiinnostunut lähettämään lapseni ulkomaille
opiskelemaan! Siellä ei pakolla ruotsia opeteta ja kansainvälinen kompetenssi
on joka tapauksessa tulevaisuuden kompetenssia.
Monet tuttavaperheet ovat jo nyt kansainvälisiä, lapset opiskelevat ulkomailla
ja löytävät sieltä puolisot, jotka puhuvat mitä moninaisimpia kieliä!

Tämä luo Suomeen aivan uudenlaista kaksikielisyyttä, joka jää täysin hyödyntämättä,
kun vedotaan korkeakoulujen virkamiesruotsin pyhyyteen!!
Virallinen Suomi maalaa itseään nurkkaan kiihtyvällä tahdilla-
siksi kannatan vihreiden kielipoliittisia linjauksia, vaikka muuten en heidän kaikista
linjauksistaan perusta..

Opetuksen "ammattilaiset" (ajatusluutuneet) eivät näemmä halua kannustaa laajaan kansainvälisyyteen,
vaan sisäänpäinkääntyneisyyteen. Onneksi kansalaiset hoitavat tämänkin "homman kotiin",
kansainvälistymällä ruohonjuuritasolla eliitin vastustuksesta huolimatta!

NRR kirjoitti:

Suomen kieltenopettajien liiton (SUKOL) puheenjohtaja Sanna Karppanen sanoo pelkäävänsä eniten sitä, että ruotsin valinnasta tulee sosiaalinen valinta. ”Korkeasti koulutetuissa perheissä valitaan ruotsia niin kauan kuin se on korkeakoulujen vaatimuksissa. Mikä on sitten ruotsittomien motivaatio hakeutua korkeakoulutukseen”

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005186786.html

Tuo arvelu ei kyllä perustu mihinkään. Eiköhän käy täysin päinvastoin, ja korkeasti koulutetut haluavat lapsilleen hyödyllisen kielitaidon ja sillä etua muihin nähden, oli kieli sitten saksa, ranska, venäjä tai jokin muu. Ruotsin oppii vuodessa sille tasolle, että sillä läpäisee virkamiesruotsin, ja sittenhän sen unohtaa.

Niin - itse pakkoruotsi aiheuttaa suurimman epätasa-arvon.

Pakkosuomi on ruotsinkielisille joka tapauksessa käyttökieli Suomessa, pakkoruotsi on suomenkielisille pelkkä riesa ja rasite.

Pakkoruotsi estää nimenomaan vähemmän koulutettujen perheiden nuorten kouluttautumista, sillä nämä arvioivat tarkoin sen, mistä opiskelussa on aikuisten oikeasti hyötyä eikä heillä ole mahdollista maksaa pakkoruotsin läpäisyys monen kohdalla vaadittuja lisätunteja ja pidentyneitä opiskeluaikoja sekä muiden kielten opiskelua välivuosina ulkomailla.

Puhumattakaan siitä, miten kohtuuton ja epätasa-arvoinen pakkoruotsi, pieni tarpeeton vähemmistökieli pakollisena alakoulusta yliopistoon on dysleksian tai maahanmuuttajataustan omaaville oppilaille.

Ja murentaessaan kansallista kielivarantoa pakkoruotsi asettaa suomenkieliset nuoret entistä epätasa-arvoisempaan asemaan muiden eurooppalaisten nuorten kanssa, joilla on mahdollisuus opiskella mielekkäitä ja itse valittuja kieliä.

Siis pakkoruotsi itsessään on epätasa-arvoisuuden kukkanen.