Tänään on 25.11.2017 10:55




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 18.04.2017 22:20 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 510
Lainaa:
studiovieraana on opetusneuvos Anna-Kaisa Mustaparta, jonka mielestä ruotsin kielen pakollisuudesta pitää luopua.
Aihetta kommentoivat Åbo Akademin ensimmäinen suomenkielinen rehtori Jorma Mattinen ja ruotsin kielen lehtori Paula Nygård Luostarivuoren lukiosta.


Vaikka kyseessä on riippumaton Alfa-tv, asetelma on perinteinen:
Yksi systeemin kriitikko ja kolme systeemistä hyötyjää...

Mutta varsin avartavaa ja avointa tekstiä opetusneuvos päästelee..
ja myöntää, että "virkamies ei saa kommentoida käskytyksen vastaisesti"..

Tallenne näkyy googlen chrome-selainta/android käytettäessä.

Ohjelma on esitetty Alfa-tv:n Uutiskauha-ohjelmassa 10.3.2017 eli Mustaparran yleisönosastokirjoituksen jälkeen-
vapaa media siis tarttui aiheeseen, mutta YLE vaikenee --kuten aina..

http://www.permanto.fi/web/alfatv/playe ... Id=5107743


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 19.04.2017 05:56 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6306
Kiitos tiedosta!

Ihmettelen, miksi asiaan on tartuttu, kun se tehdään näin perinteisesti, että pakkoruotsin puolustajilla täytyy säilyä ylivalta ohjelmassa. Jo Mustaparta yksin olisi ollut mielekäs haastateltava. Ohjelma, joka olisi oikeasti tarjonnut vaihtoehdon, olisi sitä paitsi saanut hyvän tuen, kun linkkiä olisi kehujen kera jaettu somessa.

Onko niin, ettei toimittajalla/toimituksella ole tulevaisuutta ellei käsittele tätä aihetta pakkoruotsia myötäillen. Muistan vielä sen useamman vuoden takaisen radio-ohjelman, jossa oli kerrankin vain pakon kriitikot äänessä. Siitä tuli kauhea huuto ja toimittaja joutui sanoutumaan irti ohjelmastaan ja koko toimitus teki katumusohjelman, jossa ääni annettiin vain pakon kannattajille...

No tässä ohjelmassa esitellään ensin Åbo Akademi ja sen "ensimmäinen suomenkielinen rehtori" vakuutti, että Suomella on niin "skandinaavinen historia" ja "vahva kytkös Ruotsiin", että ruotsin kielen merkitys säilyy "näkyvissä olevan tulevaisuuden ajan". Sitten esitellään ruotsinopettaja, jolle työ A-ruotsin lukijoiden opettajana on "erittäin antoisaa". Oudosti häneltä kysytään, mitä hän sanoisi niille, joiden mielestä ruotsi on suomessa "ihan turha kieli" - no eihän tuollaiseen voi vastata mitään järkevää, opettaja sopertelee, että ehkä on kyse Ruotsinvallanajoilta periytyneestä asenteesta. Kolmanneksi haastatellaan ruotsiin myönteisesti suhtautuvaa opiskelijaa, joka mainitsee, että ruotsi on varmaan tuomassa hänelle lisää opiskelumahdollisuuksia. Hän kertoo, että A-ruotsin lukijat ovat kiinnostuneita, mutta B-ruotsin lukijoilla voi olla vaikeuksia, hän arvelee, että yläkoulusta on jäänyt huono asenne päälle. Opiskelija ja opettaja luulevat molemmat, että kyse on ryhmäpaineesta.

Mustaparran haastattelu on lopussa. Hän muistuttaa, että nykyinen kieliohjelma on rakennettu 70-luvulla, ruotsi on pakollinen ja englanti ei. Häneltä kysytään, mitä haittaa ruotsin taidosta on. Mustaparta joutuu tietysti sanomaan, ettei siitä ole mitään haittaa mutta jos puhutaan kansallisesta kielivarannosta niin haitta tulee näkyviin, koska ruotsin pakollisuus johtaa siihen, että luetaan vähemmän muita kieliä. Mustaparta muistuttaa, että myös maahanmuuttajien kielitaidon hyödyntämisessä on ongelma, kun heidänkin tulee opiskella ruotsia. Mustaparta korjaa, ettei perustuslaki vaadi ruotsia vaan perusopetuslaki. Hän muistaa vakuuttaa, ettei "pahantahtoinen huutelu ruotsinkielisten suuntaan ole hyväksyttävää". Mutta sitten hän sanoo suoraan: ruotsin pakollisuus on tabu, josta on vaikea puhua - vasta eläkkeelle jäädessämme meillä (opetusneuvokset hesarissa) oli mahdollisuus sanoa asiasta jotain, ruotsin asema on poliittinen kysymys ja virkamiehen on oltava samaa mieltä tai oltava hiljaa!!!

Mustaparta: Suurin syy kapeaan kielivarantoon on se, ettei ole uskallettu luopua ruotsin kielen pakollisuudesta! - Voidaan kysyä pitäisikö olla kolme pakollista vierasta kieltä kaikille, se ei ole mielestäni realismia.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 19.04.2017 09:27 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6306
Onko yhdistyksestä otettu yhteyttä Mustapartaan ja Jääskeläiseen?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 20.04.2017 17:53 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6306
NRR kirjoitti:
Mustaparta --- sanoo suoraan: ruotsin pakollisuus on tabu, josta on vaikea puhua - vasta eläkkeelle jäädessämme meillä (opetusneuvokset hesarissa) oli mahdollisuus sanoa asiasta jotain, ruotsin asema on poliittinen kysymys ja virkamiehen on oltava samaa mieltä tai oltava hiljaa!!!


Ovatko ihmiset todella sitä mieltä, että tämänkaltainen virkamiesten kansalaisoikeuksien kaventaminen on ok?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 20.04.2017 18:40 

Liittynyt: 17.03.2017 15:39
Viestit: 94
NRR kirjoitti:
NRR kirjoitti:
Mustaparta --- sanoo suoraan: ruotsin pakollisuus on tabu, josta on vaikea puhua - vasta eläkkeelle jäädessämme meillä (opetusneuvokset hesarissa) oli mahdollisuus sanoa asiasta jotain, ruotsin asema on poliittinen kysymys ja virkamiehen on oltava samaa mieltä tai oltava hiljaa!!!


Ovatko ihmiset todella sitä mieltä, että tämänkaltainen virkamiesten kansalaisoikeuksien kaventaminen on ok?


Liekö tuo jonkinlainen kompromissi sen suhteen, vaihdetaanko koko virkamiehistö hallituksen vaihtuessa (jenkkilän pressanvaalien tapaan) vai jatkaako samat miehet ja naiset viroissaan, mutta toteuttavat kulloinkin istuvan hallituksen tahtotilaa asioiden suhteen... ?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 20.04.2017 22:08 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6306
pjl69 kirjoitti:
Liekö tuo jonkinlainen kompromissi sen suhteen, vaihdetaanko koko virkamiehistö hallituksen vaihtuessa (jenkkilän pressanvaalien tapaan) vai jatkaako samat miehet ja naiset viroissaan, mutta toteuttavat kulloinkin istuvan hallituksen tahtotilaa asioiden suhteen... ?


Ei tuo kuulosta oikealta. Meillähän virkamiehet ovat perinteisesti olleet jopa vahvemmilla kuin vaihtuvat ministerit ja kyenneet monissa asioissa vetämään omaa linjaansa - ehkäpä juuri pakkoruotsissakin.

Opetusneuvokset ovat oman alansa huippuasiantuntijoita, joilta media käy kysymässä syntyjä syviä. He ovat verrattavissa muihin huippuasiantuntijoihin hallinnossa. Ei hallinnon asiantuntijoiden pitäisi joutua vastaamaan vastoin parempaa tietoaan, kysehän on paitsi rahasta myös ihmisten elämästä ja jossain tapauksessa myös kuolemasta. Voiko oman alan asiantuntijuudesta joutua näin irtisanoutumaan ja edelleen jatkaa ns. asiantuntijana?


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 20.04.2017 22:21 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 510
NRR kirjoitti:
pjl69 kirjoitti:
Liekö tuo jonkinlainen kompromissi sen suhteen, vaihdetaanko koko virkamiehistö hallituksen vaihtuessa (jenkkilän pressanvaalien tapaan) vai jatkaako samat miehet ja naiset viroissaan, mutta toteuttavat kulloinkin istuvan hallituksen tahtotilaa asioiden suhteen... ?


Ei tuo kuulosta oikealta. Meillähän virkamiehet ovat perinteisesti olleet jopa vahvemmilla kuin vaihtuvat ministerit ja kyenneet monissa asioissa vetämään omaa linjaansa - ehkäpä juuri pakkoruotsissakin.

Opetusneuvokset ovat oman alansa huippuasiantuntijoita, joilta media käy kysymässä syntyjä syviä. He ovat verrattavissa muihin huippuasiantuntijoihin hallinnossa. Ei hallinnon asiantuntijoiden pitäisi joutua vastaamaan vastoin parempaa tietoaan, kysehän on paitsi rahasta myös ihmisten elämästä ja jossain tapauksessa myös kuolemasta. Voiko oman alan asiantuntijuudesta joutua näin irtisanoutumaan ja edelleen jatkaa ns. asiantuntijana?


Olihan julkisuudessa jokin aika sitten keskustelu kansalaisaloitteesta, jossa vaadittiin lääkärille oikeutta kieltäytyä abortin teosta.
Aloite hylättiin, vaihtoehdoksi tarjottiin hakeutumista toisiin tehtäviin.
Eli virkamiehellä ei ole oikeutta kyseenalaistaa esimiesten määrittelemää työnkuvaa.
Esim. varsin moni poliisi kyseenalaistaa pakkoruotsin, mutta hän ei saa sitä kertoa työssään.
Ja jos erehtyy sen tekemään, joku "chief supervisor" kyllä ojentaa ajatusvirheestä ja asennevammasta..

Virkamies ei siis saa kertoa ajatuksiaan vapaasti saati rehellisesti!

Mutta positiivinenhan tämä ulostulo on kaikenkaikkiaan, koska se osoittaa, että
virkamies vain tekee sen, mitä joku ylempi käskee..
Systeemin uskottavuutta rapauttava lausunto..

Joko muuten Helsingin Sanomiin on kirjoitettu vastine, jossa opetusneuvos leimataan
"sivistymättömäksi moukaksi" ??


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 25.04.2017 09:29 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6306
Asiallinen journalismi nostaisi nyt esiin tämän opetusneuvosten kannanoton!


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 8 viestiä ] 


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot] ja 1 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com