Tänään on 21.11.2017 09:08




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
Lukematon viestiLähetetty: 25.05.2017 08:03 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6296
Tätä sanoivat myös opetusneuvokset, mutta muuten tämä on kiellettyä puhetta:

Lainaa:
Kieliopintojen aloittamisen varhentaminen ei ole toivotulla tavalla lisännyt vapaaehtoisten valinnaiskielten opiskelua --- koulun rehtori epäilee, että alakoulun kieliohjelmasta on tullut jo liian rankka.

--- englannin opetus alkaa toisella luokalla. Neljännellä luokalla on mahdollista aloittaa koko perusasteen kestävä valinnaiskielen opiskelu. Ruotsi alkaa kuudennella luokalla.
— Uudistus on saattanut kääntyä itseään vastaan.

--- koulun neljännellä luokalla ei ensi syksynä aloita yhtään vapaaehtoista A-kielen ryhmää. Tämä on ensimmäinen kerta kymmeneen vuoteen, kun ryhmä jää koulussa perustamatta.

Tulevista neljäsluokkalaisista vain 16 oppilasta halusi aloittaa uuden kielen opiskelun neljännellä luokalla. Kielitoiveet hajaantuivat ranskan, venäjän ja saksan välillä, eikä 12 oppilaan minimimäärä täyttynyt.
— Ryhmää ei saatu mihinkään kieleen, kun ensisijaisista toiveista pidettiin kiinni.

Kielten suosio on vuosittain vaihdellut. Tällä hetkellä valinnaisena opiskellaan neljännellä luokalla ranskaa, viidennellä saksaa ja kuudennella venäjää.

Valinnaiskielten suosiota saattaa vähentää se, että huoltajat pelkäävät lisäopintojen kuormittavan oppilaita liikaa.
Huoltajien onkin Tynkkysen mukaan syytä harkita valinnat tarkasti, koska vapaaehtoisesta kielestä ei voi perusasteella myöhemmin luopua.
— Vaikka tätä sitovuutta korostamme, aina on niitä huoltajia, jotka haluaisivat oppilaan lopettavan vapaaehtoisen opiskelun.

Koko perusasteen sitovan valinnan tekeminen kolmannen luokalla tapahtuu ilmeisesti liian varhain.
— Englantia on silloin opiskeltu vasta toista vuotta, ja se on alussa leikinomaista. Ei ole vielä muodostunut käsitystä siitä, kuinka oppilas pärjää vaativammassa kielen opiskelussa.

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahell ... -eivat-ole

Huomatkaa, juuri tähän RKP pyrki vaatimalla pakkoruotsin alakouluun - ei enää muita kieliä kilpailemassa ruotsin kanssa yläkoulussa, ei enää vertailukohtina käytettyjä kieliä, yhä enemmän mahdollisuus syyllistää perheitä siitä, ettei kieliä valita!!!


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 25.05.2017 12:18 

Liittynyt: 10.02.2013 16:38
Viestit: 6296
Siis A2-kielen ryhmää ei synny, koska seuraavana vuonna 100% lapsista joutuu opiskelemaan ruotsia.

Ajatelkaapa, jos ruotsi olisi valinnainen ja jokainen noista lapsista saisi valita sen, saksan, ranskan tai venäjän välillä! Näihin kaikkiin olisi koululla ollut mahdollisuus saada opettaja!

Pienemmissäkin kouluissa useimpiin kieliin muodostuisi ryhmä ja jokainen saisi joko ensimmäisen tai ainakin toisen toiveensa mukaisen kielen.


Ylös
 Profiili  
 
Lukematon viestiLähetetty: 27.05.2017 14:37 

Liittynyt: 07.01.2015 13:02
Viestit: 506
NRR kirjoitti:
Siis A2-kielen ryhmää ei synny, koska seuraavana vuonna 100% lapsista joutuu opiskelemaan ruotsia.

Ajatelkaapa, jos ruotsi olisi valinnainen ja jokainen noista lapsista saisi valita sen, saksan, ranskan tai venäjän välillä! Näihin kaikkiin olisi koululla ollut mahdollisuus saada opettaja!

Pienemmissäkin kouluissa useimpiin kieliin muodostuisi ryhmä ja jokainen saisi joko ensimmäisen tai ainakin toisen toiveensa mukaisen kielen.


Ryhmiä alkaa syntyä, kun eri luokka-asteiden oppilaat voivat muodostaa yhteisen ryhmän..
siis sen jälkeen, kun B1-kieli on vapautettu ruotsikahleesta.
Toki "byroslavia" vetoaa siihen, että A2-kielellä ja B1-kielellä on erilainen opetussuunnitelma jne jne..
Mutta entä jos 4-luokkalaiset lukisivatkin B1-venäjää ?? Ai, että siihen ei ole mitään opetussuunnitelmia
pohdittu, kun B1-kieli on niitattu ruotsin kieleen!!

Tällaisessa pyörityksessä kieltenopiskelusta viedään se viimeinenkin ilo..
Tärkeämpää on järjestelmä kuin oppilas ja kielitaito!

Kahta (A)-kieltä opiskeleva tulisi automaattisesti vapauttaa B-ruotsista
jos kolme kieltä osoittautuu liian raskaaksi.
Tämä olisi sopiva siirtymävaihe kokonaan vapaaehtoiseen ruotsiin!
EK on asiaa esittänyt jo vuosia sitten!

Vaihtoehtoja on lukemattoman paljon, mutta opetushallitus on laiska-.
se keskittyy miettimään, miten ruotsin kieltä saataisiin lisättyä!

Lainaa:
Peruskoululaisten kielivalinnat käyvät ilmi
Tilastokeskuksen ainevalinnat-tilastoista. Viime vuoden tilasto julkaistiin perjantaina.


Lainaa:
Vuonna 2016 muita kuin englantia alaluokilla lukevien osuudet jäivät viiteen prosenttiin tai sen alle.
Englannin jälkeen eniten opiskeltiin suomea vieraana kielenä; osuus oli 5,1 prosenttia 1.-6. vuosiluokkien oppilaista.

Ruotsia vieraana kielenä opiskeli 4,5 prosenttia oppilaista


Kun ruotsin pakkokytkös poistettaisiin, olisiko tuo luku kenties 45 % ??
Siihenhän viittaisi yo-kirjoittajien määrän kehitys.
45%! Lukuhan on valtava!
Ja nämä 45 % osaisivat taatusti enemmän ruotsia kuin nykyiset 100 %!!

Sinänsähän tuo 4,5 % olisi jo aivan riittävä, kun maassa on jo miljoonia pakkoruotsitettuja reservissä!
Ja kaiken lisäksi noin 5 % ruotsia äidinkielenään puhuvia..

Eli yhteensä 10 % olisi jo riittävä turvaamaan kaikki ruotsin kielen osaamistarpeet tässä maassa!


---------

Lainaa:
Vuonna 2001 englantia opiskeli 98,6 prosenttia mutta viime vuonna 99,4 prosenttia 7.-9.-luokkalaisista.


Englanti ei siis ole ongelma. Ruotsi on ongelma!!

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2372697


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 3 viestiä ] 


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Bing [Bot] ja 2 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin moottorina toimii phpBB® Forum Software © phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com