vapaakielivalinta.fi

Tapa, jolla "nyhetsankare, kommunikatör" Peter Nyman kuvaa suomalaisuutta, on maalailussaan hurja. Hän kertoo, miten professori Matti Klingeltä kysyttiin, keitä suomalaiset oikein ovat ja tämä kuulemma vastasi, että "suomea puhuvia ruotsalaisia". Niin syvällä kulttuurissamme kuulemma on tämä Ruotsin ja Suomen "kohtalonyhteys". Nyman sanoo, että "suomenkielistenkin suomalaisten DNA:ssa" istuu niin syvässä tämä yhteys ruotsin kieleen ja ruotsalaiseen kulttuuriin, että hän uskoo, että olemme pysyvästi kiinni toisissamme. (http://www.molempiparempi.fi/)

Nyman oli taannoin kutsuttuna myös ruotsinopettajien koulutuspäiville inspiraatiopuhujaksi - tuolloin hän sanaili näin:
- Ruotsin kieli ei ole suomalaisille pelkästään viestintäväline, vaan sillä on myös laajempi merkitys ajatteluun ja maailmankuvan hahmottamiseen. Miksi sanommekaan Pekka Töpöhäntä ja ruotsalaisille tämä hahmo on Pelle Svanslös? Kielet siis eroavat toiminnallisuudeltaan. Indoeurooppalaiset kielet ovat toiminnallisempia, suomalais-ugrilaiset kielet puolestaan ovat staattisempia. Näin Suomessa kaksi eri ajattelumallia kohtaa toisensa, mikä maailmassa on melko ainutlaatuista.
Lopuksi hän toivoi suomalaisen koulun painottavan enemmän kieliä vaikkapa sitten muiden sisältöjen kustannuksella!

Kun koko maailma ja maailmankuva pyörii kaksikielisyysnäytelmän ympärillä, unohtuu, että tässä maassa on aika hirmuisen paljon koulutettuja ja elämää nähneitä vanhempia, joilla on ihan erilainen kokemus
- suomenkielisten suomalaisten dna:sta (uussuomalaisista puhumattakaan)
- ruotsalaisuudestamme
- kohtalonyhteydestä ja vain ruotsiksi toimivasta pohjoismaisesta yhteistyöstä
- töpöhäntä-svanslös-teorian merkityksestä
- kielten painottamisesta muun osaamisen kustannuksella
- puhumattakaan laajasta kielivarannosta ilman pakkoruotsia.

NRR kirjoitti:Tapa, jolla "nyhetsankare, kommunikatör" Peter Nyman kuvaa suomalaisuutta, on maalailussaan hurja. Hän kertoo, miten professori Matti Klingeltä kysyttiin, keitä suomalaiset oikein ovat ja tämä kuulemma vastasi, että "suomea puhuvia ruotsalaisia". Niin syvällä kulttuurissamme kuulemma on tämä Ruotsin ja Suomen "kohtalonyhteys". Nyman sanoo, että "suomenkielistenkin suomalaisten DNA:ssa" istuu niin syvässä tämä yhteys ruotsin kieleen ja ruotsalaiseen kulttuuriin, että hän uskoo, että olemme pysyvästi kiinni toisissamme. (http://www.molempiparempi.fi/)

Jostain ihmeen syystä Nyman yleistää ruotsin- ja kaksikielisten suomalaisten tilanteen myös suomenkielisiin. Itsekeskeistä sokeutta.

Klingen heiton voisi ymmärtää niin, että hän viittaisi tilanteeseen, että kielemme on idästä mutta geenimme pääasiassa lännestä. Silti heitto on sitäkin taustaa vasten todella kärjistävä ja harhaanjohtava.

Nyt kun kerta aletaan puhumaan genetiikasta ja DNA:sta, niin voisi nostaa esiin tämän melkein 10 vuotta vanhan tutkimuksen: http://www.nytimes.com/2008/08/13/science/13visual.html

Kielten levinneisyys ei toki noudata väestön geenien rajoja, mutta on selvää että Suomen väestö periytyy suurimmalta osin väestöryhmästä joka eli täällä jo ennen kuin indoeurooppalaisten kielten puhujat levittäytyivät pohjoiseen.

lpo kirjoitti:Nyt kun kerta aletaan puhumaan genetiikasta ja DNA:sta, niin voisi nostaa esiin tämän melkein 10 vuotta vanhan tutkimuksen: http://www.nytimes.com/2008/08/13/science/13visual.html

Kielten levinneisyys ei toki noudata väestön geenien rajoja, mutta on selvää että Suomen väestö periytyy suurimmalta osin väestöryhmästä joka eli täällä jo ennen kuin indoeurooppalaisten kielten puhujat levittäytyivät pohjoiseen.

Joo, näitä tuloksia käsitellään jatkuvasti Muinainen Suomi -foorumilla.
http://muinainensuomi.foorumimme.com/index.php