vapaakielivalinta.fi

http://www.pohjalainen.fi/epaper.jsp?category=194&p=194

En saa näköislehden pienoiskuvaa tarkempaa kuvaa tekstistä, mutta Lipposen sanomisia on lainaltu muuallakin:

"Me olemme ikään kuin itäruotsalaisia. Länsimainen kulttuuri on tullut meille Ruotsin osana. Venäjän aikana juuri ruotsinkieliset suomalaiset kehittivät ajatusta Suomesta erillisenä kansana."

Ahtisaari ehdotti, että yrittäisimme käydä skandinaaveista. Nyt Lipponen sanoo, että olemme jo ikään kuin itäruotsalaisia. Mitä tästä vielä tuleekaan...

Onko meillä kansan identiteetin tutkijoita?

Pakkoruotsittaja-Lipponen näyttää kääntäneen lopullisesti selkänsä suomalaisuudelle, jos hän on tosiaan sanonut jotain noin älytöntä, kuin että "olemme kuin itäruotsalaisia".

Ahtisaari puolestaan on sanonut, että olemme jo käytännössä luopuneet "kaksikielisyydestä", eli tavallaan hän on todennut, että suomenkielisiähän tässä ollaan. Ahtisaarella sentään tuntuu kieliasioissa olevan jalat tukevasti maan kamaralla, vaikka hän sortuukin välillä pakkoruotsipropagandan toistelemiseen.

Suomenkieliset suomalaiset ovat mitä selvimmin suomalaisia. Suomenkielisten suomalaisten identiteettiin ei ruotsin kieli eikä ruotsalaisuus kuulu.

Suomalaisuuteen kuuluu suomenkielisyys. Suomen kieli on suomalaisen identiteetin ydinosa. Tämä ei sulje pois sitä, että ihmiset voivat puhua muitakin kieliä, ja että muut kielet voivat olla yksilöille tärkeitä kieliä. Yksilöt voivat olla kaksikielisiä ja monikielisiä useilla erilaisilla kieliyhdistelmillä.

TK kirjoitti: Ahtisaari puolestaan on sanonut, että olemme jo käytännössä luopuneet "kaksikielisyydestä", eli tavallaan hän on todennut, että suomenkielisiähän tässä ollaan.

Minua sitten tökkii tämmöinen käsitepeli, muuten. Ahtisaari ilmeisesti yrittää vihjata, että joskus on ollut olemassa joku kaksikielisyys, mistä on sitten luovuttu, eli on menetetty jotain historiallisesti merkittävää tms, ja nyt olemme sitten sen verran köyhempiä. Toinen vaihtoehto on ehkä se, että olemme luopuneet poliittisesta kaksikielisyysideologiasta... minusta ei kyllä näytä siltä. Ehkäpä tässä tilanteessa hänen tarkoituksensa oli sanoa että sitä pitäisi vaan vielä entisestään tiukentaa.

Mutta ensimmäisessä tapauksessa tämä historiallinen kaksikielisyys mistä olisimme "luopuneet" oli oleellisesti tilanne, jossa kaksi kieliryhmää oli käytännössä yksikielisiä tahoillaan, ja yhteiskunta oli jaettu siten, että kaikki tärkeät asiat olivat yksikielisesti ruotsinkielisiä, jotenka "kaksikielistyminen" oli suomenkieliselle ehto etenemiselle. Tämä johti sitten lopulta tyypillisesti yksikielistymiseen ruotsinkieliseksi, kun oli päästy "parempiin piireihin".

En nyt sitten tiedä, oliko tuo semmoinen menetys että siihen pitäisi pyrkiä takaisin, tai että se pitäisi rekonstruoida jonkinlaisella uudella ideologisella jokaisen kaksikielisyydellä...

Tässä on nyt kysymys siitä, että jopa SDP:n sisällä on syntynyt avoin taistelu pakkoruotsin poistamista ja pakkoruotsittamisen jatkamista kannattavien kesken. Lipposen mauttomuuksiin menevät puheen "itäruotsalaisista" ovat vastaus Pohjalaisessa eilen olleeseen demarin Arttu Uhlgrenin erittäin hyvään kirjoitukseen Suomen muuttumisesta yksikieliseksi, suomenkieliseksi maaksi.

Arttu Uhlgrenin kirjoitus: http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=494278

Onko syntymässä uusi liturgia?

1) Pakkoruotsia ei ylläpidetä ruotsinkielisten vaan suomenkielisten takia.

2) Pakkoruotsi estää suomalaisia menettämästä juuriaan ja saahamasta itseään irti Nordenista.

3) Ruotsin kieli avaisi kaikki ovet: kyvyn ymmärtää todellista suomalaisuutta, suvaitsevaisuutta, kyvyn hyödyntää Nordenia, kyvyn lausua jopa englantia ...

4) Suomalaiset aliarvioivat itseään, koska luulevat, että ruotsinopiskelu on jostakin pois - ilman ruotsia suomalaisilla menisi entistä huonommin.

5) Suomalaiset ovat piilogermaaneja geeneiltään ja kulttuuriltaan itäruotsalaisia - suomalaisuus on vain ruotsinkielisten keksintö.

Kysymys ei ole mistään uudesta liturgiasta, vaan vanhan pakkoruotsituspropagandan väittämistä, ehkä höystettynä uusilla sanakäänteillä.