vapaakielivalinta.fi

blogissaan:
http://nikikujala.puheenvuoro.uusisuomi ... n-kipeasti

Video, jossa lyödään raipalla henkilöä Tuomiokirkon portailla rinnastaen sen ruotsin kielen opetukseen on todella hävytöntä. Missä kulkee hyvän maun raja?

Pakkoruotsia vastaan on olemassa sekä hyviä että huonoja väittämiä. Mutta tässä on kyse paljon suuremmasta. Minkä takia löytyy tarve rinnastaa kielenopetus kuolemaan, kidutukseen ja ihmisarvon riistämiseen? --- Minusta toisen kotimaisen kielen oppiminen ei ole kidutusta. Minusta se on kaksikielisessä maassa luonnollista.

En oikein ymmärrä, mistä nämä haluavat keskustella, kun keskustelu ei näytä kelpaavan. Kun kommenteissa porukka kertoo, ettei ruotsista ole ollut hyötyä ja ettei pakolle näytä olevan perusteita, niin tuttu hahmo Petra Nyqvist kiirehtii vastaamaan:

Mikään ei ole näemmä muuttunut entisistä ajoista. Aiheesta keskusteleminen ei ole joidenkin mielestä mahdollista ellei perustella ja perustella.

Siinä se keskustelu sitten oli. Nuori aloittaja katosi jonnekin.

Ei kuulemma tarvitse keskustella, sanoo toinen pakkoruotsittaja, me kielivapauden kannattajat kun olemme niin alamittaisia ja joudamme lapsinemme jäämään vaille koulutusta:

Juuri tällä alle kaiken arvostelun olevalla tasolla olevia on valitettavan suuri määrä. En ymmärrä, miksi heidän kanssaan pitäisi käydä jotain asiallista keskustelua.

Joten eiköhän tehdä ruotsista valinnainen aine ja lukioon pääsyn edellytys. Näin saamme jätettyä tuollaisen porukan omaan, itsekaivettuun kuoppaansa elelemään omaa luiskaotsaista elämäänsä.

Tässähän ne pakkoruotsin perustelut jo tulivatkin:
- luonnollista lukea ruotsia
- luonnotonta vaatia perusteluja
- pitää olla jotain, millä "luiskaotsaiset" fennot karsitaan koulutuksesta

Oli siellä yksi helmi:

pakon puolustaja:
Suomessa historiantutkijaksi aikovan on kyllä jossain vaiheessa opeteltava ruotsia...

kielivapauden kannattaja:
Oletuksena tietenkin, että haluat opiskella ns virallista historiaa.
Sehän alkaa sanoilla "alussa maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet
ja Ruotsin kuninkaan henki leijui vetten yllä".

Yksi oivaltava sivallus:

Jos ei videon tarkoitus, niin mielenkiintoinen seuraus on tämä videon järjettömyyden kauhistelu ja asiallisen keskustelun kaipaus - nimenomaan sitä järkevää ja asiallista keskustelua aiheesta kaivataan, mutta ei saada.

Ehkä persunuorten purkaus onkin reaktio siihen, ettei tässä asiassa tulla järjellä etenemään, koska "pakkomatematiikka", "portti toisiin kieliin", "kielten opiskelu on etuoikeus", ynnä muut tukkivat tien.

Palstan keskustelu ei koskaan päässyt alkuun, mutta se päättyi aloittajalle annettuihin osuviin vastauksiin:

"Minkä takia löytyy tarve rinnastaa kielenopetus kuolemaan, kidutukseen ja ihmisarvon riistämiseen"
.....................

Ihan hyvä metafora mielestäni.

Pakkoruotsin opiskeluun käytetty aika on niin vastenmielistä että sitä voi verrata henkiseen kuolemaan.

Pakkoruotsin opiskelua voi verrata henkiseen kiduttamiseen koska ihminen pakotetaan siihen vastoin tahtoaan.

Pakkoruotsi riistää ihmiseltä ihmisarvon koska se polkee ihmisoikeuksia riistämällä ihmiseltä oikeuden käyttää aikansa ja voimavaransa itselleen hyödyllisten ja mielekkäiden asioiden opiskeluun.

http://nikikujala.puheenvuoro.uusisuomi ... nt-3444295

"Miltä PS-nuoret ajattelee, että meistä suomenruotsalaisista tuntuu, kun näemme heidän rinnastavan meidän äidinkielemme opetuksen kuolemaan"
.....................

Miltä sinusta itsestäsi tuntuu pakottaa koko Suomi opiskelemaan vuosikausia pakkoruotsia?

Ajatteletko koskaan miltä heistä mahtaa tuntua ja onko minulla oikeutta puuttua toisten ihmisten elämään näin radikaalilla ja vuosikausia kestävällä tavalla mitä ihmiset itse pitävät vääränä?

Jos sinulla ei ole vähäisintäkään kunnioitusta meitä muita kohtaan niin miksi vaadit että me kunnioittaisimme sinua ja sinun pakkoruotsiasi?

http://nikikujala.puheenvuoro.uusisuomi ... nt-3444297

Helsingin PS-nuorten puheenjohtajan blogissa on myös keskustelua aiheesta:
http://toniahva.puheenvuoro.uusisuomi.f ... oskakoriin

Nuoren perussuomalaisen erittäin hyvin tehty blogiavaus:

Itse ihmettelen aina keskustelun kulkua, kun pakkoruotsin kannattajien argumentit ovat älylliseltä kannalta niin heikkoja. Argumenttien heikkoudesta kertoo, että Rkp:n ja muiden pakkoruotsin puolustajien yleinen taktiikka on väistää keskustelua ja syyttää kielivapauden kannattajia suomenruotsalaisten vainoamisesta.

http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuo ... pagandasta

Olen täsmälleen samaa mieltä lainaamani kirjoituksen kanssa - pakon puoltajat ovat kadonneet keskusteluista.

Ja vielä yksi blogi:

Ruotsin kieli on ottanut kaikista oppiaineista ylivallan. Esimerkki: mikäli haluat kouluttaa itsesi korkeasti, muttet tahdo opiskella vaikka matematiikkaa, on sellainen mahdollista, jopa todella helppoa. Sen sijaan ruotsin kielen opiskelulta et oikein voi välttyä. Tätäkin perustellaan jopa niinkin mielenkiintoisella tavalla kuin mahdolliset työmatkat Ruotsiin. Tosiasia vaan on se, että ruotsalaiset asioivat kanssasi oikein mielellään myös englannin kielellä.

http://oskarviding.puheenvuoro.uusisuom ... i-ei-elata

Hieman outoa tuo pahastuminen, kun RKP on itse vuoden verran käynyt kampanjaa,
jossa se on johdonmukaisesti kyseenalaistanut suomenkielisten opiskeleman
ruotsin käyttökelpoisuuden kielellisten oikeuksien turvaamisessa..

Viesti on ollut: Suomenkielisten opiskelema ruotsi ei kelpaa,
joten Soininvaaran sanoin: Miksi sitä sitten luetaan?

Kyllähän silloin ruoskiminen on aivan oikea metafora:
suomenkielistä ruoskitaan ruotsilla, ruoskimisen ilosta,
kun opiskeltu ruotsi ei kuitenkaan kelpaa!

Ruoskiminen ei sinänsä ole mikään uusi metafora,
jo 60 vuotta sitten Kari Suomalainen käytti vastaavaa asetelmaa
kuvatessaan Neuvostoliiton suhdetta satelliitivaltioihinsa.

https://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/3672 ... ikohu-1958



uustulkinta:
Kuvassa RKP komentaa suomenkielisiä vetämään pakkoruotsin kivirekeä,
ja suomalaiset vanhat puolueet katselevat voimattomina vieressä!

Alkuperäinen teos:
https://peda.net/kotka/lukiokoulutus/ka ... uku/irvl1r

Porkkanaa piiskan sijaan toivoi jo 2003 esim. Eero Heinäluoma,
kun svenska Yle tenttasi yo-rakenneuudistukselle perusteluja.
https://www.youtube.com/watch?v=ficHYHaS-l4


Myös keskustan Peter Albäck on puhunut piiskaamisesta
ja toivonut piiskan tilalle porkkanaa..(Pakkoruotsi-ilta 2010)

Eli ei mitään uutta auringon alla!

Mitään keskusteluja ei enää tarvita,
tarvitaan pakkoruotsista luopuminen opintojen kaikilla asteilla!