vapaakielivalinta.fi

Pohjalainen uutisoi asiasta.
Toden totta,
"Huolta kannetaan ruotsin opetuksesta kouluissa"

Muut huolenaiheet (sairaala, käräjäoikeus) ovat varmaan todellisia
ja aitoja eli hyväksyttäviä.

Mutta suomenkielisten kieltenopiskelu on suomenkielisten asia,
johon ruotsinkielisillä ei ole mitään päätösvaltaa
eikä oikeutta "olla huolissaan".

– Päivystysuudistus ei ole ainoa syy, miksi presidentin puoleen käännytään, Folktingetin puheenjohtaja Thomas Blomqvist (r.) kertoo lehdelle.

Blomqvistin mukaan huolta kannetaan myös ruotsin kielen opetuksesta kouluissa.

– Viime aikoina keskusteluissa esiin on noussut lähes päivittäin ajatus siitä, että ruotsin opiskelusta koulussa pitäisi tehdä vapaaehtoista.

--- Thomas Blomqvist sanoo, että Folktinget päättää yksityiskohdista keskiviikkona, mutta lähinnä ajatuksena on kirjoittaa kirje.

– Mitä tapahtuu seuraavaksi, se riippuu presidentistä, mutta pidämme tärkeänä sitä, että voidaan käydä vuoropuhelua.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maaku ... -1.2183835

Siis folktinget (joka eduestaa alle viiden prosentin ruotsinkielistä vähemmistöä) ja presidentti käyvät vuoropuhelua enemmistön (yli 95%) pakkoruotsista, alakoulusta yliopistoon jokaikistä koskevasta pakosta, pakosta jonka kaltaista ei ole missään muualla maailmassa.

Kukaan ei käy tätä vuoropuhelua enemmistön, siis sen yli 95%:n kanssa, jota pakko koskettaa!

On tämä sirkusta!

Pohjalaisen uutinen: http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maaku ... -1.2183835

Myös Vapaa Kielivalinta yhdistys voisi kirjoittaa presidentille. Olisi hyvä saada lakimiespresidentiltä lausunto siitä, onko pakkoruotsi perustuslain vastainen järjestelmä. Perustuslaki kun ei vaadi pakkoruotsia.

Lisäksi presidentille olisi syytä kertoa, kuinka suuri määrä suomenkielisistä haluaa ruotsin muutettavaksi valinnaiskieleksi kouluissa. Åbo Akademin laajan tutkimuksen mukaan 74% suomenkielisistä kannattaa pakkoruotsista luopumista.

Tähän vuodenaikaan olisi hyvä saman tien kysyä myös joulupukilta ja vaikka Saara Aallolta kun hän nyt kerran on Suomessa. Svenska yle onkin jo menestyksen huumaamassa ylentänyt hänet finländareksi.
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/11/ ... fortsatter

Finländaren Saara Aalto som tävlar i den brittiska sångtävlingen X Factor går igen vidare i tävlingen.

No, presidentti ei ottanut kantaa pakkoruotsiin, ainakaan suoraan.
Rivien välistä voi lukea, että presidentti ei usko kaksikielisyysmytologiaan
(koko maan elävä kaksikielisyyden rikkaus),
vaan puhuu asiallisesti kielellisistä oikeuksista.

Propagandistinen "kaksikielisyys" - termi tulisikin korvata termillä
kielelliset oikeudet.

Mitään elävää kaksikielisyyttä ei ole olemassa, kun kerran jopa presidentti
joutuu kirjoittamaan erilliset litaniat, että oikeudet on turvattava myös käytännössä.
Pakkoruotsi ei siis turvaa kielellisiä oikeuksia, joten se voidaan turhana lakkauttaa!

Kansalliskielijärjestelmän (elävä kaksikielisyys) kriisi on tosiasia, sen vahvistaa nyt jo itse presidenttikin!

Niinistö vaatiikin, että viranomaisten on valvottava, että ruotsinkielisten oikeudet toteutuvat käytännössä.
Ja päivystyspalveluita voidaan siirtää Vaasasta Seinäjoelle vain, jos ennen siirtoa oikeuksien toteutumisesta ollaan varmoja.

Sosiaali- ja terveysvaliokunta ei ole terveydenhuoltolaissa tarkoin kuvannut, miten kielellisten oikeuksien toteutuminen käytännössä järjestetään. Selvää on, että lain säännöksen soveltamisen tulee vastata perustuslain vaatimuksia. Oikeus käyttää omaa kieltään, suomea tai ruotsia, on perustuslain turvaama oikeus. Erityinen merkitys sillä on sairaalle. Kielellisen oikeuden takaaminen on laillisuus - ei tarkoituksenmukaisuusharkintaa.

http://yle.fi/uutiset/3-9378905?origin=rss

Eli presidentti on menettänyt uskonsa kaksikielisyysmytologiaan...ei hän muuten tällaisia
lausumia kirjoittelisi..

Miksi emme tunnustaisi tosiasioita myös pakkoruotsin järjettömyyden suhteen?