Palaan vielä tähän Sannin vesittämn kielikokeiluun.NRR kirjoitti: ↑17.12.2016 17:25 Entä mitä sanovat kokeiluponnen alkuperäiset laatijat, Grahn-Laasosen puoluetoverit Lauslahti ja Kiuru?
Eduskuntahan edellytti ponnessa, että ”hallitus selvittää lainsäädännölliset edellytykset alueellisiin kokeiluihin kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua”. Ponnen takana ollut kokoomuksen kansanedustaja Kiuru on avannut tätä niin, että ruotsin/suomen sijaan voisi opiskella vaikka mandariinikiinaa Nauvossa. Vastaako tässä annettu selvitys ja parin kunnan kokeilu tätä tavoitetta?
Hallitusohjelmassa kärkihankkeisiin on kirjattu, että kieltenopiskelussa mahdollistetaan alueellinen kokeilu kielivalikoiman laajentamisesta tuon eduskunnan hyväksymän ponnen mukaisesti. Mitään kiirettä tässä ei ole pidetty ja siis nyt puolitoista vuotta myöhemmin opetusministeri, joka lämpimästi kannattaa pakkoruotsia, toteaa, ettei se oikein käy. Kukaan ei ole yllättynyt, mutta vaatiko kukaan selitystä?
Ponteen siis kuului vaatimus, että ruotsittomuuden lainsäädännölliset edellytykset selvitetään. Selvitettiinkö?