vapaakielivalinta.fi

EK on merkittävin virallinen taho, joka on ottanut kantaa ruotsin pakollisuutta vastaan:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EKn+ ... 5253390600

Mitä merkitystä ja seurauksia tällä kannanotolla on?

EK:n, Elinkeinoelämän keskusliiton, kannanotto pakkoruotsin poistamisen puolesta: http://www.ek.fi/www/fi/index.php?we_objectID=11011 - on merkittävin talouselämän suunnalta tullut mielipiteen ilmaisu tähän mennessä.

Useat poliitikot, järjestöt, ja yksittäiset kansalaiset ovat luonnollisesti esittäneet kannattavansa pakkoruotsin poistamista ja ruotsin muuttamista valinnaiseksi kieleksi kouluissa. Kaikki mielipiteet ja kannanotot ovat tärkeitä.

Sees kirjoitti:EK on merkittävin virallinen taho, joka on ottanut kantaa ruotsin pakollisuutta vastaan:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/EKn+ ... 5253390600

Mitä merkitystä ja seurauksia tällä kannanotolla on?

Itse pidän sitä hyvinkin merkittävänä:

Valistuneelle kansalaiselle se vahvistaa pakkoruotsin poliittisen luonteen.

Aiemminhan pakkoruotsia perusteltiin mm. elinkeinoelämän tarpeilla.
Nyt elinkeinoelämä itse ilmoittaa, ettei ruotsi suinkaan ole niin tärkeä kuin
poliitikot väittävät. Sen pakollisuus on enemmän haitta kuin etu.

Oma teesini on koko ajan ollut: Pois poliittinen pakkoruotsi.
Pakkoruotsille ei ole muita perusteluja kuin politiikka.
Siksi siitä eroon pääseminen on niin vaikeaa:
Sitä ei voi järjellä selittää, se on politiikkaa.

EK:n ulostulon jälkeen asetelma vain korostuu:
Me kaikki tiedämme, että pakkoruotsin "perustelut" ovat huuhaata.
Kansalaistottelemattomuuden oikeutus saa vahvistusta.

Voimme siis hyvällä omallatunnolla kehottaa kaikkia passiiviseen vastarintaan,
koska eliittimme ajaa jopa oman elinkeinoelämämme vastaista politiikkaa.
Eliitti ei siis suinkaan edistä Suomen elinkeinoelämän intressejä,
vaan pahimman kilpailijamme RUOTSIN elinkeinoelämän intressejä..

Kuten muualla olen kirjoittanut, Ruotsi panostaa maailmankielten opetukseen
ja kannustaa opiskelemaan espanjaa, ranskaa, kiinaa..
Suomen eliitti pakottaa opiskelemaan..ruotsia

dejavu:
"Aiemminhan pakkoruotsia perusteltiin mm. elinkeinoelämän tarpeilla.
Nyt elinkeinoelämä itse ilmoittaa, ettei ruotsi suinkaan ole niin tärkeä kuin
poliitikot väittävät. Sen pakollisuus on enemmän haitta kuin etu.
Pakkoruotsille ei ole muita perusteluja kuin politiikka."

Kun Elinkeinoelämän keskusliitto sanoo, että pakkoruotsista pitäisi luopua, niin se on todella painavaa tekstiä. Pakkoruotsin keinotekoisten perustelujen yksi pääteesi on ollut, että nimenomaan talouselämä tarvitsee ruotsia osaavia työntekijöitä. Todellisuudessa englanti on jo ajat sitten sivuuttanut ja korvannut ruotsin kaikilla talouselämän alueilla.

Nyt tarvitaan englannin lisäksi muiden suurten kielten, kuten saksan, ranskan ja venäjän, osaajia. Pakkoruotsin osaajia ei tarvita.