Ja taas ruotsi takaa sivistyksen...

[JV Lehtonen]

Sivis­ty­mät­tö­myys on vaarallinen arvo

Olen kohdannut myös kansalaisen, joka oli ylpeä siitä, ettei ollut kuudessa vuodessa oppinut koulussa yhtään ruotsia.

Baltian maissakin oli 1900-luvun lopulla paljon ihmisiä, jotka olivat ylpeitä siitä, että eivät olleet oppineet pakotettua venäjän kieltä!

Mainittakoon, että olen tavannut todella paljon amerikkalaisia, japanilaisia, saksalaisia jne. sivistymättömiä.
jotka eivät osanneet ruotsia. Silti nämä kansakunnat ovat maailman johtavia kansakuntia melkein kaikille elämänaloilla..

Kolumnisti kirjoittaa itsensä myöhemmin pussiin- eli se siitä sitten!

Sivistys on suhteel­li­suu­den­tajua ja kykyä hahmottaa koko­nai­suuksia.
Se on aivojen välttämätön perusrakenne, jota ihminen tarvitsee suhteut­taak­seen asioita toisiinsa ja tunnis­taak­seen toiminnalleen oikean suunnan.

Ilman tätä perus­ra­ken­netta ihmisen on mahdotonta esimerkiksi arvioida, onko ”10 miljoonaa” johonkin tarkoitukseen paljon, vähän vai sopivasti. Tätä arvi­oin­ti­kykyä tarvitsee jokainen poliittinen päätök­sen­te­kijä, mutta olisihan se suotavaa myös kansalaiselle, joka aikoo ilmaista asiasta mielipiteensä keskus­te­lu­pals­talla.

Sivistys on myös se yhteinen nimittäjä, jolle voidaan rakentaa kansakunnaksi kutsuttu yhteisö - me olemme se porukka, jolle tulee Agricolan nimestä mieleen jotain.

Sivistys on jaettua henkistä pääomaa. Se on funda­men­taa­li­pää­omaa, jonka varaan rakentuvat muut pääomat.

[TMK]

Sivis­ty­mät­tö­myys on vaarallinen arvo

Olen kohdannut myös kansalaisen, joka oli ylpeä siitä, ettei ollut kuudessa vuodessa oppinut koulussa yhtään ruotsia.

Baltian maissakin oli 1900-luvun lopulla paljon ihmisiä, jotka olivat ylpeitä siitä, että eivät olleet oppineet pakotettua venäjän kieltä!

Suomessa myös oli kunnia-asia saada nelonen venäjästä aikoinaan (tai vitonen, mikä lie).

Jäikö sulta muuten linkki antamatta?

[JV Lehtonen]

Sivis­ty­mät­tö­myys on vaarallinen arvo

Olen kohdannut myös kansalaisen, joka oli ylpeä siitä, ettei ollut kuudessa vuodessa oppinut koulussa yhtään ruotsia.

Baltian maissakin oli 1900-luvun lopulla paljon ihmisiä, jotka olivat ylpeitä siitä, että eivät olleet oppineet pakotettua venäjän kieltä!

Suomessa myös oli kunnia-asia saada nelonen venäjästä aikoinaan (tai vitonen, mikä lie).

Jäikö sulta muuten linkki antamatta?

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect& ... linen-arvo

Korhoselle: Se, että tietää Suomessa puhuttavan ruotsia, on varmaan sivistystä.
Mutta se, että sitä pakko-opetetaan vuosikausia jokaikiselle,
ei ole sivistystä, vaan
se on vallankäyttöä ja alistamista!

[NRR]

Ai se oli taas tämä Korhonen.
Eräillä lienee syynsä halveksia suomalaisia miehiä.
Sillä teknologisen osaamisen kääntäminen sivistymättömyydeksi ja
oman itseymmärryksen korottaminen muitten itseymmärryksen ohi
paistaa paitsi pakkoruotsikommentista myös jatkosta:
"Googlesta ei ole mitään apua, jos pitäisi arvioida suomenkielisen kulttuurin merkitystä kansan itseymmärrykselle".
Suomenkielinen kulttuuri ja kansan itseymmärrys on jotain ihan muuta kuin
ruotsin kieltä hehkuttavan toimittajan punavihreä kupla.
Mutta minäminä-maassa asuja sen unohtaa,
kaikesta muka-sivistyksestä huolimatta.

[Eero Nevalainen]

Melkoisia aasinsiltoja osataan rakentaa siitä, että ruotsiin pitäisi identifioitua ja sen kautta "itseymmärtää" tietyllä tavalla, siihen, että sitten kykenee ihan mihin tahansa muuhun (ja kääntäen). Ehkä se argumentti menee jotenkin niin että "jos et hyväksy ruotsiin liittyviä väittämiäni mikset sitten ihan mielivaltaisesti ole tajuamatta X??".

Se on kyllä mielenkiintoista, että Korhosen tapaiset ihmiset eivät sitten kuitenkaan olisi kykeneviä keskustelemaan vaikkapa meidän kanssamme tästä asiasta; pitää vaan heitellä kritiikille immuuneilla foorumeilla lausuntoja siitä että täällä nyt vaan ollaan sivistymättömiä.

Kirjoittelin vastauksen.

[TMK]

Ihan hyvä vastaus, Eero, vaikka eihän hän sitä ymmärrä.

Huvittavaa muuten löytää häneltä toinen kolumni nimeltään "Musta­val­koi­suus samentaa järjen". Se päättyy tällaiseen ajatukseen:

KAKSI­NA­PAI­SUUDEN ja siitä seuraavan tyhmistymisen paras vastalääke on ihan tavallinen ajatus­toi­minta.

Se ilmenee kysymyksinä: mistä asiassa on kyse, mitä tapahtuu, mistä tämä johtuu, kuka tekee mitä, missä ja miksi, mitä asiasta seuraa, mitä ei seuraa, kuka hyötyy, kuka kärsii, miten tilanne etenee, mitkä ovat vaihtoehdot.

Kun näitä kysyy ja kuuntelee myös vastaukset, huutamisen tarve vähenee olennaisesti.

Eikä enää tule edes mieleen otaksua, että mahdollisia näkemyksiä olisi vain kahden toisilleen vastakkaisen väittämän verran.

Onkohan hän koskaan kuunnellut yhdenkään pakkoruotsin vastustajan vastausta?