Virkamiesruotsi vesittyy mutkan kautta ?

[lpo]

http://yle.fi/uutiset/3-9302863

Herkästi on yksi hakija ja voi olla, että hänellä ei ole ruotsin kielen taitoa. Silloin virka jäisi täyttämättä. Kyllä se on se realiteetti, sanoo Ulfvens.

Hommaan alkaa pakon edessä tulla järkevyyttä. Lääkäreillä on toki hyvä työtilanne ja hakijoita ei siksi välttämättä ole paljon, vaikka luulisi heitä etenkin pääkaupunkiseudulle riittävän. Mikäli Helsingin seudulla tilanne on tämä, niin tilanne ei voi ainakaan olla parempi esimerkiksi Pohjois-Lapissa, jonne ei riitä välttämättä ollenkaan hakijoita vaikka tarjottaisiin tähtitieteellistä kuukausipalkkaa.

[NRR]

http://yle.fi/uutiset/3-9302863

Kiitos Ipo, tärkeä juttu:

Terveysasemien lääkäreiden paikkoihin on vain vähän hakijoita, ja usein hakijoiden joukossa ei ole ruotsin kielen taitoisia. Ulkomaalaistaustaiset hakijat voivat osata hyvin suomea, mutta eivät välttämättä lainkaan ruotsia.

Suomessa lääkäriksi opiskelleet ovat korkeakouluopinnoissaan hankkineet ainakin tyydyttävän ruotsin kielen taidon. Jos hakija ei ole käynyt kouluja Suomessa tai Ruotsissa, saattaa ruotsin kielen pohja puuttua kokonaan.

Ulfvens arvioi, että Itä-Helsingissä on enemmän ulkomaalaistaustaisia lääkäreitä ja hoitajia kuin kaupungin länsipuolella.

– Aika suuri osa hakijoista alkaa olla sellaisia, joilla ei ole ruotsin kielen taitoa.

Tästä tämä alkaa, ei voisi olla enempää tervetullut tämä realismi!

Kahdella ulkomaalaistaustaisella ja ruotsia taitamattomalla lääkärillä on hyvät mahdollisuudet saada maanantaina kaupunginhallituksen siunaus viralleen.

Veikkaan, etteivät saaneet. Kuka tietää, miten kävi?

[lpo]

Veikkaan, etteivät saaneet. Kuka tietää, miten kävi?

Kaivelin netistä tuon tänään päivätyn päätöksen: http://www.hel.fi/static/public/hela/Ka ... n_virk.pdf

Mukava nähdä, että tämän asian suhteen onnistutaan tekemään viimein järkeviäkin päätöksiä, vaikkakin sitten pakkoraossa. Aiemmin oli ollut samantapainen tapaus, jossa hakija oli otettu palkkalistoille sillä ehdolla, että meni heti vakinaisen työsuhteen alkaessa ruotsinkurssille (löytyy tämän esityksen liitteestä 3). Nyt en ainakaan nopealla vilkaisulla huomannut, että olisi ollut kyse samanlaisesta vänkäämisestä, joten vaikuttaa lupaavalta.

[NRR]

Veikkaan, etteivät saaneet. Kuka tietää, miten kävi?

Kaivelin netistä tuon tänään päivätyn päätöksen: http://www.hel.fi/static/public/hela/Ka ... n_virk.pdf

Mukava nähdä, että tämän asian suhteen onnistutaan tekemään viimein järkeviäkin päätöksiä, vaikkakin sitten pakkoraossa. Aiemmin oli ollut samantapainen tapaus, jossa hakija oli otettu palkkalistoille sillä ehdolla, että meni heti vakinaisen työsuhteen alkaessa ruotsinkurssille (löytyy tämän esityksen liitteestä 3). Nyt en ainakaan nopealla vilkaisulla huomannut, että olisi ollut kyse samanlaisesta vänkäämisestä, joten vaikuttaa lupaavalta.

Ei nuolaista ennen kuin tipahtaa: asia jäi pöydälle!
http://www.hel.fi/static/public/hela/Ka ... index.html

[lpo]

Ei nuolaista ennen kuin tipahtaa: asia jäi pöydälle!

Ai piru! Toivon mukaan käsittely oli vain venähtänyt turhan myöhäiseksi, eikä tässä ole mitään ylimääräistä kähmintää taustalla

[NRR]

Ei nuolaista ennen kuin tipahtaa: asia jäi pöydälle!

Ai piru! Toivon mukaan käsittely oli vain venähtänyt turhan myöhäiseksi, eikä tässä ole mitään ylimääräistä kähmintää taustalla

Ehkä niin, sillä tänäisen kokouksen pöytäkirjassa näkyy:
Päätös
Ehdotuksen mukaan

Siis erivapaus on myönnetty tilanteessa, jossa:

terveysasemalla on vakituisessa virassa seitsemän lääkäriä, joilla on vähintään tyydyttävä ruotsin kielen suullinen taito. Näistä yhden lääkärin äidinkieli on ruotsi ja yksi on työskennellyt Ruotsissa. Näinollen ruotsinkielisille potilaille voidaan aina järjestää pääsy ruotsin kieltä osaavan lääkärin vastaanotolle.

Siis alueella, jossa on korkeintaan 5% ruotsinkielisiä, tarvitaan tuollainen ruotsiksi palvelemisen arsenaali, jotta yksi lääkäri voi saada erivapauden.
Miettikää, mikä panostus ruotsinkieliseen palveluun lääketieteessä, jossa ammattilaisten osaamisen painopisteen pitäisi olla jossain ihan muualla kuin kieliopinnoissa...

[Hillevi Henanen]

Ylekin on hereillä.
http://yle.fi/uutiset/3-9321430
Ei kommentointimahdollisuutta.

[Hillevi Henanen]

Ruotsin kieli torppaa monen urasuunnitelmat

Lääkärin virkaan liittyvistä kielitaitovaatimuksesta ovat kärsineet etenkin pitkään sijaisena toimineet ulkomaalaistaustaiset lääkärit, jotka eivät ole oppineet tyydyttävää ruotsin kielen taitoa koulussa.

Helsingin lääkäripulasta kertoo se, että näihin Myllypuroon ja Pitäjänmäen terveyskeskuksissa avoinna oleviin lääkärinvirkoihin oli yhteensä vain kolme hakijaa, joista kukaan ei puhu ruotsia.

Realiteetteja ei voi ohittaa loputtomiin kun maahanmuuttajien osuus nousee riittävän suureksi.
Odotan mielenkiinnolla svenska ylen ulostuloa aiheesta. Palaveri mr. Orwellin kanssa tuntuu kestävän.

[Hillevi Henanen]

Tulihan se sieltä
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/11/ ... -i-svenska

Helsingfors stad frångår lagen - läkare behöver inte kunna svenska
Helsingin kaupunki hylkää lain - lääkärien ei tarvitse osata ruotsia

[lpo]

Aijai, oli kyllä hyviä uutisia ankean maanantain piristykseksi

Poliisilaitos lienee seuraava kohde, missä on pakko tehdä myönnytyksiä kielivaatimusten suhteen. Tuleeko kellään mieleen jotain toista alaa, missä pakkoruotsin rapautuminen voisi jatkua seuraavaksi?

[Hillevi Henanen]

Lisäksi vielä finska ylen ertikkeli on asiallinen!

Sen sijaan svenska ylellä laittomuuksista syyttely alkaa heti.
Kuvituskuva on sitten oma tarinanasa. Siinä ankkaparka on valkotakkisen kämmenellä, ja toisessa kädessä valkotakkisella on uhkaavasti vasara.

[Jaska]

Kiitos lähteistä, bloggaus tupsahti:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2 ... sin-taitoa

[Hillevi Henanen]

Kiitos Jaska!
Hyvä kirjoitus johon ei ole lisättävää!

[lpo]

En nyt keksinyt minne tämän linkin laittaisi, enkä jaksanut luoda uutta ketjua. Jos sopii jonnekin parempaan paikkaan, niin sopinee siirtää.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puhe ... n-1.170340

Tämä Seinäjoen ja Vaasan kädenvääntö alkaa saamaan surkuhupaisia mittasuhteita. Jostain lueskelin, että Vaasan keskussairaala on suunnilleen läpimätä raunio ja jos se haluttaisiin saattaa sellaiseen kuntoon, että se voitaisiin sisällyttää yhteen noista 12 sairaalasta, tulisi se huomattavasti kalliimmaksi kuin Seinäjoen keskussairaala.

Eikö näissä asioissa nimenomaan ole tarkoitus tuottaa säästöjä? Tunteellinen meuhkaaminen tuskin on rakentavaa keskustelua, joten kaikkien kannalta olisi paras jos tässäkin asiassa keskityttäisiin loogisesti hakemaan järkevintä mahdollista ratkaisua.

[NRR]

Kiitos lähteistä, bloggaus tupsahti:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2 ... sin-taitoa

Pakon kannattajat näyttävät päättäneen, ettei keskustelu kannata, he tyytyvät jumittamaan pakon purkutalkoita rakenteista käsin.