vapaakielivalinta.fi

Kirjoitin joskus aiemmin tästä, miten ruotsinkielisten kokemus on tyystin erilainen kuin suomenkielisten. Palaan noihin mietteisiin taas.

Keskivertosuomenkielisen ja keskivertoruotsinkielisen kokemus suomalaisuudesta näyttää olevan tyystin erilainen:
- kuva maan asutushistoriasta on erilainen (keskustelupalstojen ruotsinkielisten tulkinnan mukaan, heidän esi-isänsä tulivat jo 1200-luvulla, tai jopa aiemmin, tyhjään maahan, viime vuosisadalla taas suomenkieliset valtasivat heidän asuttamansa alueet, esimerkiksi Helsingin seudun - eivätkä edes opetelleen kieltä...)
- kuva siitä, oliko Ruotsin vallan aikana suomenkielisten asema yhtä hyvä kuin ruotsinkielisten asema, on erilainen (palstan ruotsinkielisen tulkinnan mukaan suomenkielisten asema oli yhtä hyvä ja suomenkielisten tulisi adoptoida historiamme ruotsinkieliset vaikuttajat omiksi esivanhemmikseen ja unohtaa se, että suomenkieliset olivat rahvaan roolissa)
- kuva jopa autonomian ajasta on erilainen (keskustelupalstojen ruotsinkielisen tulkinnan mukaan fennomaanit antoivat venäläisten heikentää maan ruotsinkielistä sivistyneistöä ja tasoittivat tietä venäläistämiselle - vaihtoehtona olisi ollut tasaisen kehityksen ja todellisen kaksikielisyyden vauraampi, itsenäisempi Suomi)
- kuva suomalaisten kansallisesta identiteetistä ja kaksikielisyyden osuudesta siinä on erilainen (keskustelupalstojen ruotsinkielisen tulkinnan mukaan ruotsin kieli on osa suomalaista identiteettiä ja vielä enemmän, suomalaisuuteen tulee kuulua tietynlainen käsitys siitä, miten ruotsin kielestä on tullut kansalliskieli, vrt. ylemmät kohdat)
- kuva Pohjola/Nordenin merkityksestä Suomelle ja suomenkielisten asemasta Pohjolassa on erilainen (keskustelupalstojen ruotsinkielisen tulkinnan mukaan suomalaisten tulisi kokea olevansa pohjoismaalaisia Nordenissa, missä ruotsin kieli ja fornnordiskalle rakennettu suuri viikinkihistoria ovat oleellisia yhteenkuuluvaisuuden lujittajia)
- ...

Olen hämmentynyt, sillä toivoin sopuisaa vuoropuhelua. Historiasta saa tietysti olla erilaisia tulkintoja, tulevaisuudelle saa olla erilaisia visioita, mutta kyllä tulkintoihin täytyy mahtua myös kunnioitusta erilaisia suomalaisuuden kokemuksia kohtaan.

Minusta kielivapaus tulisi toteuttaa jo pelkästään valistuneen kansan toiveiden sekä Ruotsin, Ahvenanmaan ja muiden lähialueiden mallin perusteella. Ne mallit ovat hyviä ja hyvin suomenkaltaisissa oloissa syntyneitä.

Suomenkieliset ovat jo osoittaneet kaikissa gallupeissa haluavansa kielivapautta, tarvitsevansa kielivapautta. Myös monet uudet kielivähemmistöt tarvitsevat kielivapautta kotoutuakseen ja voidakseen säilyttää kosketuksen omaan taustaansa ja äidinkieleensä.

Kun kielivapautta vastaan käydään vetoamalla historiallisiin, kulttuurisiin, poliittisiin ja identiteettiin liittyviin tulkintoihin, asiasta tulee liian monitahoinen ja se iskee ihmisten kokemukseen omasta identiteetistä. Ruotsinkielisen puolen käsitys suomalaisten muka ruotsalaisesta historiasta, ruotsalaisesta kulttuurista, Norden-velvoitteista, kaksikielisestä identiteetistä jne. vyöryy houkuttaen loputtamaan vatvomiseen.

Olisi kaikille parasta, kun voitaisiin keskittyä vain muovaamaan vapaata kielivalintaa ja jättää nämä muut sitten omiksi keskusteluikseen.

PS. Maan ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan ei ole mitään, mutta nämä tulkinnat, jotka vaativat muilta pakkoruotsia vain ovat kohtuuttomia.

NRR, näitä on jauhettu facebookissa, twitterissä, eduskunnassa jne jne.

Todellinen syy vastustukseen on kuitenkin hyvin yksinkertainen:

RUOTSIN KIELEN ASEMA (status)
SVENSKANS STÄLLNING

Vaikka kuinka vääntäisit, palaamme aina tähän.

Ruotsin kielen status.. sitä ei saa muuttaa!
Ruotsinkielisen status..se ei saa muuttua! Ei saa muuttua, vaikka kaikki ympärillä muuttuu..
Siksi siihen asemaan pumpataan koko ajan lisää ilmaa, jotta aina palattaisiin, jopa negatiivisen
muutoksen oloissa, siihen alkuperäiseen statukseen!

Kaikki muut ovat tekosyitä, kiertoilmaisuja, peiteilmaisuja, sijaistoimintoja!

Hyvin yksinkertaista! Jo vuodesta 1809!

NRR kirjoitti: Keskivertosuomenkielisen ja keskivertoruotsinkielisen kokemus suomalaisuudesta näyttää olevan tyystin erilainen:
- kuva maan asutushistoriasta on erilainen (keskustelupalstojen ruotsinkielisten tulkinnan mukaan, heidän esi-isänsä tulivat jo 1200-luvulla, tai jopa aiemmin, tyhjään maahan, viime vuosisadalla taas suomenkieliset valtasivat heidän asuttamansa alueet, esimerkiksi Helsingin seudun - eivätkä edes opetelleen kieltä...)
- kuva siitä, oliko Ruotsin vallan aikana suomenkielisten asema yhtä hyvä kuin ruotsinkielisten asema, on erilainen (palstan ruotsinkielisen tulkinnan mukaan suomenkielisten asema oli yhtä hyvä ja suomenkielisten tulisi adoptoida historiamme ruotsinkieliset vaikuttajat omiksi esivanhemmikseen ja unohtaa se, että suomenkieliset olivat rahvaan roolissa)
- kuva jopa autonomian ajasta on erilainen (keskustelupalstojen ruotsinkielisen tulkinnan mukaan fennomaanit antoivat venäläisten heikentää maan ruotsinkielistä sivistyneistöä ja tasoittivat tietä venäläistämiselle - vaihtoehtona olisi ollut tasaisen kehityksen ja todellisen kaksikielisyyden vauraampi, itsenäisempi Suomi)
- kuva suomalaisten kansallisesta identiteetistä ja kaksikielisyyden osuudesta siinä on erilainen (keskustelupalstojen ruotsinkielisen tulkinnan mukaan ruotsin kieli on osa suomalaista identiteettiä ja vielä enemmän, suomalaisuuteen tulee kuulua tietynlainen käsitys siitä, miten ruotsin kielestä on tullut kansalliskieli, vrt. ylemmät kohdat)
- kuva Pohjola/Nordenin merkityksestä Suomelle ja suomenkielisten asemasta Pohjolassa on erilainen (keskustelupalstojen ruotsinkielisen tulkinnan mukaan suomalaisten tulisi kokea olevansa pohjoismaalaisia Nordenissa, missä ruotsin kieli ja fornnordiskalle rakennettu suuri viikinkihistoria ovat oleellisia yhteenkuuluvaisuuden lujittajia)
- ...

JV Lehtonen kirjoitti: Todellinen syy vastustukseen on kuitenkin hyvin yksinkertainen:
RUOTSIN KIELEN ASEMA (status)
SVENSKANS STÄLLNING
--- sitä ei saa muuttaa! --- Jo vuodesta 1809!

Tunnetasolla tuo perustuu yllä oleviin tulkintoihin.

Noilla valheellisilla verukkeilla on niin helppo ohittaa niin suomenkielisten kuin uussuomalaisten (yli 95% väestöstä mannermaalla) tarpeet ja toiveet.

Tietysti taustalla on se, että pakkoruotsi takaa etuuksia, joita ei millään muulla tavoin voida taata: alemmat sisäänpääsyrajat ruotsinkielisiin koulutuksiin, runsaat koulutusmahdollisuudet nimenomaan suosituimmilla aloilla ja yliedustus virkaportaissa ja esim. Ylellä.

Ja kun pakkoruotsista ei ole saanut puhua, ihmiset eivät ole päässeet koskaan pohtimaan pakkoruotsin epäeettisyyttä: poliitikot kaivavat jopa entiset ruotsinkieliset poikaystävät todistamaan ruotsin siunauksellisuutta, mutta kukaan ei tohdi kysyä, onko maailmassa ainutkertainen pienen vähemmistökielen pakotus kaikille alakoulusta yliopistoon muka ihan yhtä oikeutettu vaatimus kuin nyt esitetty toive siitä, että perheet saisivat lastensa kanssa valita useammista vieraan kielen vaihtoehdoista kuten muuallakin (esim. Ahvenanmaalla ja Ruotsissa) tehdään.

Eli ruotsinkielisessä pääkopassa ollaan oikeasti edelleen vain pala Ruotsia. Aamun avaus Gomorron Sverige!