NRR kirjoitti:Toisaalla netissä tämä keskustelu:
RKP on luonut noidankehän "kielitaitolaki-virkamiesruotsi-pakkoruotsi"-
Pakkoruotsia pitää lukea, koska virkamiesruotsi.
Virkamiesruotsia pitää lukea, koska kielitaitolaki.
Looginen ratkaisu tämän noidankehän murtamiseksi on kielitaitolain
kumoaminen!
Mitä seurauksia kielitaitolain kumoamisella olisi ?
Kielilakiin se ei vaikuta mitenkään, joten mitään seurauksia kielellisten
oikeuksien toteutumisen kannalta ei ole.
Kielitaitovaatimuksia voidaan asettaa tarpeen mukaan, ei turhaan,
kuten nyt kielitaitolain kauttaa tehdään!Perustuslaki ei vaadi kielitaitolakia, vaan kielilaki riittää aivan hyvin.
Kielitaitolaki on turha ja siksi se pitää kumota.
Perustuslaki ja kielilaki turvaavat ruotsinkielisten oikeudet ilman kielitaitolain aiheuttamaa suomenkielisiin kohdistuvaa simputusta!
Seuraava kansalaisaloite pitää tehdä kielitaitolaista eli aloite,
joka vaatii kielitaitolain kumoamista!
Samalla poistuu virkamiesruotsi, minkä tuloksena myös pakkoruotsilta putoaa pohja!
Totta. Sanni Grahn-Laasonenhan viittasi kielikokeilun vesittämisperusteluissaan nimenomaan kielitaitolakiin.
Kielitaitolaki on velvoittava laki, joka aiheuttaa pakkoruotsivelvollisuuden perusopetuslakiin!
Perustuslaki ja kielilaki eivät sinällään velvoita, vaan antavat oikeuksia!
Ei vieläkään selkeää vastausta kysymykseen, onko ruotsinkielisen oikeus lähtökohtaisesti
jokaikisen suomenkielisen velvollisuus!
Toivottavasti perustuslakivaliokunta antaa viimein selkeän vastauksen sekä Sannille että Markukselle (Folktinget)
-ja meille maan matosille samalla!