Voiko pitää paikkansa ?

[Ajatuspaja]

Nettiseurantamme tuotti seuraavan väitteen:

Ruotsin (B1-kieli) opiskelu alkaa 1.8.2016 lähtien kuudennella luokalla.
Jos oppilaalla on A1-ruotsi, ei hänelle tule lainkaan B1-kieltä.

A2-kielihän ei ole pakollinen, vaan vapaaehtoinen..

Eikö siis ole pakko lukea kuin yhtä kieltä peruskoulussa, jos tuo kieli on pitkä A1-ruotsi ?

Kyseisen väitteen on tuottanut perusopetuksen johtaja eräässä suomenkielisessä kaupungissa...

- vieraaksi kieleksi englanti, saksa, ranska, ruotsi tai venäjä seuraavasti: HYVINKÄÄN ... Jos oppilaalla on A1-ruotsi, ei hänelle tule lainkaan B1-kieltä. Vapaa- Jos ...

Kommentteja kiitos!

[TMK]

Nettiseurantamme tuotti seuraavan väitteen:

Ruotsin (B1-kieli) opiskelu alkaa 1.8.2016 lähtien kuudennella luokalla.
Jos oppilaalla on A1-ruotsi, ei hänelle tule lainkaan B1-kieltä.

A2-kielihän ei ole pakollinen, vaan vapaaehtoinen..

Eikö siis ole pakko lukea kuin yhtä kieltä peruskoulussa, jos tuo kieli on pitkä A1-ruotsi ?

Kyseisen väitteen on tuottanut perusopetuksen johtaja eräässä suomenkielisessä kaupungissa...

- vieraaksi kieleksi englanti, saksa, ranska, ruotsi tai venäjä seuraavasti: HYVINKÄÄN ... Jos oppilaalla on A1-ruotsi, ei hänelle tule lainkaan B1-kieltä. Vapaa- Jos ...

Kommentteja kiitos!

Lienee sen verran erikoinen tilanne, ettei asiasta ole oikein päätöksiä, mutta toisaalta se on myös ymmärrettävä. Jos tosiaan on lukenut ruotsia A-kielenä ja vaikka muuttaa Hyvinkäälle(?), niin varmaan voi olla vaikeaa saada kokoon ryhmää, jolle opetetaan sitten toista kieltä. (Ja toisaalta niillä tuntimäärillä ja jaottelulla ei kuitenkaan opita paljon mitään.) Opettaja nyt ehkä löytyisi englannille, mutta ei muille kielille. Toinen mahdollisuus on se, että tuosta on unohtunut mainita, että englantia luetaan kuitenkin A2-kielenä. Pitäisin sitä jopa todennäköisenä.