vapaakielivalinta.fi

Eero Nevalainen kirjoitti:Ikävä kyllä tämä osoittaa taas sen, että koska RKP on aktiivinen toimija, se pystyy oikeasti ajamaan agendaa. Sitten kun suomenkieliset eivät ole hereillä, koska meillä ei ole mitään vastaavaa kielipuoluetta vahtimassa, niin heräämmekin aina jonain kauniina päivinä tilanteisiin, joissa meidän puolestamme on päätetty että "pohjoismaalaisen identiteetin ja kansainvälisyyden ja kaksikielisyyden vahvistamiseksi suomenkielisille vanhemmille annetaan mahdollisuus poistaa lastensa asenneongelmat pakkoluovuttamalla lapset vapaaehtoisesti ruotsinkielisen perheen kasvatettaviksi.. tämä tukee Svenskfinlandia, ruotsinkielisten elintilaa, suvaitsevaisuutta ja kaikkea hyvää ja kaunista ja on täysi itsestäänselvyys."

Ja jos meillä olisi joku oma kielipuolue -- kuten ehkä persut nyt jossain määrin saattaisivat olla -- se leimattaisiin välittömästi vähemmistövastaiseksi ja sivistymättömäksi. Tällä tavoin kielipolitiikka voi mennä vain yhteen suuntaan.

Otto-oikeus?

Kaupunginvaltuutettu Janne Lepola (kok) kysyy Loviisan Sanomien Facebook-sivuilla Loviisan kaupunginhallituksen mahdollisesta otto-oikeuden käytöstä sivistyslautakunnan päätökseen.
Loviisan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mia Heijnsbroek-Wirén ei näe mitään syytä sille, että kaupunginhallitus käyttäisi otto-oikeuttaan sivistyslautakunnan tekemään päätökseen. Hän huomauttaa, että päätös lautakunnassa oli selkeä ja syntyi äänin 7-2. Hän näkee A1-kielen vaihtamisen ruotsiksi perusteltuna ja hyvänä jos ajattelee molempien kieliryhmien mahdollisuuksia. Hän myöntää, että tavallaan tässä mentiin takapuoli edellä puuhun, kun kielipoliittista ohjelmaa ei laadittu ensin.
- Sivistyslautakunta on hyvin liberaalisti ajanut linjaa, joka olisi molemmille kieliryhmille samankaltainen. Tiedän, että on mietitty, pystyykö lapsi opiskelemaan alakoulussa kahta vierasta kieltä, mutta mitä nuorempana aloittaa, sitä parempi. Ruotsinkielisillä suomi on aina ensimmäinen pitkä kieli, hän toteaa ja arvioi englannin säilyvän edelleen vahvana, vaikka sen opiskelu aloitettaisiin myöhemmin.
- Vilpittömästi on ajateltu molempien kieliryhmien etuja ja päätökselle oli vahva tuki myös sivistyslautakunnan suomenkielisiltä jäseniltä. Itse olin positiivisesti yllättynyt, Heijnsbroek-Wirén sanoo.

Äänin 7-2

Kokouksesta olivat poissa Vesa Peltoluhta (ps) ja Sari Eriksson (vas), kummallakaan ei ollut varajäsentä kokouksessa. Äänestyksessä pohjaehdotusta vastaan ja englannin säilymistä A1-kielenä äänestivät Päivi Uotinen (kok) ja Jari Kekkonen (sd). Pohjaehdotuksen kannalla olivat Maria Grundström (rkp), Päivi Melamies (kok), Otto Andersson (rkp), Cosmo Mether (rkp), Li-Lo Söderholm (rkp), Thomas Rosenberg (rkp) ja Annu Jokela-Ylipiha (sdp).

Ei juntattu

Hän toteaa, että koska poliittiset päättäjät kantavat vastuuta, tulee virkamiesten valmistelu olla kestävällä pohjalla. Hän kiistää ehdottomasti sen, että Loviisan ehdotuksen taustalla olisi Ruotsalaisen kansanpuolueen masinointi, ja taustalinkkiä Raaseporiin, jossa muutos on tiettävästi jo tehty ja Sipooseen, jossa on tehty A1-ruotsista aloite, ei ole olemassa.
- Ikävintä on, että ulospäin tämä näyttää siltä, että rkp olisi juntannut, mitä ei ole tapahtunut, tämän voivat kaikki rkp:n jäsenet sivistyslautakunnassa allekirjoittaa. Tämä tuli vilpittömästi puskista kaikille.

JV Lehtonen kirjoitti:

Eero Nevalainen kirjoitti: Ja jos meillä olisi joku oma kielipuolue -- kuten ehkä persut nyt jossain määrin saattaisivat olla -- se leimattaisiin välittömästi vähemmistövastaiseksi ja sivistymättömäksi. Tällä tavoin kielipolitiikka voi mennä vain yhteen suuntaan.

Perussuomalaiset on osoittaunut munattomaksi kieliasiassa, ei voi mitään!

prkl kirjoitti: Perussuomalaisten äänet tulevat kuitenkin muista asioista, eikä auta tässä asiassa yhtään (nationalistinen ja konservatiivinen linja ei tuo lisäpisteitä kielivapauden vaatijoille). Ainut maltillinen puolue, joka avoimesti kannattaa pakkoruotsista luopumista on Piraattipuolue. Kolmas, ja oikeastaan ainut varteenotettava, vaihtoehto on vain saada asia pöydälle kaikille muille puolueille.

JV Lehtonen kirjoitti:Loviisasta kuultujen huhujen mukaan RKP yrittää edelleen ajaa agendaansa,
nyt kaupunginhallituksen kautta.

JV Lehtonen kirjoitti:Loviisasta kuultujen huhujen mukaan RKP yrittää edelleen ajaa agendaansa,
nyt kaupunginhallituksen kautta.

Eli kaupunginhallitus ottaa asian käsittelyyn, jolloin on täysin mahdollista, että
kansalaisten kuuleminen ohitetaan kylmästi ja kaupunginhallitus RKP:n (rahojen) masinoimana
tekee päätöksen, jossa pakkoruotsi alkaa A1-kielenä. !

Varför ens flytta till Lovisa om man inte kan/vill tala svenska, ingen har väl tvingat dem till svenskbygden?
Miksi edes muuttaa Loviisaan jos ei osaa/halua puhua ruotsia, ei kai kukaan ole pakottanut heitä/niitä ruotsalaisseudulle?

Kontinuitet viktig inom språkbadet

Om Lovisa skulle starta en språkbadsgrupp inom dagvården krävs det också att barnen efter förskolan skulle kunna fortsätta sin skolgång i språkbadsgrupp. Annars kan verksamheten enligt utredningen inte kallas för språkbad.

Jatkuvuus tärkeää kielikylvyssä

Jotta Loviisa aloittaisi kielikylpyryhmän päivähoidossa, vaaditaan myös, että lapset jatkaisivat koulunkäyntiään kielikylpyryhmässä. Tutkimuksen mukaan toimintaa ei muuten voi kutsua kielikylvyksi.

Esimerkiksi yksi huoltajien illassa esille tullut kysymys oli se, tarvitseeko jommankumman vanhemmista osata ruotsia? Tallgårdin mukaan kielikylpykieltä ei tarvitse osata, vaan isä tai äiti voivat vain tarkistaa, että läksyt tulevat tehdyksi.
Kielikylpy alkaisi sataprosenttisena, ja kylpykielen käyttö vähenisi lapsen kasvaessa niin, että kuutosluokalla 50 prosenttisesti käytettäisiin kylpykieltä ja 50 prosenttisesti oppilaan omaa äidinkieltä opetuksessa.

Kielikylvyn kustannukset on lähinnä se asia, joka vaikuttaa toteuttamislaajuuteen. Valtuutettujen seminaarissa paneuduttiin budjettipuoleen. Tenhunen mainitsee, että viimein kuudennelle luokalle saakka toteutettuna kielikylpyopetus maksaisi 165 000 euroa vuodessa, pienen koulun verran. Summa sisältää kolmen opettajan palkat täysimääräisinä. Säästötarpeiden puristuksessa hän ei oikein näe mahdollisena varata tällaista summaa kielikylpyyn.
– Meidän työryhmän näkemys on, että kielikylpy toteutetaan vain varhaiskasvatuksessa.
Hän huomauttaa, että tätä ratkaisua Porvoo ei kokemustensa perusteella suositellut.
Neljä-, viisi- ja kuusivuotiaille päiväkodin yhteydessä toteutettava kielikylpy edellyttäisi yhden lastentarhanopettajan ja kahden päivähoitajan palkkausta. Lastentarhanopettajan vuosikustannus on 38 000 euroa ja kahden päivähoitajan 60 000 euroa. Kokonaiskustannus olisi noin 100 000 euroa.