vapaakielivalinta.fi

NRR kirjoitti:http://www.karjalanheili.fi/uutiset/Kolumni/6844940

Vuonna 2006 lehden päätoimittaja joutui pyytämään julkisesti anteeksi, että lehti oli uskaltanut laittaa lukijakysymyksen yksikielisestä Suomesta: UUTISLEHTI 100, Maanantain 13.3.2006 lehdessä kysyttiin "Pitäisikö Suomen olla yksikielinen maa?" Seuraavassa lehdessä on normaalisti kyselyn tulokset, mutta tiistaina 14.3.2006 tuloksen tilalla on seuraavaa: "Pahoittelemme lehtemme eilen julkaisemaa kysymystä, joka ei mitenkään edusta lehtemme linjaa. Uutislehti 100 on allekirjoittanut Julkisen sanan neuvoston perussopimuksen, ja haluamme olla mukana edistämässä moniarvoista yhteiskuntaa. Samalla olen iloinen, että myös tuhannet kysymykseen vastanneet lukijamme arvostavat kaksikielistä Suomea." Janne Kaijärvi, päätoimittaja.



Ja 15.3.2006 "Uutislehti 100:n maanantainen Päivän kysymys (Pitäisikö Suomen olla yksikielinen maa?) aiheutti tiistaina kyselytulvan, koska tulosta ei julkaistu. Julkaisemme nyt äänestyksen tuloksen: ei-ääniä annettiin 2875 kappaletta ja kyllä-ääniä 1600 eli ei-vastauksien osuus oli 64 prosenttia. Vastauksia ei heti julkaistu, koska internetissä äänestystä oli jonkin verran päästy manipuloimaan.
Valitettavasti tämä maininta jäi pois eilisestä lehdestä.”

- Äänestystä ei sensuroitu. Se ei ollut missään tapauksessa tarkoituksemme, päätoimittaja Janne Kaijärvi korostaa.”

SDP:n kansanedustaja Jouko Skinnari on pyytänyt anteeksi

10. LOKAKUUTA 2015 | KIMMO RANTANEN

Propagandan mestarit
 
---
RKP:n masinoiman propagandan avulla ruotsin kielestä on yritetty tehdä suomalaisille tärkeämpi kuin se todellisuudessa on. Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa, siellä vain asustelee valtaväestön rinnalla viiden prosentin kielivähemmistö.

Suomenruotsalaiset ovat rikastuttaneet kulttuuriamme, mutta heidän imperialistisesta kielipolitiikasta voi olla montaa mieltä. Miksi ruotsin kielen asema Suomessa pitää turvata tuputtamalla sitä kaikille?

---- enemmistö kansasta on kääntynyt pakkoruotsia vastaan, mutta päättäjät eivät ole ennenkään olleet kiinnostuneet kansan mielipiteestä. Valtio ei edes halua kertoa paljonko kaksikielisyys kaikkine palveluineen vuodessa maksaa.
---
Diktaattorit haluavat valtansa turvaamiseksi säilyttää vallitsevan systeemin sen uudistamisen sijaan, samalla tavalla pakkoruotsin puolustajat haluavat ummistaa silmänsä maailman kehitykseltä. Nykypäivänä pakkoruotsi näyttäytyy historiallisena jäänteenä, kuin krapulana joltain keskiajalta.

Suomessa palvotaan vakiintuneita käytäntöjä, olipa niissä järkeä tai ei.

Väitetään, että ruotsia lukemalla oppii paremmin englantia. Ehkä, mutta mikseivät sitten espanjalaiset käytä ruotsia apuna englannin kielen opiskelussa?

Suomalaisturistikin saa Tukholmassa parempaa palvelua hyvällä englannilla kuin tankeroruotsilla.

Ruotsin kieli on suoraan pois eurooppalaisten valtakielten opiskelusta. Itärajalla olisi hyödyllisempää osata venäjää, mutta sen opiskelua rajoitetaan vetoamalla ruotsin asemaan Suomen perustuslaissa.

Sanonnan mukaan on lottovoitto syntyä Suomeen, varmasti onkin, etenkin jos on suomenruotsalainen...