vapaakielivalinta.fi

Lähetetty: **23.05.2015 11:49**

Tähän asti pakkoruotsin ystävät ovat tyytyneet väittämään, että koulut voidaan lopettaa tyystin, jos kerran lapset perheineen voisivat valita opiskeltavat kielet. Liitenin haastattelema Haglund vie asian vielä pidemmälle: eduskunta voidaan lakkautta, jos pitäisi kuunnella kansalaisia kielipolitiikassa.

"Alueellinen kokeilu ei ole hyvä idea"
Kotimaa 23.5.2015 2:00
Marjukka Liiten
Helsingin Sanomat

Rkp:n puheenjohtaja Carl Haglund ei hevin lähde ruotimaan uuden hallituksen mahdollisesti muuttuvaa kielipolitiikkaa: "Uskon, että se jatkaa hyväksi havaittua kaksikielisyyspolitiikkaa ja noudattaa eduskunnan enemmistön tahtoa."

Haglund viittaa pakollisen kouluruotsin poistamista ehdottaneeseen kansalaisaloitteeseen, joka kaatui eduskunnassa.

Hyväksytyksi tuli kuitenkin esitys, jonka mukaan Itä-Suomessa voitaisiin kokeilla pakkoruotsin sijaan venäjää.[NRR: Tämä ei liene oikea tulkinta, alueellisissa kokeiluissa ei rajoituttu Itä-Suomeen ja venäjään.]

"Alueellinen kokeilu ei ole hyvä idea. Voihan joku muuttaa sieltä Helsinkiin ja ryhtyä virkamieheksi, jonka tarvitsee osoittaa ruotsin taitonsa", Haglund heittää esimerkin, mutta tähdentää kunnioittavansa eduskunnan enemmistön kantaa.

Mutta miksi Haglund ei ole ruotsin opinnoissa kansan enemmistön kannalla?

Viime vuoden lopulla julkaistiin Åbo Akademin johdolla tehty kyselytutkimus, jossa noin kaksi kolmasosaa suomenkielisistä kannatti vapaaehtoista ruotsin opiskelua.

"Tiedän kyllä sen tutkimuksen, mutta jos aina noudatettaisiin kansan tahtoa, voitaisiin eduskunta lakkauttaa kokonaan", arvioi edustukselliseen demokratiaan uskova Haglund.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1432271196848

Lähetetty: **23.05.2015 12:22**

Haglundin ajattelu on sosialistista:

Jos "joku" saattaa muuttaa Helsinkiin virkamieheksi,
kaikki pitää tasapäistää ruotsia puhuviksi!

Lähetetty: **23.05.2015 12:40**

JV Lehtonen kirjoitti:Haglundin ajattelu on sosialistista:

Jos "joku" saattaa muuttaa Helsinkiin virkamieheksi,
kaikki pitää tasapäistää ruotsia puhuviksi!

Mielestäni hän ajattelee kuten tämä blogistileidi Tallinnasta: Me valitsemme edustajat, joilla on samat "arvot" kuin meillä ja edustajat sitten ymmärtävät paremmin, miten noita "arvoja" sovelletaan, esimerkiksi pakkoruotsiasiassa.

Pakkoruotsin puolustajat ovat kehittäneet aika laajan filosofian, jossa nähdään koko ajan uhkia, mikäli joku viisaampi ei valitse kansalaisten puolesta.

Tämä on sellainen kansalaisten halveksimisen kukkanen koko pakkoruotsi perusteluineen. Ja nämä akateemiset oman edun tavoittelijat eivät häpeä keksiä toinen toistaan typerämpiä selityksiä. Heillä kun muka on "arvot" ja se korkeampi tieto siitä, miten niitä käytetään.

Lähetetty: **23.05.2015 18:52**

RKP:n Haglund: "Alueellinen kokeilu ei ole hyvä idea. Voihan joku muuttaa sieltä Helsinkiin ja ryhtyä virkamieheksi, jonka tarvitsee osoittaa ruotsin taitonsa"

Toimittajat eivät osaa kysyä sitä, mitkä ne todelliset virkamiesten ruotsin taidon vaatimukset ovat ja miksi niitä ei voida muuttaa.

Katsonkin, että Vapaa kielivalinta ry:n tehtävä olisi nostaa tämä kysymys esille eli mm. opettaa mediaa kysymään oikeita kysymyksiä.

Oikeampi kysymys olisi ollut:

Joku voi muuttaa Helsinkiin ja ryhtyä virkamieheksi, jonka tarvitsee osoittaa ruotsin taitonsa, mutta ovatko virkamiesten ruotsin taidon vaatimukset demokraattisia, kun Helsingissä ja koko pk-seudulla on vain noin 6 % ruotsinkielisiä?

Lähetetty: **23.05.2015 21:15**

Haglund ei tunnusta, että tänä päivänä pääkaupunkiseutu ja ns SvenskFinland ovat Suomen monikielisintä aluetta, kun esimerkiksi Vantaan väestöstä jo 14 % vieraskielisiä, ja ruotsinkielisiä vain 2.7%.

Pääkaupunkiseudun virkamiehet kohtaavat vieraskielisiä asiakkaita paljon useammin kuin ruotsinkielisiä. On ilman muuta selvää, että virkamiehiä koskeva ruotsin osaamisvaatimus on ylimitoitettu, eikä se vastaa todellisiin kielitaitotarpeisiin.

Kansainvälistyneen EU-Suomen virkamiehistä pitää löytyä monien eri kielten osaajia. Siksi ruotsin pakollisuus pitää muuttaa valinnaisuukseksi ja sallia mahdollisuus valita muita opintoja sen vaihtoehdoksi.

Lähetetty: **24.05.2015 09:54**

Ruotsin pitäisi olla samalla viivalla muiden vähemmistökielten kanssa. Virkamiehistössä pitäisi olla monen kielen taitajia. Ainut kaikilta vaadittava kieli suomen lisäksi voisi olla englanti. Ilman englannin osaamista on nykymaailmassa vaikea selvitä, oli sitten virkamies tai tavallinen kansalainen.

Pääkaupunkiseudun surut osaavat sujuvasti suomea eli he ovat sujuvasti kaksikielisiä. Miksi kaksikielinen suru ei voisi ottaa palveluja vastaan suomeksi? Niinhän suurin osa muistakin kielivähemmistöläisistä tekee.

Kielitilanne Vantaalla http://www.vantaa.fi/tietoa_vantaasta Muutos on ollut Vantaalla nopea, suruiksi rekisteröityjä kaksikielisiä on enää kourallinen, mutta vanhanaikaiset lait pitävät Vantaan edelleen leikki-kaksikielisenä kuntana, siis valheellisesti kaksikielisenä kaupunkina. Vantaakin on ufojen kaupunki.

Lähetetty: **24.05.2015 09:57**

Haglundin, kuten muidenkin surupoliitikkojen, kielipoliittiset lausunnot ovat äärettömän ylimielisiä, vastuuttomia ja lapsellisia.

Lähetetty: **13.06.2017 08:45**

Tässä esimerkiksi (muistan muitakin ketjuja) kaksi vuotta sitten samoja äänenpainoja kuin nyt Holmströmillä:

- jos kansaa pitäisi kuunnella, voisi eduskunnan lakkauttaa

- valitaan edustajat, joilla on samat "arvot" kuin itsellä ja sitten vain luotetaan, ei vaadita selityksiä

vapaakielivalinta.fi

Haglund 2015:jos kansa saa tahtoa, voi eduskunnan lakkauttaa

Haglund 2015:jos kansa saa tahtoa, voi eduskunnan lakkauttaa

Re: Haglund: jos kansa saa tahtoa, voidaan eduskunta lakkaut

Re: Haglund: jos kansa saa tahtoa, voidaan eduskunta lakkaut

Re: Haglund: jos kansa saa tahtoa, voidaan eduskunta lakkaut

Re: Haglund: jos kansa saa tahtoa, voidaan eduskunta lakkaut

Re: Haglund: jos kansa saa tahtoa, voidaan eduskunta lakkaut

Re: Haglund: jos kansa saa tahtoa, voidaan eduskunta lakkaut

Re: Haglund: jos kansa saa tahtoa, voidaan eduskunta lakkaut