Perustuslain velvoittava kielipykälä twitter-väittely

[JV Lehtonen]

Twitterissä on meneillään koko päivän kestänyt väittely pakkoruotsista.
Kutsuin tänne väittelijöitä kertomaan perustuslain velvoittavasti kielipykälästä!
Saa nähdä ilmestyvätkö paikalle-

[NRR]

Tuskin tulevat, mutta tervetuloa jos joku tänne kurkkaa.

Joillekin näyttää kuitenkin olevan vaikeaa ymmärtää, että pakkoruotsi olisi se ongelma, josta väitellään - ongelman täytyy heistä olla jossain muualla:
- Olen varma että "pakkoruotsiin" projisoituu paljon asioita. Mietitään niitä, niin keskustelu olisi antoisampaa.

Mitä ihmeen asioita projisoituisi pakkourdun kritiikkiin? Ei kuulemma mitään, koska se on kuulemma niin eri asia. Tässä blogikeskustelun pätkä aiheesta:

- Mitä sinä siis teksisit, jos maassa olisi pakkourdu ja halusi vaihtaa se omien lastesi kohdalla ruotsiin leimattaisiin ahdasmielisyydeksi, asennevammaisuudeksi, urdun kielen aseman vanhingoittamiseksi... ?
- Juu, äänestäisin varmaan silloin sellaista ehdokasta, joka kannattaisi pakkourdun poistamista, enkä usko, että tuollaisesta leimautumisesta olisi silloin pelkoa
- Jos pakkourdun vastustaminen on ok, miksi pakkoruotsin vastustamisen taustalla olisi "suvaitsemattomuus erilaisuutta kohtaan", kuten aiemmin kirjoitit?
- Urdun ja ruotsin asemat nyt sattuvat vaan olemaan merkittävästi erilaiset täällä Suomessa.
- Sinulle. Mitä pitäisi sateenkaarikansalaisen ajatella heterokaveristaan, joka ei vain halua, ettei tasa-arvoista avioliittolakia hyväksytä, vaan vieläpä valitsee ehdokkaansa nimenomaan äänestämään tasa-arvoista avioliittolakia vastaan ja julkaisee blogissaan riemukuvia siitä, että oma ehdokas ja enemmistö ehdokkaista on tuota lakia vastaan? ---
- Tämä, ja pakkoruotsi ei ole verrattavissa. Jos ei kannateta tasa-arvoista avioliittolakia, silloin riistetään ihmisoikeuksista. Se, että kannattaa ruotsin säilyttämistä perusopetussuunnitelmassa, ei riistä kenenkään ihmisoikeuksia. Nämä asiat eivät ole verrattavissa.
- Yritä ymmärtää, että perusteeton pakkotyö (= pakko, jota et pysty perustelemaan toiselle, koulutetulle ja elämää nähneelle ihmiselle), joka vie aikaa, resursseja ja jopa karsii osan ihmisistä koulutuksesta, on niin ikään toisten oikeuksien riistämistä. Koska ruotsi merkitsee sinulle jotain sellaista, mitä se ei merkitse meille muille, kuvittelet, että voit ohittaa meidän muiden itsemääräämisoikeuden. Milloin ruotsin kieli alkoi merkitä sinulle jotain sellaista, ettet enää näe muiden oikeutta asettaa omista lähtökohdistaan tarpeet, toiveet ja tavoitteet kieltenopiskelulle?
- Olen nimenomaan selittänyt, mikä ruotsin merkitys on yleisesti Suomessa, enkä mikä sen merkitys on minulle. Enkä nytkään selitä, jotta vältytään niiltä symppissaduilta ja pysytään asiassa.
- Mutta tämä on se sokea piste, joka estää sinua ymmärtämästä minun, lasteni ja muun suomenkielisen tai uussuomalaisen rahvaan oikeuksia. Sinusta meidän tulee opiskella ruotsia, koska se on "kohteliasta" ja koska "Norden" ja koska "matkailu" ja... ja aina kun edellinen kohta osoitetaan riittömättömäksi, lähdet muovaamaan uutta ajatusta siitä, miksi juuri ruotsi on ett måste muttet hetkeksikään suostu katsomaan maailmaa meidän muiden silmin.
- --- Ehkä voisimme sopia, että oli hyvä väittely, ja sitten vielä englantilaisittain: we agree to disagree? Kiitos hyvistä pointeistasi, ja mukavaa viikonloppua!

Pakkoruotsista keskustelu on eräille mahdotonta, kun heille on olemassa vain "lahjaruotsi". Sitten halutaankin muka keskustella siitä, mitä muut oikein projisoivat pakkoruotsiin, kun lahja ei maistu.

[TMK]

Tässä blogikeskustelun pätkä aiheesta:

- --- Ehkä voisimme sopia, että oli hyvä väittely, ja sitten vielä englantilaisittain: we agree to disagree? Kiitos hyvistä pointeistasi, ja mukavaa viikonloppua!

Eli kaikkien on hyväksyttävä hänen oikeutensa pakottaa muita. Tuo "agree to disagree" on niitä sanontoja, joita en vain voi sietää...

[JV Lehtonen]

Tämänkertainen väittely lähti siitä, että pakottajat olivat hämmästyneitä, miksi PS menestyi niin hyvin Vaasassa.
Entinen radiotoimittaja antoi selitykseksi pakkoruotsin, joka "tappaa ruotsin kielen Suomesta".
Sitten pakottajat hämmästelivät, miten pakkoruotsi voi olla ongelma, kun se juuri ratkaistiin
eduskunnan äänestyksessä demokraattisesti suomenkielisten voimin..

Mitään ratkaisuja ei kukaan tunnu haluavan, räiskiminen on paljon hauskempaa-

Tulee mieleen venäläisten humalaisten ikuisuusväittely:
Ты меня уважаешь ?? "kunnioitatko sinä minua"
Se tuntui olevan päällimmäisenä.. "kunnioitus" hoh hoijaa.

https://www.youtube.com/watch?v=38FJ4mFDkRQ

[Eero Nevalainen]

Twitter on kyllä uskomattoman huono media tämmöiseen juuri siksi kuin miksi ihan suora verbaalinen väittely on. Helppoa läppää voi heittää miten tahansa mutta sitten kun pitäisi analysoida niin sinulla on vain se tekstiviestin mittainen tila pohtia asiaa.

[JV Lehtonen]

Twitter on kyllä uskomattoman huono media tämmöiseen juuri siksi kuin miksi ihan suora verbaalinen väittely on. Helppoa läppää voi heittää miten tahansa mutta sitten kun pitäisi analysoida niin sinulla on vain se tekstiviestin mittainen tila pohtia asiaa.

Joitain trendejä sieltä kyllä voi havainnoida. Esim. koko Suomen pakkoruotsittaminen tuntuu olevan nyt
jo mennyttä, vaikka "perustuslaki"-kortti viuhuu itseisarvona..

Ongelmanratkaisussa twitter ei toimi, siksi yritin houkutella räiskijöitä rakentavaan keskusteluun.

Poliittinen koneisto laahaa noin kymmenen vuotta ajastaan jäljessä, joten kansalaisten on ratkaistava tämä asia keskenään!

Sinänsä näyttää ihan hyvältä, vaikka yhteisymmärrystä ei olekaan..
pakottajat alkavat tajuta missionsa mahdottomuuden.

[prkl]

Tässä blogikeskustelun pätkä aiheesta:

- --- Ehkä voisimme sopia, että oli hyvä väittely, ja sitten vielä englantilaisittain: we agree to disagree? Kiitos hyvistä pointeistasi, ja mukavaa viikonloppua!

Eli kaikkien on hyväksyttävä hänen oikeutensa pakottaa muita. Tuo "agree to disagree" on niitä sanontoja, joita en vain voi sietää...

Tai väärinymmärretty sanonta. Heitetään kun ollaan jo hävitty, eikä haluta myöntää.
Keskustelu ei päättynyt molempien hyväksymiseen erimielisyydestä, vaan häviäjän pakenemiseen.