vapaakielivalinta.fi

Kuka jaksaisi laittaa tänne FAKTABAARIIN oikaisuja harhaanjohtavista argumenteista kielikoulutuksen osalta..

"Esim. yo-rakenneuudistus ei lisännyt kieltenopiskelua, vaikka ruotsin kirjoittaminen on vapaaehtoista"

http://faktabaari.fi/

http://debattibaari.fi/

Debattibaarissa on pyritty hyödyntämään yhden innoittajansa, alunperin australialaisen theconversation.com:in parhaita puolia suomalaiseen keskustelukulttuuriin. Verkkokeskusteluissakin on syytä päästä eteenpäin – asiapohjalta, argumentoidusti ja avoimesti.

Debattibaari on avoin uusille ideoille ja aiheille.
Tavoitteenamme on tarjota keskustelualusta korkeatasoiselle, mutta popularisoidulle poikkitieteeliselle keskustelulle, joka koskettaa ja palvelee yhteiskuntaa laajasti. Olemme avoimia yhteistyölle päämäärämme jakavien tahojen kanssa.
Sivustoa kehitetään sen käytön ja saatujen kommenttien mukaan. Olemme kiitollisia kaikesta saamastamme palautteesta.

Korjaa Sinä!

Muokkaa vaikka tästä:

2000-luvulla on korjattu ylioppilaskirjoitusten rakennetta jättäen vain äidinkielen koe pakolliseksi ja muut kokeet valinnaisiksi (yhteensä vähintään neljä koetta, joista yksi ns. pitkä). Tämä niin poliitikkojen kuin lukioiden rehtoreiden kannattama muutos tehtiin, koska
- nähtiin, että yo-tutkinto oli jo turhan kielipainotteinen
- haluttiin vähentää reppuja ja lyhentää lukion suoritusaikaa
- matemaattiselle osaamiselle haluttiin tehdä tilaa
- haluttiin varmistaa, että ammatillista väylää kirjoituksiin tulevat voivat kirjoittaa ylioppilaaksi omin painotuksin.
Ruotsi jäi lukioon edelleen pakolliseksi, joten sen kursseja ei ole voinut käyttää jonkin muun kielen opiskeluun. Kieltenopiskelu ei siis tietenkään ole lisääntynyt tämän muutoksen myötä. Lisäksi reaalikokeesta on tullut vaativampi, sillä siinä kirjoitetaan aina vain yksi aine kerrallaan ja kirjoitettavien aineiden kurssimäärät voivat olla suuria eli osattava aihealue laaja.

NRR kirjoitti:Korjaa Sinä!

Muokkaa vaikka tästä:

2000-luvulla on korjattu ylioppilaskirjoitusten rakennetta jättäen vain äidinkielen koe pakolliseksi ja muut kokeet valinnaisiksi, tosin näistä kokeista yhden on oltava ns. pitkä. Tämä niin poliitikkojen kuin lukioiden rehtoreiden kannattama muutos tehtiin, koska
- nähtiin, että yo-tutkinto oli jo turhan kielipainotteinen
- haluttiin vähentää reppuja ja lyhentää lukion suoritusaikaa
- matemaattiselle osaamiselle haluttiin tehdä tilaa
- haluttiin varmistaa, että ammatillista väylää kirjoituksiin tulevat voivat kirjoittaa ylioppilaaksi omin painotuksin.
Ruotsi jäi lukioon edelleen pakolliseksi, joten sen kursseja ei ole voinut käyttää jonkin muun kielen opiskeluun. Kieltenopiskelu ei siis tietenkään ole lisääntynyt tämän muutoksen myötä.

Sopii, kunhan vain löydän aikaa jostakin..

Onko muita vastaavia vääristelyjä, esim. kustannusten osalta--

"Tasa-arvo" on myös mielenkiintoinen teema, kun pakkoruotsin aikaistaminen sekoittaa koko
A-kielten opiskelupakan eli eri alueilla on täysin erilaiset käytännöt sekä A-kielen että
aikaistetun pakkoruotsin toteutuksessa..

Monessa kunnassa A1-kieli siirtyy tokaluokalle, Raaseporissa pakkoruotsi ekalle..

Kauniaisissa ja Helsingissä pakkoruotsin määrääkin lisätään yli valtakunnallisen linjauksen..

Onkohan taustalla paikallisten suomenruotsalaisten raharikkaiden vaatimus ??
Kauniaisissa ja Helsingissähän heitä riittää..

http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewt ... =13&t=2409

En löydä noita kohtia faktabaarista.

Meillähän on ollut täällä ketju "yleisimmät vääristellyt väitteet"
http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewt ... f=1&t=1359,
jossa on aika monta vääristelyä käyty läpi -
ongelma on vain se, että väärä slogan on helppo ja nopea heittää,
sen korjaaminen vaatii aikaa ja lukijalta keskittymistä...

NRR kirjoitti:En löydä noita kohtia faktabaarista.

.

Et tietenkään, kun kukaan ei ole niitä sinne vielä laittanut.
Minähän olen pro-aktiivinen, en re-aktiivinen...
Yritän laatia taktiikkaa, millä asia saadaan uudenlaiseen tarkasteluun!

Jos kokeilut nyt etenevät selvitysvaiheeseen, meidän on oltava valmiina
pakottajien valheiden vyörytykseen ja siksi tämä faktabaari on meidän työkalumme
valehtelijoita vastaan!

Hyvä. Nyt ei sitten toisteta noita vääristeltyjä väitteitä vaan muotoillaan ne alunpitäen toisin.

"Pakkoruotsi vie tilaa muilta kieliltä ja muilta opinnoilta"

"Missään maailmassa ei ole meidän pakkoruotsimme kaltaista pientä pakollista vähemmistökieltä alakoulusta yliopistoon"

"Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea, koska se söi ahvenanmaalaisnuorten muun kielitaidon"

Ruotsin kieltä ei tarvita, edes Raaseporissa.

Koska... ns. kaksikielisessä kunnassa palvelujen tulee toteutua myös suomeksi.

Vain ruotsinkieliset tarvitsevat ruotsia, jos tarvitsevat.