vapaakielivalinta.fi

"Käykö niin, että jonain päivänä asummekin liittovaltiossa, Pohjolan yhdysvalloissa? --- Aamulehden ja Tampereen Pohjola-Nordenin järjestämässä keskustelutilaísuudessa."

http://www.pohjola-norden.fi/fi/ajankoh ... &selDay=23

Keskustelun alustaa Pohjolan liittovaltioajatuksen isä, ruotsalainen historioitsija ja entinen diplomaatti Gunnar Wetterberg.

Paneelissa ovat mukana lisäksi Helsingin yliopiston historian professori Henrik Meinander, Hanasaaren kulttuurikeskuksen ohjelmajohtaja Maria Romantschuk, Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Risto E.J. Penttilä ja Pirkanmaan liiton maakuntajohtaja Esa Halme.

Tilaisuuden juontaa Aamulehden artikkelitoimituksen esimies Matti Mörttinen.

Alustus esitetään ruotsiksi, yleisöllä on mahdollisuus käyttää puheenvuoroissaan suomea, ruotsia tai englantia.

NRR kirjoitti:"Käykö niin, että jonain päivänä asummekin liittovaltiossa, Pohjolan yhdysvalloissa? --- Aamulehden ja Tampereen Pohjola-Nordenin järjestämässä keskustelutilaísuudessa."

Alustus esitetään ruotsiksi, yleisöllä on mahdollisuus käyttää puheenvuoroissaan suomea, ruotsia tai englantia.

Hyvä keino varmistaa, ettei tule kuulijoita, joilla on epäilyttäviä mielipiteitä.

Oikeastaan oli tarkoitus mennä paikalle, mutta pahan vilustumisen takia ei pysty menemään mihinkään.

Pohjolan liittovaltio olisi toki mahdollinen, mutta ei USAn, vaan
Sveitsin liittovaltion ja kantonien mallin mukaisena.

Silloin suurin osa Suomea olisi suomenkielinen kantoni ja sen ainoana virallisena kielenä suomi.
Suomen kieli olisi liittovaltion tasolla virallinen kieli ja Tukholmassa olisi velvollisuus palvella suomeksi
liittovaltion elimissä! Tukholma olisi kaksikielinen kaupunkikantoni, samoin Helsinki!

Suomen muutamat ruotsinkielisenemmistöiset kunnat voisivat olla
ruotsinkielisiä kantoneita yhdessä Ruotsin kuntien kanssa.. Pohjolan liittovaltiossa.

Kuten aiemmin on todettu, ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa asuu noin 1 % suomenkielisistä,
joten "tappioita" ei tulisi, kunhan loppuosa Suomesta kuuluisi suomenkieliseen kantoniin.

Valitettavasti nordistit ovat hyvin aggressiivisia ja käyttävät liittovaltioajatusta pakkoruotsin sementoimiseksi koko maahan.

Mutta kuten sanottu, mainitsemillani ehdoilla Tampere olisi suomenkielisen kantonin pääkaupunki!

Helsingistä nordistit eivät luovu...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsin_kantonit

Kun tässä oli puhetta Nordenista, niin laitetaanpas tänne lainaus pohjoismaisesta kirjallisuudesta Ruotsissa.

Albert Bonnier -kustantamon käännöskirjallisuudesta vastaava kustantaja ja Ruotsin Granta -lehden päätoimittaja Johanna Haegerström...
---
Juuri nyt pohjoismaisuus on valttia Ruotsissa pitkän tauon jälkeen. Haegerström uskoo, että käännökset muista Pohjoismaista ovat nousemassa jopa pieneksi trendiksi Ruotsissa.
---
"Englanninkielisiä romaaneja ihmiset lukevat myös alkukielellä – varsinkin, jos käännösviive kasvaa pitkäksi. Sen sijaan muita pohjoismaisia kirjoja ruotsalaiset eivät juuri pysty lukemaan alkukielellä. Sekin etu pohjoismaisella kirjallisuudella on puolellaan."

On se kumma, kun ruotsalaiset eivät pysty lukemaan muita skandinaavisia kieliä, mutta RKP:n mukaan suomenkieliset pystyvät siihen pakkoruotsituksen jälkeen, kunhan vain asenne on kohdillaan.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1422423141363

Helsingissä oli vastava vaalipaneeli pohjoismaisesta yhteistyöstä.
Valitettavasti kaikki panelistit eivät päässeet paikalle, mm ps-edustaja oli poissa

Ruotsia puhuttiin enimmäkseen, vaikka ”lupa” annettiin myös suomen kielen käyttöön.
Panelistit puhuivat kuitenkin mahdollisimman paljon ruotsia, koska yleisö oli nordisteja, joille oli tärkeä osoittaa osaavansa ruotsia

Pohjoismaisia yhteisiä arvoja, opiskelumahdollisuuksia, työmarkkinoita ylistettiin. Jotkut kannattivat jopa pohjoismaista liittovaltiota.

Panelistien ja yleisön yksisilmäisyys oli kuin sadussa, jossa hovimiehet yhdestä suusta ylistivat alastoman keisarin upeita vaatteita.

Näissä kysymyksissä ei nähty ongelmia:

Miksi meillä pakko ja laajat kielelliset velvollisuudet, muilla vapaus, ei velvollisuuksia, paitsi oikeuksien antaminen oman vähemmistökielen käyttöön?
Miksi 5 milj suomenkielistä ei voi saada vastaavaa kielivapautta kuin muiden pohjoismaiden asukkailla
Onko meillä yhteiset pohjoismaiset arvot, kielellisten oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen?
Onko meillä yhteinen käsitys ihmisten kielellisestä tasavertaisuudesta ja demokratiasta?
Millä kielellä opiskelijavaihto toteutetaan?
Entä tutkintojen suorittaminen ja tutkintovaatimusten harmonisoiminen? Miten ”toisen kotimaisen” vaatimus sopii esim ruotsalaisille?
Miten yhteispohjoimaiset työmarkkinat voivat toimia, kun muissa maissa tutkintoihin ei kuulu ”toisen kotimaisen” vaatimusta. Ovatko he silti päteviä Suomen työmarkkinoille?

Näitä kysyi vain yksi ääni yleisön joukosta. Ymmärrystä ei hänelle herunut.

http://www.pohjola-norden.fi/fi/ajankoh ... &selDay=01

Hansa kirjoitti:---
Näissä kysymyksissä ei nähty ongelmia:

Miksi meillä pakko ja laajat kielelliset velvollisuudet, muilla vapaus, ei velvollisuuksia, paitsi oikeuksien antaminen oman vähemmistökielen käyttöön?
Miksi 5 milj suomenkielistä ei voi saada vastaavaa kielivapautta kuin muiden pohjoismaiden asukkailla
Onko meillä yhteiset pohjoismaiset arvot, kielellisten oikeuksien ja velvollisuuksien suhteen?
Onko meillä yhteinen käsitys ihmisten kielellisestä tasavertaisuudesta ja demokratiasta?
Millä kielellä opiskelijavaihto toteutetaan?
Entä tutkintojen suorittaminen ja tutkintovaatimusten harmonisoiminen? Miten ”toisen kotimaisen” vaatimus sopii esim ruotsalaisille?
Miten yhteispohjoimaiset työmarkkinat voivat toimia, kun muissa maissa tutkintoihin ei kuulu ”toisen kotimaisen” vaatimusta. Ovatko he silti päteviä Suomen työmarkkinoille?

Näitä kysyi vain yksi ääni yleisön joukosta. Ymmärrystä ei hänelle herunut.

Oleellisia kysymyksiä.

Erityisesti minua nyt kiinnostavat arvot. Millaiset arvot ovat ihmisellä, jonka mielestä on luonnollista, että muissa pohjoismaissa on kielivapaus, mutta suomenkieliset joutuvat opiskelemaan pakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, jopa niin että tällä karsitaan niin opintoihin pääsijöitä kuin valmistuneita?

Erityisesti minua nyt kiinnostavat arvot. Millaiset arvot ovat ihmisellä, jonka mielestä on luonnollista, että muissa pohjoismaissa on kielivapaus, mutta suomenkieliset joutuvat opiskelemaan pakkoruotsia alakoulusta yliopistoon, jopa niin että tällä karsitaan niin opintoihin pääsijöitä kuin valmistuneita?

Kyllähän nordismiin liittyy tietty aggressiivisuus, toisen tontille tunkeutuminen ja päällepäsmäröinti.
Pohjoismaisuus päällepäsmäröi Ruotsin johdolla ylimielisellä tavalla koko maailmaa ja "turpiin tulee"
sellaisilla seuduilla, joilla on itsekunnioitus korkeammalla kuin meillä suomenkielisillä
(Suomen YK:n turvallisuusneuvostokampanjan floppi, Ruotsi riidoissa sekä Israelin että Saudi-Arabian kanssa,
kohta varmaan aletaaan neuvoa kiinalaisia, miten pitää asiat järjestää.)

Suomalaiset ovat sopivan nössöä porukkaa, joita voi alistaa mielin määrin, koska suomalainen ei uskalla olla oman
elämänsä subjekti- paitsi tietysti persut ja muut vallitsevan politiikan kriitikot ja me kieliaktivistit.

Nordistit pelkäävät ja vihaavat meitä, koska me syötämme nordisteille heidän omaa lääkettään-
nostamalla itsemme subjekteiksi, vaikka heidän mielestään vain he ovat subjekteja.
Me emme tarvitse siihen venäläisten apua, vaikka nordistien päässä onkin sellainen ajatus,
ett

ei suomalainen yksin kykene mihinkään, vaan suomalaisilla pitää aina olla herrakansa:
"jos se ei ole ruotsalainen, sen pitää olla venäläinen"

Tässä on tuhatvuotinen historiallinen jatkumo: Suomenkielisillä on omat synnit saamelaisten kiusaajina,
mutta nordistit ovat jo historiallisessa tarkastelussa se kaikkein aggressiivisin porukka.
"Viikinkien ryöstöretket jatkuvat edelleen!"

Jopa Liettuassa äänestettiin venäjä kumoon.