vapaakielivalinta.fi

Hyvät ystävät, taistelutoverit!

Meidän on pidettävä nyt strategiset tavoitteet kirkkaina ja selvinä.
Mikään ei muuttunut meidän tavoitteenasettelussamme

Poliittinen eliitti joutui perääntymään kansalaisaloitteen takia,
mutta silti meillä on edelleen tilanne, jossa kansan enemmistön tahtoa ei haluta toteuttaa,
vaan edelleen vallitseva poliittinen tahto ja de facto kielitilanne maassa on
vähemmistön vaatimusten mukainen ja enemmistön edun vastainen!

Meidän on edelleen painettava päälle, pidettävä alkuperäinen tavoite voimassa eli vaadittava täyttä kielivapautta.

Mutta näkisin aiheelliseksi strategiantarkistuksen:

Meidän kaikkien ei kannata yrittää hallita "kaikkea", vaan vaikuttaa paikallisesti

Itse aion vaikuttaa Tampereella, jotta meille tamperelaisille tulisi mahdollisimman nopeasti kielivapaus.

Helsinkiläisillä taas on parhaat edellytykset vaikuttaa Helsingissä, turkulaisilla Turussa ja
eduskuntaan valituilla eduskunnassa, puolueiden jäsenillä puolueissaan.

Politiikka on suurta teatteria ja olisi ollut suuri kasvojenmenetys esim, Juha Sipilälle ja Alex Stubbille,
jos kansanedustajat olisivat äänestäneet laajoin joukoin suoraan kansalaisaloitteen puolesta.

Eliitti ei kuuntele kansaa, koska olemassa on vielä korkeampi eliitti, jota se kuuntelee.
Ja sen eliitin he ovat itse valinneet.
Edustaako valittu johtaja sitten esim. kokoomuksessa kokoomuksen enemmistön linjaa KAIKISSA kysymyksissä ?
Edustaako valittu johtaja sitten esim. keskustan enemmistön linjaa KAIKISSA kysymyksissä ?

Ymmärrän kyllä poliittiset reaaliteetit ja vähemmistön jo vuosikymmeniä jatkuneen pohjatyön merkityksen.

Eliitti pelkää dominoefektiä, ja saattaa olla oikeassa: dominoefektin takia ruotsin kielen kohtuuttoman
ylikorostunut asema romahtaa ja saamme maahan tyytymättömiä suomenruotsalaisia tyytymättömien suomenkielisten tilalle.

Minä en tee mitään valtakunnallisia listoja, vaan keskityn siihen, että löydän edustajan omasta vaalipiiristä,
edustajan, joka ei kääntänyt takkiaan.

Kun jokainen omalla alueellaan tekee saman, eduskunnan kokoonpano alkaa muuttua ja äänemme alkaa paremmin kuulua.

Eli meillä on nyt kaksi väylää: Vaatia edelleen täydellistä poliittista ratkaisua eli kielivapautta.
Ottaa kaikki mahdollinen irti tästä eliitin perääntymisestä, painostaa tekemään mahdollisimman laaja kokeilu
ja osallistumaan siihen vääntöön, jolla yritetään todistaa, että "ruotsin poistaminen ei onnistu"..

Kolmas ja taustalla oleva toimintalinja: miettiä koko kaksikielisyysjärjestelmän järkevyyttä

Näillä mennään. Kansalaisaloite sai aikaan eliitin perääntymisen, mutta ei tarpeeksi.
Mutta tästä jatketaan

Ensimmäiset tiilet kielipolitiikan berliininmuurista on nyt purettu..
Muuria on kuitenkin vielä runsaasti jäljellä.

Kiitos JVL - sinun panoksesi on ollut korvaamaton, analyytikkona ja ideoijana. Yritän ottaa koppia haasteista, vaikka jatkan vain tässä VKV:n foorumissa.

"Työ jatkuu, nyt edettiin hiukan" -kommentteja on tullut eri suunnilta, mm.

Sampo Terho
https://www.suomenuutiset.fi/terho-jatk ... -ajamista/

Suomalaisuuden Liitto
http://www.epressi.com/tiedotteet/koulu ... lesta.html

Sampo Terhon blogikirjoitus aiheesta:
http://www.sampoterho.net/?p=3506

Tein analyysiä yo-rakenneuudistuksen etenemisestä.
Varsinaisista tapahtumista ei ole omia muistikuvia, mutta netissä on varsin kattava otos käydystä keskustelusta.
"Yleissivistävyys" oli silloinkin pakkoruotsin vahvin tuki!

Kokeilussa ruotsin kirjoittaminen väheni 100 %:sta 90 %:iin ja RKP vaikeroi jo silloin "katastrofista".
Nyt lukema taitaa olla lähempänä 50 % kuin 100 %.

Poliitikothan puhuivat silloin varsin löysiä ja nyt RKP tarttuu niihin kulisseissa..
sellaisissa lobbauskeskusteluissa, joista meillä ei ole aavistustakaan.

Koulutusjärjestelmällä on suuri vastuu koko maamme kaksikielisyydestä.

Valiokunta painottaa sitä, että maamme kaksikielisyys ja molempien kansalliskielten osaaminen on ensisijaisen tärkeää riippumatta ylioppilastutkinnossa kirjoitettavista aineista

http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/ist ... ttamisesta

Milloin Suomessa voidaan siirtyä aikaan, jolloin ruotsin kieli EI OLE hallitseva tekijä koulutuksen uudistamisessa ?


Soininvaara omalla linjallaan jo 2004:

On ymmärrettävää, että maassa, jossa puhutaan kahta maailmassa aika harvinaista kieltä, koulu on varsin kielipainotteinen, mutta se on meillä myös eräänlainen rasite. Voisi sanoa, että kielipainotteisuus on tullut ylioppilaskirjoitusten rakenteeseen kyllä aika voimakkaasti. Meillä on mahdollisuus kirjoittaa kuusi ainetta kirjoittamalla äidinkieli ja neljä muuta kieltä ja sitten reaalista uskonto ja psykologia. Tällä monipuolisella ja maailmaa osaavalla valikoimalla selviää sitten yleissivistävästä lukiosta, mutta meillä ei ole samanlaista mahdollisuutta kirjoittaa vain fysiikkaa ja matematiikkaa ja unohtaa kaikki muut asiat maailmassa. Sen takia koko tämä tutkintorakenne nykymuodossaan syrjii kyllä aika voimakkaasti niitä ihmisiä, jotka ovat matematiikkapainotteisia, ja erityisesti syrjii niitä ihmisiä, joilla on vaikeuksia kielissä.

Miten tulkitsette tämän ponnen ?
Minä tulkitsen, että jopa Helsingissä voi kokeilla!

Haluan lisätä sellaisten kielten opiskelua,
joista on nuorelle alueen elinkeinoelämän tai omien uratoiveiden kannalta työllistymisessä eniten hyötyä.

En tukenut sivistysvaliokunnan mietintöä. Siitä puuttuu vastaantulo aloitteen tekijöiden ja suomalaisten enemmistön näkemykselle. Mietinnössä sanotaan, että on mahdotonta etukäteen arvioida, mitä kieltä tai kieliä kukin tulevaisuudessa tarvitsee. Olen täsmälleen samaa mieltä, ja siksi ruotsin kielen velvoittavuuden jatkaminen on vaikeasti perusteltavissa.

Alueellinen kokeilu lisäisi tasa-arvoa ja helpottaisi mahdollisuuksia jatko-opintoihin ja työmarkkinoille sijoittumiseen.

Arvoisa puhemies! Edellä esitetyn perusteella teen vastalauseen 2 mukaisen lausumaehdotuksen: "Eduskunta edellyttää, että hallitus selvittää lainsäädännölliset edellytykset alueellisiin kokeiluihin kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua."

Tässä on kyllä juuri se, mitä minä olen ajanut: Ruotsi ei ole jokaisen suomenkielisen velvollisuus!

Eli tämä lausuma jäi eduskunnan "testamentiksi", se hyväksyttiin viimeiseksi,
(vertaa jäämistöoikeus testamentti- viimeinen versio ratkaisee)

Kokoomuksen puoluekokouksen 2010 päätöshän vesitettiin vetoamalla siihen, että se oli ristiriidassa
jonkin toisen päätöksen kanssa.. Testamentti on testamentti, viimeinen versio ratkaisee!
Testamentti on viestikapula seuraavalla eduskunnalle,

http://vapaakielivalinta.fi/ajankohtais ... riit%C3%A4

Kokeilun vesittäminen edessä, vertaa yo-rakennekokeilu

2002:

Kokeilun pitää loppua, ja kaikille oppilaille pitää tarjota valintamahdollisuus. Kummallista, että näin pienen asian ympärillä pitää pyörittää tällaista rumbaa. Ihmettelen, etteivät päättäjät uskalla tehdä asiassa parempia päätöksiä. Tämä on jäänne tsaarinvallan aikaisesta byrokratiasta, joka tuntuu istuvan opetuspuolella sitkeimmin", laukoo Oulun Toppilan lukion rehtori Veikko Ervasti.

Kokeilun ulkopuolelle jääneen Vuolijoen lukion rehtori Timo Krogerus epäili Kalevan mielipidesivuilla julkaistussa kannanotossaan, että pakkoruotsi voi jopa karkottaa sitä kammoavia, muuten lahjakkaita oppilaita pois lukiosta. Pudasjärven lukion rehtori Jorma Suvanto on samoilla linjoilla

Opetusministeri Maija Rask (sd.) olisi ottanut kaikki halukkaat koulut valinnaisuuden piiriin. Oikeuskansleri Paavo Nikula tulkitsi lukiolakia niin, että kokeiluun voi ottaa vain rajallisen määrän lukioita.
Nikulan näkemyksen mukaan raja kulkee juuri noin kymmenen prosentin kohdalla.

Kotimaa 17.9.2002
Markku Rättilä
Ylioppilastutkinnon rakennekokeilu olisi lukiolaisten ja rehtoreiden mielestä pitänyt ulottaa kaikkiin Suomen lukioihin.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yl ... ta/479738/

Ja se kaikkien uudistusten hidastusten äiti:

Monet rehtorit kuitenkin epäilevät, että nihkeyden taustalta löytyy kielipoliittinen kytkös, josta on sovittu hallitusohjelmassa.

http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/ist ... nnekokeilu
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/ist ... distaminen

Arvoisa puhemies! Me tiedämme kaikki ja ministeri Rask tietää, että rakennekokeilu on jatkunut varsin pitkään. On herännyt epäilys siitä, että rakennekokeilua aiotaan jatkaa sen takia, että ruotsin kielen asema on hyvin herkkä. Kuitenkin on osoittautunut, että yli 90 prosenttia ikäluokasta on valinnut ruotsin vapaaehtoisena kielenä.

Ministeri Rask, pitääkö tämä epäilys paikkansa, että rakennekokeilua halutaan jatkaa, koska ei pystytä päättämään ruotsin kielen pakollisuudesta ylioppilaskirjoituksissa?