Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet 2015?

Tämä alue on avoin kaikille rekisteröityneille käyttäjille. Muille alueille voivat kirjoittaa vain yhdistyksen jäsenet.
Viesti
Julkaisija
NRR
Viestit: 8396
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet 2015?

#1 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 06.03.2015 18:59

kaikki paikalla olleet perussuomalaiset
Eerola Juho /ps
Elomaa Ritva /ps
Hakkarainen Teuvo /ps
Heikkilä Lauri /ps
Hongisto Reijo /ps
Immonen Olli /ps
Jalonen Ari /ps
Jurva Johanna /ps
Juvonen Arja /ps
Jääskeläinen Pietari /ps
Kettunen Pentti /ps
Kokko Osmo /ps
Lindström Jari /ps
Lohela Maria /ps
Louhelainen Anne /ps
Mattila Pirkko /ps
Mäkipää Lea /ps
Mäntylä Hanna /ps
Mölsä Martti /ps
Niikko Mika /ps
Niinistö Jussi /ps
Oinonen Pentti /ps
Packalén Tom /ps
Raatikainen Mika /ps
Ruohonen-Lerner Pirkko /ps
Saarakkala Vesa-Matti /ps
Soini Timo /ps
Soukola Ismo /ps
Tolppanen Maria /ps
Tossavainen Reijo /ps
Turunen Kaj /ps
Tuupainen Kauko /ps
Vähämäki Ville /ps

Vasemmistoliitto
Myllykoski Jari /vas

Vasemmistoryhmä
Mustajärvi Markus /vr

Keskusta
Anttila Sirkka-Liisa /kesk
Kalli Timo /kesk
Kalmari Anne /kesk
Torniainen Ari /kesk
Reijonen Eero /kesk
Rossi Markku /kesk
Vehkaperä Mirja /kesk
tyhjää: Mikko Alatalo

Vihreät
Soininvaara Osmo /vihr

Muutos 2011
Hirvisaari James /m11


Kokoomus
Jokinen Kalle /kok
poissa mm. Pauli Kiuru ja Sanna Lauslahti

Demarit
Jungner Mikael /sd
Kuusisto Merja /sd
Kymäläinen Suna /sd
poissa mm. Guzenina Maria

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/ed ... atsaus.htx
Viimeksi muokannut NRR, 14.03.2019 11:48. Yhteensä muokattu 3 kertaa.

Hillevi Henanen
Viestit: 1298
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#2 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 06.03.2015 19:29

Minä sain aikaan tällaisen listan
Perussuomalaiset
Eerola Juho
Elomaaa Ritva
Hakkarainen Teuvo
Heikkilä Lauri
Hongisto Reijo
Immonen Olli
Jalonen Ari
Jurva Johanna
Juvonen Arja
Jääskeläinen Pietari
Kettunen Pentti
Kokko Osmo
Lindström Jari
Lohela Maria
Louhelainen Anne
Mattila Pirkko
Mäkipää Lea
Mäntylä Hanna
Mölsä Martti
Niikko Mika
Niinistö Jussi
Oinonen Pentti
Packalén Tom
Raatikainen Mika
Ruohonen-Lerner Pirkko
Saarakkala Vesa-Matti
Soini Timo
Soukola Ismo
Tolppanen Maria
Tossavainen Reijo
Turunen Kaj
Tuupainen Kauko
Vähämäki Ville

Keskusta
Anttila Sirkka-Liisa
Kalli Timo
Kalmari Anne
Reijonen Eero
Rossi Markku
Torniainen Ari
Vehkaperä Mirja

Demarit
Jungner Mikael
Kuusisto Merja
Kymäläinen Suna

Yksittäiset muut
Hirvisaari James/m11
Jokinen Kalle/kok
Mustajärvi Markus/vr
Myllykoski Jari/vas
Soininvaara Osmo/vihr

Persuja 33 kpl. keskustalaisia 7, demareita 3, muita 5, yhteensä 48

NRR
Viestit: 8396
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#3 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 06.03.2015 19:35

Hillevi on oikeassa - samat nimet, mutta minulla on pari mustaa lammasta perussuomalaisten joukossa. Korjaan!

:)

NRR
Viestit: 8396
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#4 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 06.03.2015 20:08

Kokoomuksen Lauslahti ja Kiuru siis poistuivat salista.
Miksiköhän julkisuudessa kielivapautta puolustaneet Kokoomuksen Lepomäki ja Lehti eivät äänestäneet kansalaisaloitteen puolesta?

Ja vasemmistoliiton Anna Kontula on myös ottanut kantaa kielivapauden puolesta - mutta nyt sitä vastaan.

NRR
Viestit: 8396
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#5 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 07.03.2015 09:13

Lainaan tänne Hillevin tekstin toisesta ketjusta:
Hillevi Henanen kirjoitti:Kansalaisaloitteen kaatajat - suurin puolue kokoomus
Hesarin vaalikone 2011 kysymys 23
Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

KOKOOMUS 44 edustajaa (39 + 4 poissa +1 puolesta)
Autto Heikki KYLLÄ – ei kommenttia
Eestilä Markku EI
Grahn-Laaksonen Sanni EI
Harkimo Leena EI
Heinonen Timo EI
Hemmilä Pertti KYLLÄPERTTI HEMMILÄ:Suomi on kaksikielinen maa. Sen vuoksi tällä hetkellä ei voida korvata esimerkiksi itärajalla pakkoruotsi venäjällä. Ruotsinkielinen pakollisuuden voisi poistaa ja enemminkin koulutusala- ja aluekohtaisesti hakea paremmat kielenopiskelun vaihtoehdot.
Holmlund Anne - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Jaskari Harri EI
Kanerva Ilkka EI
Kataja Sampsa KYLLÄ SAMPSA KATAJA:Toista kotimaista pitäisi opettaa osana kulttuurihistoriaa. Kieliopinnoissa pitäisi lisätä valinnaisuutta ja siten motivaatiota ja näin syventää osaamista sekä kotimaisissa kielissä että kansainvälisissä kielissä. Nykyinen järjestelmä tuo enemmän haittoja kuin hyötyjä.
Kauma Pia KYLLÄ PIA KAUMA:Vapaaehtoinen kielten opiskelu on parasta kielten opiskelua.
Kopra Jukka KYLLÄ – ei kommenttia
Kurvinen Esko EI
Lehti Eero KYLLÄ EERO LEHTI:Tarvitaan enemmän aitoja vieraitten kielten osaajia, esim. venäjä ja ranska.
Lepomäki Elina KYLLÄ ELINA LEPOMÄKI:Niin-kutsutusta pakkoruotsista on luovuttava mutta meidän tulee säilyttää maan kaksikielisyys. Kielipaino kouluissamme on muutenkin jo varsin suuri eikä ole mitään syytä rajata kansakuntamme kieliosaamista ehdoin tahdoin suppeaksi. Annetaan niille tilaa, jotka haluavat ruotsia – äidinkielenään tai vieraana kielenä – opiskella. Kunnioitetaan kuitenkin myös sitä, että osa haluaa englannin ja suomen kielen lisäksi opiskella enemmän luonnontieteitä tai vaikkapa sitten mandariinia, sikäli kuin sen opetusta on tarjolla. Ns. pakkoruotsi ei myöskään takaa palveluiden saatavuutta ruotsiksi. Vähäisellä motivaatiolla ruotsia opiskelleet eivät muutenkaan hakeudu tai pääse tehtäviin joissa sujuvaa ruotsin kielen taitoa edellytetään. Kansakuntana hyödymme jos osaamisalueemme on mahdollisimman laaja ja ne jotka jotain osaavat, osaavat sen myös kunnolla. Tämä pätee niin ruotsinkieleen kuin kaikkiin muihinkin taitoihin.
Matikainen-Kallström Marjo KYLLÄ MARJO MATIKAINEN-KALLSTRÖM:Kyllä, vapaaehtoiseksi ja mielenkiintoiseksi.
Mäkelä Outi KYLLÄOUTI MÄKELÄ:Ruotsinkielisten oikeus omakieliseen viranomaisasiointiin on välttämätöntä turvata. Tulevaisuuden kielitarpeita koko kansakunnan hyötyä ajatellen palvelisi, jos äidinkielen lisäksi jokainen valitsisi kaksi muuta kieltä. Riittävän tasa-arvoisen lähtötilanteen varmistaminen edellyttäisi, että kunnassa on jatkossakin oltava tarjolla vähintään kolme vaihtoehtoa (käytännössä englanti, ruotsi ja vähintään yksi muu kieli).
Mäkinen Tapani EI
Männistö Lasse KYLLÄ LASSE MÄNNISTÖ:Meidän ei tule luopua ruotsin kielestä maamme toisena virallisena kielenä. Kuitenkin etenkin tietyillä alueilla voitaisiin sen pakollisesta opiskelusta tehdä vapaaehtoista.
Orpo Petteri EI
Palola Mikael - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Pelkonen Jaana KYLLÄ JAANA PELKONEN:Ruotsin kielelle tulisi tarjota vaihtoehdoksi venäjän kieli. Etenkin Itä-Suomessa venäjän kielellä on suurempi käytännön merkitys kuin ruotsin kielellä sen vuoksi, että venäläiset ovat paikallisille elinkeinonharjoittajille merkittävä asiakasryhmä eivätkä he välttämättä pysty asioimaan englannin kielellä. Kielten opiskelussa pitäisi olla nykyistä enemmän valinnanvaraa, koska se innostaisi oppilaita todella panostamaan niihin kieliin, joista he ovat kiinnostuneita. Pakottamalla saadaan harvoin aikaan kovin hyviä tuloksia, mistä ”pakkoruotsikin” on mielestäni hyvä esimerkki. Kielitaidon merkitystä ei voi koskaan korostaa liikaa. Koulun tulisikin tarjota oppilailleen nykyistä enemmän mahdollisuuksia opiskella useampia kieliä.
Ravi Pekka EI
Risikko Paula EI
Salolainen Pertti KYLLÄ PERTTI SALOLAINEN:Perusteluni on että esimerkiksi Kaakkois-Suomessa on tärkeämpää osata Venäjää kuin Ruotsia. On kuitenkin huomattava että esimerkiksi virkamiehen on Suomessa osattava Ruotsia ,joten asia ei ole kiinni vain opetuksesta vaan myös virkasaäännölistä. Ei tule unohtaa että Enlanti on suomalaisillekin tärkein kieli !
Sankelo Janne KYLLÄ JANNE SANKELO:Peruskouluun riittää kaksi pakollista kieltä. Kunnilla olisi kuitenkin velvoite tarjota molempia kansalliskieliä. Valinnat tekevät oppilaat ja heidän vanhemmat.
Sarkomaa Sari EI
Sasi Kimmo EI
Satonen Arto EI
Stubb Alexander EI
Suutari Eero KYLLÄ EERO SUUTARI:Suomen itäisissä osissa mm. venäjän kieli tulee olemaan tärkeä, kun tasapainotamme Venäjän kauppaa, joka nyt on liian tuontivoittoista. Kieliopinnoissa valinnanvapautta tulee lisätä.
Toivakka LenitaKYLLÄ LENITA TOIVAKKA:Kaikkien pitää kuitenkin opiskella vähän ruotsia. Mutta ei niin pitkänä kuin nyt. Kielten opiskelun valinnaisuutta pitää lisätä ja Itä_Suomessa tulee olla mahdollisuus opiskella venäjää...
Urpalainen Anu KYLLÄ – ei kommenttia
Vahasalo Raija EI
Wallinheimo Sinuhe KYLLÄ – ei kommenttia
Vapaavuori Jan EI
Vikman Sofia - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Virolainen Anne-Mari EI
Zyskowicz Ben EI

4 kokoomuslaista oli poissa ratkaisevasta äänestyksestä
Heidän vaalikonevastauksensa tässä
Kiuru Pauli/kok KYLLÄ PAULI KIURU:Muuttuneisiin olosuhteisiin on reagoitava. Ruotsin kielen asema perustuu historiallisiin faktoihin ja tarkoituksenmukaisuuteen. Kun faktat muuttuvat, on yhteiskunnan muututtava mukana. Pakko on huono motivointiväline. Jos oppilas ja hänen vanhempansa näkevät venäjän tai kiinan hyödyllisemmäksi kuin ruotsin, niin miksi sitä pitäisi vastustaa. Toki silloin on ymmärrettävä, että ilman virkamiesruotsia mahdollisuus moniin virkoihin sulkeutuu. Tätäkin asiaa on pystyttävä tarkastelemaan tulevaisuudessa avoimesti.
Lauslahti Sanna/kok KYLLÄ SANNA LAUSLAHTI:Nykyinen tapa, jossa kaikki lukevat ruotsin koulussa ei ole turvannut ruotsinkielisten palvelua ruotsinkielellä. Tästä osa selittynee asenteilla ja osa opetusmenetelmillä. Selvää on, jos nuori ei koe ruotsia hyödyllisenä ja se on vielä pakko, niin se näkyy oppimismotivaation puutteena. Sen sijaan vapaaehtoiseksi muutettuna mahdollisuus opiskella toista kotimaistamme voisi hyvinkin lisätä motivaatiota. Opettajat ja muut kasvattajat tietävät, että vastentahtoisesti opittu ei pysy päässä kovinkaan hyvin. Tarvitsemme asennemuutoksen. Yksi keino on tehdä kielivalinnat vapaaehtoisiksi. Samalla lisätä mm. kielikylpy- ja -suihkuluokkia, muuttaa opetusmenetelmiä sekä houkutella ruotsinkielisiin kouluihin suomenkielisiä lapsia. Eikä yhtään huonoa olisi, että samoissa kouluissa opiskelisi niin ruotsin- kuin suomenkieliset. Näin saisimme ruotsinkielen luontevalla tavalla osaksi lastemme arkea. Kaikkien ei mielestäni tarvitse osata ruotsia. Ruotsinkielisten palvelut voidaan turvata tehokkaammilla tavoilla. Samalla voimme huomioida sen tosiasian, että Suomi on osa globaalia maailmaa. Hyvällä motivaatiolla opittu vahva kielitaito toisi Suomelle hyvän kilpailuvaltin.
Mäntymaa Markku/kok EI
Tolvanen Kari/kok KYLLÄ KARI TOLVANEN:Kysymyksessä tarkoitetaan pääsääntöisesti ruotsin opiskelun pakollisuutta. Olisi järkevää, että pakkoruotsin opiskelun sijaan jokainen saisi tehdä kielivalinnat vapaasti. Pakolla ei kovinkaan usein saada hyviä tuloksia aikaiseksi. Ruotsin opiskeluun on kannustettava, mutta pakko se ei saa olla. Esimerkiksi Itä-Suomessa venäjän kielen taidolle on varmasti enemmän hyötyä kuin ruotsille.

Sitten, sokerina pohjalla se kokoomuksen ainoa KYLLÄ, joka piti loppuun asti
Jokinen Kalle KYLLÄ

Vaalikoneeseen oli siis 19 vastannut EI ja 18 KYLLÄ. Kolme ei ollut vastannut tähän vaalikoneeseen.
Siis ainoastaan yksi kokoomuslainen kannatti kielivapausaloitetta, vaikka 18 oli vaalikoneessa luvannut äänestäjille, että he ovat kielivapauden puolesta!

Avaa silmiä.

Kiitos HH:lle valtavasta työstä - noita tietoja täytyy kaivaa ja kaivaa, mitään valmista "suodata ja kokoa" -toimintoa ei ole.

TK
Viestit: 2070
Liittynyt: 19.11.2008 01:26

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#6 Lukematon viesti Kirjoittaja TK » 07.03.2015 10:05

Tässä selkeä lista. En ole käynyt läpi listaa yksityiskohtaisesti tarkastaen, vaikuttaa kuitenkin hyvältä.

http://withintellus.com/2011-petetyt-lupaukset.html

rationalisti
Viestit: 184
Liittynyt: 11.02.2013 10:46

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#7 Lukematon viesti Kirjoittaja rationalisti » 07.03.2015 11:26

Se mitä nyt tarvitaan, on lista niistä edustajista, jotka kannattivat vapautta sekä 2011, että 2015 vaalikoneissa, mutta äänestivät eilen vapautta vastaan. Niiden lierojen valehtelu pitää tehdä vaikeaksi vaaliteltoilla ja muissa kissan ristiäisissä.

Hillevi Henanen
Viestit: 1298
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#8 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.03.2015 20:05

Kansalaisaloitteen kaatajat osa 2
DEMARIT 42 (35 + 3 poissa +3 puolesta + Heinäluoman Eero, joka ei puhemiehenä äänestänyt)
Backman Jouni EI
Eloranta Eeva KYLLÄ EEVA-JOHANNA ELORANTA:Ruotsin kielen opiskelun pitää olla mahdollista, mutta ei pakollista.
Feldt-Ranta Maarit EI
Filatov Tarja KYLLÄ TARJA FILATOV:Suomalaisten nuorten kielitaito on typistymässä. Englantia osataan paremmin kuin ennen, mutta muita kieliä vähemmän. Ruotsi pakollisena vie yhden kielen paikan. Ruotsin kielen opiskeluun pitää löytää kannusteita, mutta pidän ylipäätään pakkoa huonona kannustimena. Ennen kuin kielenopiskelupakko puretaan pitää pohtia, onko virkakielen vaatimukset kohdallaan. Siellä, missä sitä todella tarvitaan ei nipin napin suoritettu tutkinto riitä. Siellä missä ei tarvita, se estää esim maahanmuuttajien työllistymistä.
Gustafsson Jukka KYLLÄ – ei kommenttia
Hiltunen Rakel EI
Huovinen Susanna EI
Ihalainen Lauri EI
Kantola Ilkka EI
Karhu Saara - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Kari Mika KYLLÄ – ei kommenttia
Kiljunen Anneli EI
Kiuru Krista EI
Koskinen Johannes KYLLÄ JOHANNES KOSKINEN:Ei oikein käy joko tai -kysymykseksi. Olen vapaaehtoisuuden laventamisen kannalla, mutta kansalliskielillä pitää säilyttää soveltuva erityisasema.
Kärnä Jukka EI
Lindtman Antti EI
Lipponen Päivi EI
Myller Riitta EI
Mäkisalo-Ropponen Merja EI
Ojala-Niemelä Johanna EI
Paasio Heli EI
Paatero Sirpa EI
Peltonen Tuula KYLLÄ TUULA PELTONEN:Kielten opiskelun pitäisi olla kaikille haluttua ja mielenkiintoista. Pakottaminen ei ole paras vaihtoehto. Olisi hyvä, jos voisi valita useamman kielen välillä. Ruotsin ollessa toinen kotimainen kieli, se kuitenkin säilyy pakollisena kotimaisena.
Piirainen Raimo KYLLÄ – ei kommenttia
Rajamäki Kari KYLLÄ KARI RAJAMÄKI:Erityisesti itäisessä Suomessa on lisättävä valinnaisuudessa venäjän kielen asemaa helpottamalla venäjän valintaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi.
Saarinen Matti KYLLÄ MATTI SAARINEN:Kielet ovat tärkeitä. Uskon ihmisen omaan kykyyn opiskellla hyödyllisiksi kokemiaan kieliä. Vääriä kieliä ei voi opiskellakaan.
Salonen Kristiina EI
Skinnari Jouko - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Taimela Katja EI
Tainio Hanna KYLLÄ – ei kommenttia
Urpilainen Jutta - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Wallin Harry KYLLÄ . Ei kommenttia
Viitamies Pauliina EI
Viitanen Pia EI
Väätäinen Tuula EI

Vaalikoneeseen oli siis 21 vastannut EI ja 11 KYLLÄ. Kolme ei ollut vastannut tähän vaalikoneeseen.
Ei läheskään niin rivon näköinen kuin kokoomuksen lista, jonka poissa olleidenkin listalla oli vielä 3 x KYLLÄ ja 1 x ei.

3 demaria oli poissa ratkaisevasta äänestyksestä
Heidän vaalikonevastauksensa tässä
Guzenina Maria/sd KYLLÄ MARIA GUZENINA-RICHARDSON:Mielestäni olisi perusteltua ainakin kokeilla ruotsin vapaaehtoisuutta itärajan alueilla.
Tuomioja Erkki/sd EI
Tuppurainen Tytti/sd EI

Ja jälleen viimeiseksi kansalaisaloitteen hyväksymisen puolesta äänestäneet
Jungner Mikael EI MIKAEL JUNGNER:Kaksikielisessä maassa ruotsinkielen osaamattomuus voi kohtuuttomasti vaikeuttaa myöhempää työllistymistä. Harva tietää kouluikäisenä, mihin aikuisena haluaa ryhtyä. Kielet oppii parhaIten lapsena.
Kuusisto Merja KYLLÄ MERJA KUUSISTO:Venäjää tulisi voida opiskella ruotsin sijasta Itä-Suomessa jo taloudellisista syistä.
Kymäläinen Suna KYLLÄ SUNA KYMÄLÄINEN:Lisää valinnanmahdollisuuksia kieltenopiskeluun!

Käsin olen nuo nimet naputellut eduskunnan listalta, ja sitten yksitellen hakenut tiedot.
Hiukan hidasta, kun ehdokkaita on perhanasti kun kaikki ehdokkaat ovat mukana, ja he ovat vaalipiireittäin, joka lisää vaikeuskerrointa.

Jos joku löytää asiavirheitä, niin korjaan mielelläni. Jos löytyy muuten pieniä kirjoitusvirheitä tms, niin pliis, pitäkää omana tietonanne.
Viimeksi muokannut Hillevi Henanen, 07.03.2015 23:56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Noustenmaa
Viestit: 280
Liittynyt: 30.01.2013 09:36

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#9 Lukematon viesti Kirjoittaja Noustenmaa » 07.03.2015 21:00

Pikaisesti hain HS-vaalikoneeseen vastanneita Kokoomuslaisia.

Vaalikone 2015 ja prosentti tarkoittaa minkä asteisen vastauksen on antanut tämän vuoden vaalikoneeseen.
25% tai 0%-vastanneet jätin pois.
Tuo 50% on myös vähän siinä ja siinä tulkitseeko sen vastustajaksi.
Siis vaalikonevastauksen perusteella.
Nythän me tiedämme nämä kaikki vapauden vastustajiksi.

Kyseessä ovat siis ne jotka äänestivät aloitetta vastaan mutta 2011 vaalikoneessa vastasivat kyllä kysymykseen:
Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

Vaalikoneen 2015 kysymys on: Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua.
Vastausvaihtoehtoja on viisi. Tässä ne on esitetty 0%, 25%, 50%, 75%, 100%.


Vaalikone 2015 50%

Hemmilä Pertti KYLLÄ


Vaalikone 2015 75%

Pelkonen Jaana KYLLÄ
Salolainen Pertti KYLLÄ
Kauma Pia KYLLÄ
Lehti Eero KYLLÄ
Mäkelä Outi KYLLÄ
Vikman Sofia - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Suutari Eero KYLLÄ
Autto Heikki KYLLÄ
Palola Mikael - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Wallinheimo Sinuhe KYLLÄ


Vaalikone 2015 100%

Lepomäki Elina KYLLÄ
Sankelo Janne KYLLÄ
Urpalainen Anu KYLLÄ

Hillevi Henanen
Viestit: 1298
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#10 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.03.2015 22:38

Hieno idea Noustenmaa! Saadaan tuplavalehtelu todennettua tällä tavalla!

- ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen - tekstin perässä on HS:n vaalikoneessa usein teksti:
Katso ehdokkaan vastaukset Ilta-Sanomien vaalikoneessa »

He ovat siis vastanneet IS:n vaalikoneeseen, ja viittaavat sinne, mutta sitä ei enää ole saatavilla, eli tuo linkki on tyhjä.

Nyt kun puolueet pienenevät, nopeutuu tämä minunkin osioni.

Hillevi Henanen
Viestit: 1298
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#11 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 07.03.2015 23:26

Kansalaisaloitteen kaatajat osa 3
KESKUSTA 36 (23 + 5 poissa + 7 puolesta + 1 tyhjä Alatalo)

Mikko Alatalo äänesti nyt tyhjää. Vaalikoneessa 2011 EI. 2013 hän sanoi, että JUU.
http://yle.fi/uutiset/ruotsin_kieli_voi ... si/6847627
Monipuolinen mies!

Hautala Lasse EI
Kaikkonen Antti EI
Katainen Elsi - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Kerola Inkeri KYLLÄ – ei kommenttia
Kiviranta Esko EI
Komi Katri EI
Korhonen Timo - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Kääriäinen Seppo EI
Leppä Jari KYLLÄ – ei kommenttia
Lintilä Mika KYLLÄ – ei kommenttia
Pekkarinen Mauri - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Peltokorpt Terhi EI
Pirttilahti Arto KYLLÄRTO PIRTTILAHTI:Toinen vieraskieli pitää silti opiskella.
Puumala Tuomo - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Rantakangas AnttiKYLLÄ ANTTI RANTAKANGAS:Voitaisiin kokeilla esim.rannikkoseudulla ja itärajan maakunnissa aluksi.
Rehula Juha - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Rundgren Simo EI
Saarikko Annika EI
Savola MikkoKYLLÄ– ei kommenttia
Sipilä Juha EI
Tiilikainen Kimmo - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Tölli Tapani EI
Vehviläinen Anu EI

Vaalikoneeseen oli siis 11 vastannut EI ja 6 KYLLÄ. 6 ei ollut vastannut tähän vaalikoneeseen.

5 keskustalaista oli poissa ratkaisevasta äänestyksestä
Heidän vaalikonevastauksensa tässä
Koskela Laila - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen (öllut silloin PS:n riveissä)
Lehtomäki Paula/kesk EI
Lohi Markus/kesk - ei ole vastannut tähän vaalikoneeseen
Maijala Eeva-Maria/kesk EI
Paloniemi Aila/keskKYLLÄ AILA PALONIEMI:Vapaaehtoisuus voisi toimia paremmin kuin pakollisuus kielten opiskelemisessa. Kielivalikkomme on muutenkin aivan liian suppea. Pelkällä englannilla emme pärjää parhaalla mahdollisella tavalla. Tarvitaan saksaa, ranskaa, venäjää, espanjaa...

Sitten tämä mukavin ryhmä. Kansalaisaloitetta tukivat:
Anttila Sirkka-Liisa KYLLÄ SIRKKA-LIISA ANTTILA:Kielivalinnat pitää tapahtua vapaaehtoisuuden pohjalta.
Kalli Timo KYLLÄ – ei kommenttia
Kalmari AnneKYLLÄANNE KALMARI:Näennäisosaaminen ei edistä ruotsinkielisten asemaa. Uudenlainen, tosiasiat tunnustava kielipolitiikka vapauttaisi osan koululaisista opiskelemaan ruotsin sijaan esimerkiksi venäjää, jonka vähäisellekin osaamiselle on käyttöä erityisesti Itä-Suomessa. Samalla tulee huolehtia siitä, että nykyistä useampi osaa oikeasti ruotsia. Esimerkiksi Kanadassa, jossa on 22 prosentin ranskankielinen vähemmistö, ranskan kielen opiskelu hoituu pääosin vapaaehtoisuuden pohjalta. Pakollinen ruotsin opetus rajoittaa kuntien mahdollisuutta järjestää valinnaista kielitarjontaa.
Reijonen Eero KYLLÄ– ei kommenttia
Rossi Markku KYLLÄ MARKKU ROSSI:Erityisesti Suomen itäosissa tarvitaan enemmän venäjän kieltä.
Torniainen Ari KYLLÄ ARI TORNIAINEN:Etenkin Kaakois- ja Itä-Suomessa tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa paljon venäjän kieltä. Siellä tulisi ruotsin ja venäjän olla vapaaehtoisia opiskeltavia kieliä.
Vehkaperä Mirja KYLLÄ MIRJA VEHKAPERÄ:Kannatan kokeilua, jossa ruotsin pakollisen opiskelun sijaan voitaisiin valita käytännön syihinkin vedoten joku muu vieras kieli. Itärajalla kokeilua odotetaan jo kuumeisesti.

Paloniemi Aila poistettu listalta, koska oli poissa äänestyksestä. Oli vahingossa kahdella listalla. Sorry!
Viimeksi muokannut Hillevi Henanen, 08.03.2015 23:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Hillevi Henanen
Viestit: 1298
Liittynyt: 14.10.2013 20:18

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#12 Lukematon viesti Kirjoittaja Hillevi Henanen » 08.03.2015 02:09

Kansalaisaloitteen kaatajat osa 4
Hesarin vaalikone 2011 kysymys 23
Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?

VASEMMISTOLIITTO 12 (11 +1 puolesta)
Arhinmäki Paavo EI
Hänninen Katja KYLLÄ KATJA HÄNNINEN:Kyllä ruotsinkielen opiskelu voisi olla vapaaehtoista. Tosin en usko sen vähentävän kovinkaan paljon sen opiskelua, mutta antaisi toisaalta mahdollisuuden opiskella jotain toista "vierasta" kieltä ruotsin sijasta.
Kalliorinne Risto KYLLÄ RISTO KALLIORINNE:Esim. Itä-Suomessa olisi järkevää valita toiseksi kieleksi venäjä.
Kontula Anna KYLLÄ – ei kommenttia
Korhonen Martti KYLLÄ – ei kommenttia
Lapintie Annika EI
Uotila Kari EI
Modig Silvia EI
Pekonen Aino-Kaisa KYLLÄ AINO-KAISA PEKONEN:Valinnaisuutta voisi lisätä. Olisi perusteltua, että esim. Itä-Suomessa voisi valita ruotsin sijasta venäjän.
Tiainen Eila EI
Virtanen Erkki KYLLÄ – ei kommenttia

Vaalikoneeseen oli siis 5 vastannut EI ja 6 KYLLÄ Yli puolet tyhjiä lupauksia!!!!

Äänestyksessä oli myös vasemmistoliiton jäsenistö edustettuna. Yksi ääni vapalle kielivalinnalle.
Myllykoski Jari/vas KYLLÄ – ei kommenttia

.

NRR
Viestit: 8396
Liittynyt: 10.02.2013 15:38

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#13 Lukematon viesti Kirjoittaja NRR » 08.03.2015 06:52

Tämä on huikea teko, HH. Suuret kiitokset. Kyllä nyt näkyy selvästi, miten pakkoruotsikysymystä käytetään äänten haalimiseen, muttei tositilanteessa uskalleta uhmata folktinget-verkostoa. Jopa ymmärretään pakon epäoikeudenmukaisuus ja mielettlmyys, mutta sujuvasti tuotetaan taas tarvittaessa pakkoliturgiaa. Aijai.

jlo
Viestit: 421
Liittynyt: 16.03.2013 11:07

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#14 Lukematon viesti Kirjoittaja jlo » 08.03.2015 07:58

Oliko tämä lista jo täällä?

http://www.kielipolitiikka.net/KAA15aanestys.htm

Lalli
Viestit: 57
Liittynyt: 27.08.2013 06:59

Re: Tässäkö kielivapauden puolesta äänestäneet

#15 Lukematon viesti Kirjoittaja Lalli » 08.03.2015 08:06

Tällainenkin lista löytyy:
http://www.riemurasia.net/kuva/Eduskunn ... jat/158653

Hienoa, että joku on tehnyt tästä kuvan riemurasiaan, koska sitä selaavat muutkin kuin politiikasta kiinnostuneet. 103 äänen jälkeen kuva on saanut tähtiä 4,8/5 ja kommenteissa näkyy katkeruus takinkääntäjille.

Vastaa Viestiin