Haglund puolustaa ruotsi vapaaehtoiseksi -aloitetta
Lähetetty: 05.03.2015 13:42
" RKP:n puheenjohtajan, puolustusministeri Carl Haglundin mielestä seuraavan hallituksen on syytä pysyä ruotsin kielen osalta samalla linjalla, jonka eduskunta ottaa kansalaisaloitteen pohjalta.
– Jos nyt äänestetään ja päätetään jotain ja hallitusohjelmassa tehtäisiin pari kuukautta myöhemmin jotain ihan muuta, se vetäisi kölin alta kansalaisaloitetta, Haglund sanoo STT:n haastattelussa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/4842184
Haglundin silmissä kansalaisaloitteen hylkääminen muuttuu itse asiassa omaksi aloitteekseen, jota myös seuraavan hallituksen on puolustettava. Aika veikeä ajatus. Aloitteen hylkäämisestähän Haglund on varma. Muuten hän ei kansalaisaloitteen ideaa puolustaisi.
Täytyy kyllä huomauttaa, että on eri asia, että uusi eduskunta kumoaa edellisen eduskunnan hyväksymän kansalaisaloitteen, kuin se, että uusi eduskunta käsittelee uudelleen edellisen eduskunnan hylkäämän kansalaisaloitteen. Siksihän meillä on aina vaaleja välillä, että kansa pääsisi vaihtamaan edustajat, jotka tekevät heidän tahtonsa vastaisia päätöksiä.
Haglundin kommentti on kuin sanoisi, että hovioikeuden (vrt. nykyinen pakkoruotsiin jo hallitusohjelmassa sitoutunut hallitus) päätöstä ei voi viedä korkeimman oikeuden (vrt. annettu ääni äänestyskopissa ja sitä myöden muodostettu uusi hallitus) käsittelyyn, koska hovioikeuden päätöstä pitää kunnioittaa.
Kansa vain ilmaisee tahtonsa ensin keveämmin kansalaisaloitteella ja sitten järeämmin äänestyskopissa.
Lisäksi Haglund höpöttää tuossa jutussa, että olisi outoa, jos pakkoruotsi vaihdettaisiin venäjään juuri nyt nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. No meillehän pakkoruotsista luopuminen olisi sopinut milloin vain kuluneen 40 vuoden aikana, ja aika harva varmaan olisi tilalle venäjää ottanut tai ottaisi etenkään nyt. Vaikka varmaan osa ottaisi sitäkin. Kukin oman elämänsä mukaan.
– Jos nyt äänestetään ja päätetään jotain ja hallitusohjelmassa tehtäisiin pari kuukautta myöhemmin jotain ihan muuta, se vetäisi kölin alta kansalaisaloitetta, Haglund sanoo STT:n haastattelussa."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/4842184
Haglundin silmissä kansalaisaloitteen hylkääminen muuttuu itse asiassa omaksi aloitteekseen, jota myös seuraavan hallituksen on puolustettava. Aika veikeä ajatus. Aloitteen hylkäämisestähän Haglund on varma. Muuten hän ei kansalaisaloitteen ideaa puolustaisi.
Täytyy kyllä huomauttaa, että on eri asia, että uusi eduskunta kumoaa edellisen eduskunnan hyväksymän kansalaisaloitteen, kuin se, että uusi eduskunta käsittelee uudelleen edellisen eduskunnan hylkäämän kansalaisaloitteen. Siksihän meillä on aina vaaleja välillä, että kansa pääsisi vaihtamaan edustajat, jotka tekevät heidän tahtonsa vastaisia päätöksiä.
Haglundin kommentti on kuin sanoisi, että hovioikeuden (vrt. nykyinen pakkoruotsiin jo hallitusohjelmassa sitoutunut hallitus) päätöstä ei voi viedä korkeimman oikeuden (vrt. annettu ääni äänestyskopissa ja sitä myöden muodostettu uusi hallitus) käsittelyyn, koska hovioikeuden päätöstä pitää kunnioittaa.
Kansa vain ilmaisee tahtonsa ensin keveämmin kansalaisaloitteella ja sitten järeämmin äänestyskopissa.
Lisäksi Haglund höpöttää tuossa jutussa, että olisi outoa, jos pakkoruotsi vaihdettaisiin venäjään juuri nyt nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa. No meillehän pakkoruotsista luopuminen olisi sopinut milloin vain kuluneen 40 vuoden aikana, ja aika harva varmaan olisi tilalle venäjää ottanut tai ottaisi etenkään nyt. Vaikka varmaan osa ottaisi sitäkin. Kukin oman elämänsä mukaan.