vapaakielivalinta.fi

http://www.uusiaika-lehti.fi/fi/nayta/p ... 9654050941

Siksi onkin tarpeen myöntää, että Suomessa tarvitaan edelleen ruotsin kielen opetusta, muttei välttämättä pakkoruotsia. Mahdollisuus kielten valinnaisuuteen riippuu paljolti paikkakunnasta ja jopa yksittäisestä koulusta. Alueellisuus on pakkoruotsin kohdalla varteenotettava kysymys. Todennäköistä on, että esimerkiksi Satakunnassa ruotsin opiskelu vähenisi, jos se olisi vapaaehtoista.

Pääkirjoitus on piristävä poikkeus median tämän päivän pakkoruotsia ylistävässä hartaassa yhteisveisuussa.
Mahtaako kirjoittajalla olla ruodusta lipeämisen takia edessä 10 kierrosta kyykkyhyppyä Porin torin ympäri vai selvinneekö ehdonalaisella?

Yllä olevaa mietin siksi, että tämä on käsittääkseni SDP:n lehti, ja siinä porukassa puoluekuri jyllää.

Lehdessä on myös rohkeasti pistetty pystyy gallup aiheesta:
http://www.uusiaika-lehti.fi/inc/weekqu ... fi&first=0

Kysymys: "Kannatatko pakkoruotsia"
Kyllä 21%
EI 79%

Oikea kysymys olisi: "Voivatko demareita äänestäneet enää äänestää demareita, kun kentän näkemystä pakkoruotsista ei lainkaan kuunnella?"

NRR kirjoitti:Lehdessä on myös rohkeasti pistetty pystyy gallup aiheesta:
http://www.uusiaika-lehti.fi/inc/weekqu ... fi&first=0

Kysymys: "Kannatatko pakkoruotsia"
Kyllä 21%
EI 79%

Oikea kysymys olisi: "Voivatko demareita äänestäneet enää äänestää demareita, kun kentän näkemystä pakkoruotsista ei lainkaan kuunnella?"

Tuossapa olisi oivallinen matematiikan tehtävä demarikoululaisille: Demareista 80% vastustaa pakkoruotsia ja 20% kannattaa sitä. 42 edustajasta 100% kannattaa pakkoruotsia. Mikä on todennäköisyys sille, että 42 edustajaa edustavat äänestäjiään? Mikä on todennäköisyys sille, että he edustavat jotain muuta?

Joissakin muissakin lehdissä on ollut sivistysvaliokunnan "mietinnön" jälkeen vastaavanlaisia galluppeja, joissa on kysytty kannattaako pakkoruotsia vai ei. Kaikissa gallupeissa tulos on suunnilleen samanlainen eli noin 80% kannattaa pakkoruotsista luopumista ja vain noin 20% kannattaa pakkoruotsituksen jatkamista.

Tässä olisi jo hyvin materiaalia tutkivalle journalismille tehdä juttu pakkoruotsin kannatuksen olemattomuudesta. Kun näihin galluppeihin yhdistää Åbo Akademin tutkimustuloksen, jonka mukaan 75% kansasta kannattaa pakkoruotsista luopumista, niin voi oikeutetusta kysyä, onko tämä maa demokratia ollenkaan, kun enemmistön mielipiteelle ei anneta mitään painoarvoa.

Toivottavasti joku kansanedustajista, tai joku puolue tekee näistä gallupeista yhteenvedon käytettäväksi eduskunnan täysistunnossa torstaina 5.3, jolloin kansalaisaloitteesta http://www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi keskustellaan suuressa salissa.

TK kirjoitti:JTässä olisi jo hyvin materiaalia tutkivalle journalismille tehdä juttu pakkoruotsin kannatuksen olemattomuudesta. Kun näihin galluppeihin yhdistää Åbo Akademin tutkimustuloksen, jonka mukaan 75% kansasta kannattaa pakkoruotsista luopumista, niin voi oikeutetusta kysyä, onko tämä maa demokratia ollenkaan, kun enemmistön mielipiteelle ei anneta mitään painoarvoa.

Ja kuten jokainen järkevä ihminen ymmärtää, eihän tässä otettaisi mitään pois keneltäkään. Se 26% saisi ihan rauhassa jatkaa ruotsin opiskeluaan.

Jos keskustelu 5.3.2015 alkaa vasta klo 17.00, niin todennäköisesti salissa on saman verran ihmisiä kuin illalla 15.5.2014 ... ja sitähän ei televisioida.

Aamulehti joutui pari päivää miettimään oikeaa sanamuotoa tilanteelle, jossa kukaan ei kannattanut pakkoruotsia. Onneksi oikea otsikko löytyi pienen säätämisen jälkeen:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194964 ... lussa.html

jlo kirjoitti:Aamulehti joutui pari päivää miettimään oikeaa sanamuotoa tilanteelle, jossa kukaan ei kannattanut pakkoruotsia. Onneksi oikea otsikko löytyi pienen säätämisen jälkeen:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194964 ... lussa.html

Hieman pettyneeltä vaikutti Aamulehti..
Muuten, ne yleisön ruotsisympaattiset pelastavat ruotsin osaamisen..
he varmasti itse opiskelevat ruotsia vapaaehtoisestikin..win win!

jlo kirjoitti:Aamulehti joutui pari päivää miettimään oikeaa sanamuotoa tilanteelle, jossa kukaan ei kannattanut pakkoruotsia. Onneksi oikea otsikko löytyi pienen säätämisen jälkeen:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194964 ... lussa.html

Wau! Paneelin valmistelussa on mokattu pahasti kun pakkoruotsivala on osallistujilta jätetty vannottamatta.
Ja kaiken lisäksi nauravat vielä (rahvaanomaisesti) kuvassa!

jlo kirjoitti:Aamulehti joutui pari päivää miettimään oikeaa sanamuotoa tilanteelle, jossa kukaan ei kannattanut pakkoruotsia. Onneksi oikea otsikko löytyi pienen säätämisen jälkeen:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194964 ... lussa.html

Siis vihreiden, demarien ja keskustan ehdokkaat kilvan kaatamassa pakkoa:

--- Kaikki kahdeksan panelistia olivat maanantaina vapaaehtoisuuden kannalla.

Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen (vihr) ---
- Kaikkien ei kuitenkaan tarvitse eikä kannata opiskella ruotsia.

Petri Karisma (sd) kysyi, moniko virkamiesruotsin kurssit käynyt osaisi palvella asiakasta ruotsiksi.

Ylöjärven kaupunginvaltuutettu Minna Sarvijärvi (kesk) luopuisi hänkin pakkoruotsista, vaikka ruotsinkielisellä Pohjanmaalla kasvaneena hänellä on läheinen suhde kieleen.

Aika selvä peli Tampereella.