Mitä sivistysvaliokunta oikeastaan sanoi

[NRR]

Tässä verkkouutisten versio siitä, miksi sivistysvaliokunta päätti puoltaa pakkoruotsin jatkoa:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ ... oite-32546

Valiokunta katsoo, että ruotsin kielen opiskeluun liittyvillä kysymyksillä on "laajempi yhteiskunnallinen, historiallinen sekä sivistyksellinen ulottuvuus, joka on otettava huomioon tarkasteltaessa ruotsin kielen asemaa osana opetuksen kokonaisuutta".

Valiokunnan mukaan molempia kansalliskieliä koskevat perustaidot kuuluvat yleissivistykseen, jonka saavuttamisesta koulutusjärjestelmän tulee huolehtia. Ruotsin kielen pakollisuudesta luopuminen heikentäisi valiokunnan arvion mukaan myös koulutuksellista tasa-arvoa.

[NRR]

Iltalehden artikkeli oli otsikoitu hyvin:
Pakkoruotsi pysyy - toistaiseksi: "Historialliset syyt"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 1_uu.shtml

[jlo]

Iltalehden artikkeli oli otsikoitu hyvin:
Pakkoruotsi pysyy - toistaiseksi: "Historialliset syyt"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 1_uu.shtml

Eli suomeksi sanottuna ruotsalaisten menneisyys on tärkeämpi kuin suomalaisten tulevaisuus. Hyvä meininki.

[NRR]

Iltalehden artikkeli oli otsikoitu hyvin:
Pakkoruotsi pysyy - toistaiseksi: "Historialliset syyt"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022 ... 1_uu.shtml

Eli suomeksi sanottuna ruotsalaisten menneisyys on tärkeämpi kuin suomalaisten tulevaisuus. Hyvä meininki.

Olet aika velho, jlo, laatimaan näitä osuvia ja nasevia koonteja. Tätä ei voi paremmin sanoa! Kiitos.

[jlo]

Tässä vielä varmuuden vuoksi äänestystulokset "Sivistys"valiokunnan pöytäkirjasta pääteltyinä:

Aloitetta kannattivat:

Ritva Elomaa /ps
Kimmo Kivelä /ps
Mika Niikko /ps

Aloitteen hylkäämistä kannattivat (osa varauksin):

Raija Vahasalo /kok
vpj. Inkeri Kerola /kesk
Eeva-Johanna Eloranta /sd
Jukka Gustafsson /sd
Leena Harkimo /kok
Pauli Kiuru /kok
Sanna Lauslahti /kok
Silvia Modig /vas
Ville Niinistö /vihr
Mikaela Nylander /r
Tuula Peltonen /sd
Tuomo Puumala /kesk
Simo Rundgren /kesk
Pauliina Viitamies /sd