Kokoomus julkaisi tavoitteitaan :
http://yle.fi/uutiset/kokoomus_asetti_v ... an/7786423
Kohta 2) osaamisen kääntäminen uuteen nousuun,
Pääministerin mukaan kokoomus haluaa keskittyä myös joustoihin eli järkevämpään säätelyyn.
– Me olemme rakentaneet myös ohjelmaamme talousraamin. Suomi on sen verran hankalassa tilanteessa, että ainakaan me emme pysty lupaamaan kaikkea kaikille. Siksi on tehtävä valintoja. Uskon, että keskittymällä oleelliseen saamme Suomen liikkeelle, pääministeri Stubb kertoi.
"joustoja... järkevämpää säätelyä... (ei) kaikkea kaikille ... on tehtävä valintoja"
Niinpä, noita kohtia pitää oikeasti tavoitella myös kieltenopetuksessa. Valinnan mahdollisuuksia, vähemmän säätelyä, pakko pois!
....
Aikaisemmin Keskusta ilmoitti tavoitteekseen, että Itä-Suomessa sallittaisiin kokeilu mahdollisuudesta valita venäjän kielen opinnot (ruotsin sijaan ?)
Puolueiden uudet vaaliohjelmat
Re: Puolueiden uudet vaaliohjelmat
Silmiini sattui vielä Stubbin puhe Snellman-säätiössä viime joulukuulta.
Herkullisia lauseita! Sopii täysin Vapaan kielivalinnan tavoitteisiin:
”Vanhalla tavalla luodaan näyttäviä rakennelmia, jotta politiikka näyttäisi kaikki voipaiselta... kasvun tekohengittämistä julkisella velalla...saavutettujen etujen suojelemista.
Uusi...tunnustaa, että julkinen valta ei luo kasvua, mutta se voi rakentaa kasvua edistävät puitteet. Se pyrkii .. kilpailukykyisempään toimintaympäristöön, ei valtion kainalosauvoihin.”
Vaikka Stubb tuossa puhui talouspolitiikasta, se pätee erittäin hyvin myös kielipolitiikkaan!
Ei vanhentuneelle kalliille näyttävälle rakenteelle eli koko kansan pakkoruotsittamiselle! Ei kielen tekohengittämiselle kautta koko maan!
Mainio mies tuo Stubb, puhuu huomaamattaan joskus järkeviä!
Herkullisia lauseita! Sopii täysin Vapaan kielivalinnan tavoitteisiin:
”Vanhalla tavalla luodaan näyttäviä rakennelmia, jotta politiikka näyttäisi kaikki voipaiselta... kasvun tekohengittämistä julkisella velalla...saavutettujen etujen suojelemista.
Uusi...tunnustaa, että julkinen valta ei luo kasvua, mutta se voi rakentaa kasvua edistävät puitteet. Se pyrkii .. kilpailukykyisempään toimintaympäristöön, ei valtion kainalosauvoihin.”
Vaikka Stubb tuossa puhui talouspolitiikasta, se pätee erittäin hyvin myös kielipolitiikkaan!
Ei vanhentuneelle kalliille näyttävälle rakenteelle eli koko kansan pakkoruotsittamiselle! Ei kielen tekohengittämiselle kautta koko maan!
Mainio mies tuo Stubb, puhuu huomaamattaan joskus järkeviä!
Re: Puolueiden uudet vaaliohjelmat
Hyviä huomioita, Hansa! Pakkoruotsi ei tosiaankaan sovi siihen kuvaan, jota poliitikot maalailevat tulevaisuudeksemme.
Mutta muuten - näin hiljaista ei ole pakkoruotsin suhteen ollut viimeiseen viiteen vuoteen.
Onneksi netissä näyttää kiertävän tämä viiden tähden video:
Säilytetään pakkoruotsi - http://www.riemurasia.net/video/S%C3%A4 ... tsi/156891
Mutta muuten - näin hiljaista ei ole pakkoruotsin suhteen ollut viimeiseen viiteen vuoteen.
Onneksi netissä näyttää kiertävän tämä viiden tähden video:
Säilytetään pakkoruotsi - http://www.riemurasia.net/video/S%C3%A4 ... tsi/156891
Re: Puolueiden uudet vaaliohjelmat
Osmo Soininvaara analysoi seuraavassa blogikirjoituksessaan Keskustan vaaliohjelmaa ja sivuaa samalla kielipolitiikkamme kummallisuuksia.
http://www.soininvaara.fi/2015/02/07/ke ... rkimaaksi/
"Tehdään kokeiluja (etä- ja nettiopetus lukioissa, venäjän kieli Itä-Suomessa, avoin varhaiskasvatus) ja puretaan koulutuksen järjestäjien yhteistyön esteitä
Miksi helsinkiläinen ei saisi opiskella Venäjää? Jos Ruotsi ja Venäjä olisivat keskenään valinnaisia, tuskin siitä sellaista ryntäystä venäjän opintoihin syntyisi, että kaksikielisyys sillä vaarantuu. Sinänsä koko pakollisella ruotsinkielen opiskelulla ei ole sanottavaa tekemistä ruotsinkielisten palveluiden kanssa, koska ei se pakolla punnerrettu vitosen ruotsi kelpuuta töihin ruotsinkieliseen hoitolaitokseen. Ruotsinkielistä pohjanmaata ei voitu panna hakemaan palveluja Oulusta, koska Oulussa ei osata ruotsia, vaikka kaikki alle 55-vuotiaat oululaiset ovat käyneet pakkoruotsin; miksi siis sitä ruotsia oli siellä opiskeltu?"
http://www.soininvaara.fi/2015/02/07/ke ... rkimaaksi/
"Tehdään kokeiluja (etä- ja nettiopetus lukioissa, venäjän kieli Itä-Suomessa, avoin varhaiskasvatus) ja puretaan koulutuksen järjestäjien yhteistyön esteitä
Miksi helsinkiläinen ei saisi opiskella Venäjää? Jos Ruotsi ja Venäjä olisivat keskenään valinnaisia, tuskin siitä sellaista ryntäystä venäjän opintoihin syntyisi, että kaksikielisyys sillä vaarantuu. Sinänsä koko pakollisella ruotsinkielen opiskelulla ei ole sanottavaa tekemistä ruotsinkielisten palveluiden kanssa, koska ei se pakolla punnerrettu vitosen ruotsi kelpuuta töihin ruotsinkieliseen hoitolaitokseen. Ruotsinkielistä pohjanmaata ei voitu panna hakemaan palveluja Oulusta, koska Oulussa ei osata ruotsia, vaikka kaikki alle 55-vuotiaat oululaiset ovat käyneet pakkoruotsin; miksi siis sitä ruotsia oli siellä opiskeltu?"
Re: Puolueiden uudet vaaliohjelmat
Osmo Soininvaara on niin Vihreä, että hänen on vaikea ymmärtää kielivapauden periaatetta vaikkei hän pakkoruotsia perinteisesti kannatakaan. Hän olisi voinut painottaa tässä yleistä kielivapautta sen sijaan, että vaatii pakkovenäjää myös muualle kuin itään.
Outoa, että tässä Keskustalla taas kummittelee venäjä ainoana vaihtoehtona ruotsille. Pakkovenäjähän ei ole koskaan ollut suomenkielisten tai uussuomalaisten tavoite. Pakkovenäjän nosti ruotsin vaihtoehdoksi Professori Meinander 2009 ja Vihreiden Heidi Hautala tuki sitä. Ehdotuksen mukaan lukiossa voisi olla vaihtoehtoina pakollinen ruotsi tai pakollinen venäjä. Jokainen valitsisi jomman kumman, mutta valittu kieli pitäisi myös kirjoittaa ylioppilaskokeissa. Hautalan mielestä tällainen järjestely vahvistaisi sekä ruotsin että venäjän kielen asemaa. Hän myös huomautti, että ruotsin kirjoittaminen on nykyään vapaaehtoista, mikä on heikentänyt kielen asemaa entisestään. Pakkovenäjä on siis luotu aikanaan nimenomaan vahvistamaan ruotsin asemaa sekä toteutumattomana uhkana että vähemmän houkuttelevana vaihtoehtona mahdollisesti toteutuessaan ja keinona nostaa ruotsi taas pakolliseksi mahdollisimman monen yo-kirjoituksissa. Tässä ollaan taas oltu valmiita uhraamaan niin monikieliset, matemaattis-tekniset kuin erilaisia kielellisen oppimisen ongelmia omaavat.
Onko puoluejohtojen ja heidän ohjelmiensa ainoa keino pakkoruotsin purkamiseksi se ihmisten tarpeiden kannalta kaikkein huonoin eli pakkovenäjä? Tämä Meinanderin ehdotusko nyt on plan B:n osa?
Taannoin JEA odotti myös näkevänsä kielivapauden puolustajat keksimässä uusia virkapakkokieliä ammattikorkeakouluihin ja yliopistoihin:
Minulle läheiset nuoret opiskelevat Sveitsissä. He olivat ihmeissään ajatuksesta, että heillä olisi jotain virkakieliä osana korkeakoulututkintoa. Toki kieliä saa lukea, jos ne ovat oleellinen osa omaa osaamista ja tulevaa erikoistumista, mutta ei millään "virkakieli"-periaatteella.
Missään muualla maailmassa ei näytä olevan kaikille opiskelijoille pakollista virkakieltä. Nouseeko meillä nyt keskustelu siitä, miten kielipakotusta voi korkeakouluissa jatkaa vaikkei ruotsi olisikaan pakollinen - vai siirryttäisiinkö jo siihen, että opiskelija saa itse valita kieliopintonsa siten, että ne parhaiten tukevat hänen omaa suuntautumistaan, opintoja ja tulevaa työuraa.
Outoa, että tässä Keskustalla taas kummittelee venäjä ainoana vaihtoehtona ruotsille. Pakkovenäjähän ei ole koskaan ollut suomenkielisten tai uussuomalaisten tavoite. Pakkovenäjän nosti ruotsin vaihtoehdoksi Professori Meinander 2009 ja Vihreiden Heidi Hautala tuki sitä. Ehdotuksen mukaan lukiossa voisi olla vaihtoehtoina pakollinen ruotsi tai pakollinen venäjä. Jokainen valitsisi jomman kumman, mutta valittu kieli pitäisi myös kirjoittaa ylioppilaskokeissa. Hautalan mielestä tällainen järjestely vahvistaisi sekä ruotsin että venäjän kielen asemaa. Hän myös huomautti, että ruotsin kirjoittaminen on nykyään vapaaehtoista, mikä on heikentänyt kielen asemaa entisestään. Pakkovenäjä on siis luotu aikanaan nimenomaan vahvistamaan ruotsin asemaa sekä toteutumattomana uhkana että vähemmän houkuttelevana vaihtoehtona mahdollisesti toteutuessaan ja keinona nostaa ruotsi taas pakolliseksi mahdollisimman monen yo-kirjoituksissa. Tässä ollaan taas oltu valmiita uhraamaan niin monikieliset, matemaattis-tekniset kuin erilaisia kielellisen oppimisen ongelmia omaavat.
Onko puoluejohtojen ja heidän ohjelmiensa ainoa keino pakkoruotsin purkamiseksi se ihmisten tarpeiden kannalta kaikkein huonoin eli pakkovenäjä? Tämä Meinanderin ehdotusko nyt on plan B:n osa?
Taannoin JEA odotti myös näkevänsä kielivapauden puolustajat keksimässä uusia virkapakkokieliä ammattikorkeakouluihin ja yliopistoihin:
Mitä "virkakielisuorituksia" vaaditaan muiden maiden yliopistoissa?Jan-Erik Andelin kirjoitti:Kun nyt NRR ja jotkut muut ajavat tätä pakkoruotsi-asiaa myös mamu- ja monikielisyysasiana, niin ehdottaisin pikemminkin, että ryhdyttäisiin katsomaan meidän systeemiin useampia valinnaisia virkamieskieliä sensijaan, että yksipuolisesti ajetaan virkamiesruotsin poistamista.
Minulle läheiset nuoret opiskelevat Sveitsissä. He olivat ihmeissään ajatuksesta, että heillä olisi jotain virkakieliä osana korkeakoulututkintoa. Toki kieliä saa lukea, jos ne ovat oleellinen osa omaa osaamista ja tulevaa erikoistumista, mutta ei millään "virkakieli"-periaatteella.
Missään muualla maailmassa ei näytä olevan kaikille opiskelijoille pakollista virkakieltä. Nouseeko meillä nyt keskustelu siitä, miten kielipakotusta voi korkeakouluissa jatkaa vaikkei ruotsi olisikaan pakollinen - vai siirryttäisiinkö jo siihen, että opiskelija saa itse valita kieliopintonsa siten, että ne parhaiten tukevat hänen omaa suuntautumistaan, opintoja ja tulevaa työuraa.
-
JV Lehtonen
- Viestit: 1868
- Liittynyt: 22.04.2013 09:55
Re: Puolueiden uudet vaaliohjelmat
Pakkoruotsilta putoaa pohja pois ilman vaaliohjelmiakin.
Tässä vuodelta 2013
kielitaitovaatimus on useimmissa tapauksissa nimenomaan "tyydyttävä"...
Jo vuonna 2013 on siis todettu, että
Lähde:
"Suomen sata uutta mahdollisuutta - radikaalit teknologiset ratkaisut"
Eduskunna tulevaisuusvaliokunnan julkaisu 6/2013
http://web.eduskunta.fi/dman/Document.p ... 3151734377
Tässä vuodelta 2013
Kuten kaikki kielilainsäädäntöä tuntevat tietävät, valtion viroissa henkilöstöltä vaadittavaYhdistelmänä teknologioita voidaan käyttää simultaanitulkkaukseen.
Teknologian avulla asiansa saa selvitettyä vieraskieliselle ihmiselle jo
luotettavammin kuin auttavalla tai tyydyttävällä vieraan kielen taidolla.
kielitaitovaatimus on useimmissa tapauksissa nimenomaan "tyydyttävä"...
Jo vuonna 2013 on siis todettu, että
Eli nyt putosi se viimeinenkin "perustelu" virkamiesruotsilta!Yhdistelmänä teknologioita voidaan käyttää simultaanitulkkaukseen.
Teknologian avulla asiansa saa selvitettyä vieraskieliselle ihmiselle jo
luotettavammin kuin auttavalla tai tyydyttävällä vieraan kielen taidolla.
Lähde:
"Suomen sata uutta mahdollisuutta - radikaalit teknologiset ratkaisut"
Eduskunna tulevaisuusvaliokunnan julkaisu 6/2013
http://web.eduskunta.fi/dman/Document.p ... 3151734377
Re: Puolueiden uudet vaaliohjelmat
Pakkoruotsin pohja on irronnut aikaa sitten, mutta pohjan tueksi rakennellaan jatkuvasti uusia tukijalkoja.
Uusimpia tukijalkoja ovat pakkoruotsin aikaistamispyrkimykset, surukielen kielikylvyt verorahoin järjestettynä ja rkp-kuntien (Raasepori, Sipoo) yritykset saada pakkoruotsi alkamaan suomenkielisissä kouluissa 1.luokalta alkaen.
Uusimpia tukijalkoja ovat pakkoruotsin aikaistamispyrkimykset, surukielen kielikylvyt verorahoin järjestettynä ja rkp-kuntien (Raasepori, Sipoo) yritykset saada pakkoruotsi alkamaan suomenkielisissä kouluissa 1.luokalta alkaen.