Åbo Akademin tutkimus "ilahduttaa" Wallinia

[NRR]

http://yle.fi/uutiset/wallin_poliittine ... aa/7716619

Wallin: Poliittinen rummutus on heikentänyt ruotsin kielen asemaa

--- Wallinin mukaan kova poliittinen keskustelu on heikentänyt ruotsin kielen asemaa. Åbo Akademin tuore tutkimus sen sijaan ilahduttaa Wallinia. --- Wallin muistuttaa, tutkimus on ristiriitainen.
--- tämä ei ole mikään mielipidemittaus vaan enemmänkin asennemittaus. Niissä ehkä vastataan vähän enemmän, mitä sylki suuhun tuo ja vähän pinnallisemmin.
---
– Aika moni suomalainen on oman peilikuvansa kanssa sitä mieltä, että suomen kaksikielisyys on rikkaus ja se vaatii myöskin tiettyjä ponnisteluita yhteiskunnalta ja koulun yleissivistävän tehtävän kautta. Varmaan kova poliittinen rummutus ruotsin kielen asemaa vastaan on tuottanut valitettavasti hedelmää, pohtii Wallin.

[Hillevi Henanen]

Upea avaus uudelle viikolle! Minua puolestani ilahduttavaa nähdä miten tyhjä on pakkoruotsittajan reppu tällä hetkellä!

[Hansa]

"suomen kaksikielisyys on rikkaus ja se vaatii myöskin tiettyjä ponnisteluita yhteiskunnalta ja koulun yleissivistävän tehtävän kautta"

Suomen väestön suuri enemmistö ei ole suomi-ruotsi kaksikielisiä! Meillä ei ole mitään kaksikielisyyden "rikkautta" !

Kuitenkin Wallin vaatii meitä ponnistelemaan, taakankantajiksi, maksumiehen rooliin, uhraamaan omat etumme ja pyrkimyksemme, jotta rannikkokaistaleen pieni hyvinvoiva kielivähemmistö voisi säilyttää bättre folk -asemansa. Hävytöntä ja röyhkeää, apartheid -haikailua.

[vipunen]

Huomannette kuitenkin, että Wallin levittää jälleen vääristeltyä tietoa tutkimuksesta, sillä YLE:n uutisessa sanotaan:

"...Åbo Akademin tuore tutkimus sen sijaan ilahduttaa Wallinia. Vaikka sen mukaan 62% haluaisi ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoiseksi, Wallin muistuttaa, tutkimus on ristiriitainen"

ÅA:n tutkimuksessa 74% haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi ("Ruotsin kielen opetuksen tulisi olla vapaaehtoista"). 62% vastanneista pitää jotain muuta kieltä ruotsia tärkeämpänä ("Koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia"). YLE:n uutisessa viitataan väärään lukuun, jotta tilanne näyttäisi pakkoruotsittajien näkökulmasta paremmalta. Asia kaipaisi oikaisua YLE:ltä.

[jlo]

En ole havainnut merkkiä minkäänlaisesta keskustelusta internetin ulkopuolella. Mihinkähän Wallin viittaa? Lehtiä olen lueskellut ja töllöä tuijotellut; molemmissa näkyy säännöllisesti pakkoruotsia tukevia enemmän tai vähemmän epätoivoisia sepustuksia, mutta se ei vielä täytä keskustelun tunnusmerkkejä. Keskustelua olisi sellainen, että myös vastapuolta (75% vähemmistö) kuultaisiin.

[Hannu Jussi]

Wallin: heikentänyt ruotsinkielen ASEMAA!!!!!!!!!!!!!! Niin kuin miten????

Tänään HBL Susanne Ginman kirjoittaa pääkirjoituksessa tästä ÅA tutkimuksesta, joka on kuulemma kestänyt 2006-2014 ja jatkuu edelleen...
Kirjoittajan mielestä mielenkiintoista oli se kokeilu, jossa 300 saivat keskustella ryhmissä keskenään ja kuinka pystyy muokkaamaan "säädöksillä" toisten mielipidettä.
P.S. Mielenkiintoista, että se eilinen Melinin kirjoitus on edelleen "poissa" eikä siihen voi kommentoida.

[Lalli]

Vaikea tilanne, kun YLE levittää valheita Wallinin suulla. Jos Wallin on tosiaan sanonut, että ÅA:n tutkimuksen mukaan 62% haluu ruotsinopetuksesta vapaaehtoista, niin ei YLE voi Wallinia muutoin siteeratakaan. Jos taas YLE olisi väittänyt, että tutkimuksen mukaan 62%... niin silloin olisi ollut paikallaan oikaisuvaatimus ja tarvittaessa valitus julkisen sanan neuvostoon. Nyt en tiedä voiko YLE:n toiminnasta valittaa JSN:ään, vaikka uutiseen olisi toki ollut paikallaan liittää huomautus, että Wallin viittaa väärään lukuun. Asiansa osaava toimittaja olisi tosin osannut jo haastattelussa kysyä Wallinilta, että mitä tämä tarkoittaa, kun tutkimus sanoo toisin. En jaksa tapella YLE:n kanssa, mutta jaksaisiko joku muu? Onneksi sentään YLE:n jutun alla on linkki: http://yle.fi/uutiset/tutkimus_kaksikie ... ei/7702930

[Hillevi Henanen]

Kyllä se ylen linkittämä uutinenkin antaa pikaisella silmäyksellä ymmärtää, että kolme neljästä on 62%.

Yli 400 kommenttia keränneen keskustelun avauskin kuuluu

Tuoreen selvityksen mukaan yli 60 prosenttia haluaisi ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoiseksi. Miksi niin moni haluaisi luopua pakkoruotsista, vaikka kaksikielisyyttä pidetään arvokkaana?

Yle vältti kauan panemasta esiin lukua 74% ilmeisestikin siinä uskossa, että kolme neljästä on lievempi ilmaisu asiasta.

[Hillevi Henanen]

Erityisen hauska on seurata kun pakkoruotsittajapuoli yrittää kaikin keinoin vesittää omaa tutkimustaan. Tähän asti ovat olleet tulilinjalla muiden tutkimukset.

On siellä tutkimuspuolella varmaan annettu "tunnustusta" niille joiden loistoidea oli poistaa vaihtoehto EOS. Ilmiselvästi on uskottu, että siellä heillä on piileviä pakkoruotsittajia.

Nyt on sitten täysi paniikki päällä kun tulikin heräteltyä nukkuvia karhuja.

Me herättelemme näitä, jotka eivät vielä ole asiaa ajatelleet, yhden kerrallaan, mutta kiitollisena tietenkin otamme vapaan kielivalinnan puolustajien joukkoon ne seitsemisen sataa, jotka joutuivat tämän tutkimuksen yhteydessä määrittämään kantansa.

Arvata sopii mikä vaihtoehto heidän "asenne"kartoituksissaan on ensimmäisenä vaihtoehtona jatkossa. EOS!

[Hillevi Henanen]

Prosenttilukukin on nyt korjattu!

Juttua on korjattu kello 12.42. Ruotsin vapaaehtoiseksi vapaaehtoiseksi haluavien prosenttiosuus on 74 eikä 62.

[Jaska]

Nyt on virhe enää kuvatekstissä, jossa Wallinia sanotaan puolustusministeriksi. Oikeasti se on nykyään Haglund...

Jälleen yksi todistus siitä, että ihmisen pitää hahmottaa maailma hyvin mustavalkoisesti ollakseen pakkoruotsittaja. Kukaan normaaliymmärteinen ei sekoittaisi toisiinsa pakkoruotsia ja ruotsin kielen asemaa ja syyttäisi tuloksia ristiriitaisiksi.

Jännää, ettei YLE salli tuohon kommentteja. Varmaan siksi, ettei herkkä vähemmistöläinen loukkaantuisi...

[TMK]

Wallin arvioi, että ruotsin kieltä pidetään yhä arvossa poliittisesta keskustelusta huolimatta.

En minä kyllä ymmärrä, miksi ruotsin kieltä pitäisi ylipäätään pitää mitenkään erityisesti arvossa. Jokainen toivottavasti arvostaa omaa äidinkieltään ja ehkä myöskin esimerkiksi katoamassa olevia sukukieliä tai itselle hyödyllistä vierasta kieltä, mutta ruotsi ei ole minulle mitään näistä. En voi sanoa, että mitenkään erityisemmin arvostaisin esimerkiksi saksaa tai venäjää, ne ovat vain kieliä muiden joukossa, aivan kuten ruotsikin.