vapaakielivalinta.fi

Svenska Yle kirjoittaa aiheesta:
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/12/2 ... od-i-borga

Sivuilla haastatellaan (radiopätkä) muutamia poliitikkoja:
- demareiden paikallispoliitikkoa puhuu ruotsia ja kannattaa hanketta ja näkee, että kaikki poliitikotkin kannattavat, mutta tietysti tämä ekonomia...
- kokoomuksen paikallispoliitikko puhuu suomea ja sanoo, että voihan sitä miettiä muttei hän koe muutosta tarpeelliseksi - naurahtaen toteaa, että RKP tietysti kannattaa sitä
- Porvoon opetuslautakunnan puheenjohtaja RKP toteaa ruotsiksi, että ilman muuta kannatetaan eikä tässä asiassa ole lainkaan haittoja - kyse on vain tahdosta, ei siinä mitään selvityksiä tarvita - pitäisi ymmärtää, että maailma on suurempi ja kieliä tarvitaan
- vihreiden paikallispoliitikko niin ikään ruotsia puhuen katsoo, että kieliryhmien pitäisi olla mahdollisimman paljon yhteydessä toisiinsa ja siksi ruotsi tulisi alkaa niin varhain kuin mahdollista, poliitikot olisivat absolut hankkeen takana eikä se paljon maksaisikaan, jos toimittaisiin nykyisten tuntiresurssien puitteissa [NRR: eli varhaistuksen täytyy olla jostain pois]

Tämä slogan on siis "ei ole haittoja" - "inga nackdelar"!

Siis tavallisille suomenkielisistä/monikielisistä kodeista tuleville eri tavoin lahjakkaille ja erilaisia oppimisen haasteita omaaville lapsille ei voi olla haittaa siitä, että he eivät saa aloittaa englannilla vaan heidän on aloitettava ruotsilla. Ei vaikka he tulevat enimmäkseen jatkamaan suomenkielisissä oppilaitoksissa ja kilpailemaan toisten suomenkielisten kanssa, jotka taas ovat voineet panostaa englantiin, joka on opiskeluissa ja kansainvälisyydessä se keskeinen kieli. Eikä haitta ole tietenkään sekään, että suomenkielisten kuntaan muuttaminen hankaloituu. Eikä rahakaan näytä olevan haitta. Mikä sitten ylipäätään voisi olla haitta koulutuksesta puhuttaessa?

Hulluus leviää! Toivottavasti Porvoon suomenkielinen enemmistö estää aikeen, ja toivottavasti kielinatsituksen vastustajatkin saavat äänensä kuuluviin sanomalehdissä.

Jaska kirjoitti:Hulluus leviää! Toivottavasti Porvoon suomenkielinen enemmistö estää aikeen, ja toivottavasti kielinatsituksen vastustajatkin saavat äänensä kuuluviin sanomalehdissä.

Mielipidekirjoitus Sipoon Sanomissa 18.12.2014.

Kannatan lisäksi kieliopintojen vahvistamista, jos se on tehtävissä kustannusneutraalisti. Siksi esitän, että Sipoo selvittää Liljeströmin aloitteessa esitetyn Raaseporin mallin lisäksi Kauniaisten mallia, jossa A-kieli aloitetaan ensimmäisellä luokalla siten, että suomenkielisissä kouluissa valinnan voi tehdä englannin kielen ja ruotsin kielen välillä. Tämä vastaisi Liljeströmin aloitetta paremmin tarpeeseen, koska nykyisin valtakunnallisesti englannin valitsee A-kieleksi 95 % koululaisista.

Kauniaisten mallissakin on kysymysmerkkinsä, koska kustannusneutraalina se edellyttää A1-kielen tuntien siirtämistä tuntijaossa 3-6 luokilta 1-2 luokille. Hajonta ei välttämättä tue kielen tehokasta oppimista. Toisaalta jos tunteja ei jaeta, malli vaatii lisää tuntiresurssia, jota tässä taloudellisessa tilanteessa ei ole. Se liikkumavara, joka tuntiresurssissa on, tulisi käyttää ryhmäkokojen pitämisenä kohtuullisina tulevaisuudessakin. Se on kaikkien sipoolaisten lasten ja kansantalouden etu.

http://www.heikkivestman.fi/blogi

Ruotsinkielisten itsekkyys leviää Porvooseen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... porvooseen

Raaseporin ja Sipoon esimerkkiä seuraten RKP haluaa tehdä nyt myös Porvoossa toisesta kotimaisesta pakollisen ensimmäisen vieraan kielen. Pakkoruotsin tiukentaminen voi vain kiristää kieliryhmien välejä – se ei voi parantaa niitä. Haluavatko ruotsinkieliset todella tukea RKP:n linjaa ja kärsiä sen negatiiviset seuraukset?

Jaska kirjoitti:Ruotsinkielisten itsekkyys leviää Porvooseen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... porvooseen

Raaseporin ja Sipoon esimerkkiä seuraten RKP haluaa tehdä nyt myös Porvoossa toisesta kotimaisesta pakollisen ensimmäisen vieraan kielen. Pakkoruotsin tiukentaminen voi vain kiristää kieliryhmien välejä – se ei voi parantaa niitä. Haluavatko ruotsinkieliset todella tukea RKP:n linjaa ja kärsiä sen negatiiviset seuraukset?

Kiitos, tämä on hämmentävä tilanne. Mutta suunnitelma on ollut jo kauan olemassa. Nyt on ilmeisesti viimeinen hetki yrittää saada se läpi.

Mutta miettikää nyt itse! Siis "perusaksiooma" ruotsin kielen opiskelussa: pakottaminen

Ruotsiin täytyy pakottaa!
Muuten siihen ei ole mielenkiintoa edes elävästi kaksikielisissä kunnissa.

Jokin kummallinen itseisarvo tuossa pakottamisessa on ruotsinkielisille.

Onko se osa heidän kulttuuriperintöään, se pakottaminen ?

Mitä enemmän tutustun heidän
kulttuuriinsa, sitä hämmentyneempi olo tulee.

Ehkä meidän "amatöörien" (asiaa rakastavien) hieman koko kansaa nuivempi asenne
ruotsin kieleen selittyy sillä, että me olemme vuosien varrella tutustuneet heidän edunvalvontaansa
varsin perusteellisesti..Silti aina joitakin asioita tulee yllätyksenä.

Miksi kansan velvollisuudentunteeseen ei luoteta edes Sipoossa, Porvoossa jne..
Miksi jopa elävässä kaksikielisyydessä tarvitaan pakkoa ??

Se on tärkein kysymys tässä! Ei RKP:n lobbaustaito, vaan RKP:n perusasenne!

Jaska kirjoitti:Ruotsinkielisten itsekkyys leviää Porvooseen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... porvooseen

Raaseporin ja Sipoon esimerkkiä seuraten RKP haluaa tehdä nyt myös Porvoossa toisesta kotimaisesta pakollisen ensimmäisen vieraan kielen. Pakkoruotsin tiukentaminen voi vain kiristää kieliryhmien välejä – se ei voi parantaa niitä. Haluavatko ruotsinkieliset todella tukea RKP:n linjaa ja kärsiä sen negatiiviset seuraukset?

Kyllähän he haluavat. Kuntatasolla ruotsinkielisten määrän ylittäessä 20% on kunnan merkittävin puolue poikkeuksetta RKP, koska sen nauttima kannatus edustusryhmässään hipoo sataa prosenttia. Jos RKP:n ylivalta ei ole ehdoton, on meno ollut monesti riitaisaa, mutta suurimmassa osassa kuntia on opittu tämän kanssa elämään. Olisi mahdotonta kuvitella tilannetta, jossa suomalainen puolue saisi vastaavaan tapaan eduskuntaan yksinvaltiutta vastaavat oikeudet ja mahdollisuuden esimerkiksi yksistään päättää perustuslain sisällöstä (tähän päästään jo 66% osuudella).

JV Lehtonen kirjoitti:Mutta miettikää nyt itse! Siis "perusaksiooma" ruotsin kielen opiskelussa: pakottaminen

Ruotsiin täytyy pakottaa!
Muuten siihen ei ole mielenkiintoa edes elävästi kaksikielisissä kunnissa.
---
Miksi kansan velvollisuudentunteeseen ei luoteta edes Sipoossa, Porvoossa jne..
Miksi jopa elävässä kaksikielisyydessä tarvitaan pakkoa ??

Se on tärkein kysymys tässä! Ei RKP:n lobbaustaito, vaan RKP:n perusasenne!

Oleellisista oleellisin huomio.

Pistä hyvä mies tämä myös Jaskan blogiin. Se on loistava foorumi ja tuonut asiallisen keskustelun kaikkien ulottuville. Nyt kun pakkoruotsin puuhanaiset ja -miehet eivät enää suostu sitä kommentoimaan, nämä Jaskan terävät oivallukset jäävät kovin vähälle kommentoinnille.

rationalisti kirjoitti:

Jaska kirjoitti:Ruotsinkielisten itsekkyys leviää Porvooseen
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... porvooseen

Raaseporin ja Sipoon esimerkkiä seuraten RKP haluaa tehdä nyt myös Porvoossa toisesta kotimaisesta pakollisen ensimmäisen vieraan kielen. Pakkoruotsin tiukentaminen voi vain kiristää kieliryhmien välejä – se ei voi parantaa niitä. Haluavatko ruotsinkieliset todella tukea RKP:n linjaa ja kärsiä sen negatiiviset seuraukset?

Kyllähän he haluavat. Kuntatasolla ruotsinkielisten määrän ylittäessä 20% on kunnan merkittävin puolue poikkeuksetta RKP, koska sen nauttima kannatus edustusryhmässään hipoo sataa prosenttia. Jos RKP:n ylivalta ei ole ehdoton, on meno ollut monesti riitaisaa, mutta suurimmassa osassa kuntia on opittu tämän kanssa elämään. Olisi mahdotonta kuvitella tilannetta, jossa suomalainen puolue saisi vastaavaan tapaan eduskuntaan yksinvaltiutta vastaavat oikeudet ja mahdollisuuden esimerkiksi yksistään päättää perustuslain sisällöstä (tähän päästään jo 66% osuudella).

Niin, tämä on heille toimiva strategia, koska se, mitä pakolla tavoitellaan ei ole sitä, millä sitä muka perustellaan.