vapaakielivalinta.fi

Tässä on Uuden Suomen blogissa esitetty ehdotus subjektiivisesta oikeudesta lukea ruotsia pakkoruotsin sijaan:
http://helihamalainen.puheenvuoro.uusis ... ta-ruotsia

Mielestäni ruotsin kielen tarjonta kouluissa pitää olla edelleen pakollista, ja ruotsin kielen osaamisen on oltava subjektiivinen oikeus. Tämä tarkoittaa, että kahden kansalliskielen valtiossa on pakko järjestää kummankin kansalliskielen opetusta, ja ruotsin opetusta on järjestettävä yhdenkin sitä vaatiessa.

Uskon, että tämä tulee toteutumaan, mikäli pakkoa aletaan karsia. Kyse on vain siitä, onko kaikilla oikeus A-ruotsiin (joka syö eniten resursseja yksikielisillä alueilla) vai ainoastaan B-ruotsiin.
Mutta tämä yksin ei tule ruotsinkielisille riittämään.

NRR kirjoitti: Mutta tämä yksin ei tule ruotsinkielisille riittämään.

Tässä realistinen painajaisskenaario.

Koska tavoitteena on ylläpitää järjestelmää, jossa ruotsin osaaminen takaa tietyt edut (alemmat sisäänpääsyrajat, runsaammat suosittujen alojen koulutukset, pätevyydet virkamiehiksi jne.), pakkoruotsin annetaan korkeintaan heikentyä peruskoulussa. Samaan aikaan toki pakkoruotsi vaaditaan ykköselle monissa kaksikielisissä kunnissa ja erilaiset "pohjoismaiset koulut" nousevat suomenkielisten koulujen vaihtoehdoiksi.

Lukioihin ja korkeakouluihin on jo suunnitteilla alkavan ruotsin kurssit maahanmuuttajien takia.

Jatkossa näillä alkavilla lukioruotsin kursseilla saattaisi myös olla niitä, jotka ovat päässeet vain vaivoin läpi peruskoulun ruotsista tai joilla on ollut siitä vapautus. Voi olla, että alkavan ruotsin lukijoilta vaadittaisiin jatkossa lukiossa viiden kurssin sijaan kahdeksan tai kymmenen kurssia ruotsia. Moni sellainen, joka periaatteessa vastustaa peruskoulun pakkoruotsia, katsoo että lukioon saavat mennä vain niin kielilahjakkaat, että he selvittävät lukioruotsin.

Edelleenkään ei ole haudattu ajatusta, että pakkoruotsin korvikkeena voi olla vain pakkovenäjä ja että jompikumpi on kirjoitettava. Ahtisaaripaperissa mainittu kolmas pakollinen yo-kielikoe voisi olla siis osa kaupantekoa. Tällainen järjestely huonontaisi oleellisesti kielissä vaikeuksia omaavien nuorten kouluttautumista - ja pakottaisi keskiverto-opiskelijat pakkoruotsin pariin.

Virkapakkoruotsi korkeakouluissa saattaa jatkossa muuttua osalle (ammattikoulu- tai muuta epävirallista tietä edenneille) samaan tapaan alkeista alkavaksi kuin lukioruotsikin. Ruotsinkielisellä puolella on tähän asti pidetty luonnollisena, että ainoana maana maailmassa Suomessa on oltava virkapakkokieli, ja jollei se ole ruotsi, sen on oltava venäjä tai jokin muu. Eli korkeakoulujen virkapakkokielikokeita vain laajennetaan ja mahdollisesti tiukennetaan.

Näin synkästi ajatellen. Kielipakotus on meillä niin vahvasti kirjattu sekä asetuksiin että asenteisiin, ettei ole helppoa rakentaa vaihtoehtoa, jossa elettäisiin aidossa valintatilanteessa ja suomenkielistä koulua käyvien oppilaiden etua ajaen.

Se mitä oikeasti tavoitellaan on "ruotsiton vaihtoehto" koko opiskeluajalle ja vielä tavalla, joka palvelee erilaisten, erikielisten suomenkielistä koulua käyvien lasten ja nuorten erilaisia kykyjä ja tarpeita.

Rostila on kirjoittanut blogissaan hyvin kansalaisaloitetta jätettäessä: "Suomalaiseen yhteiskuntaan on rakennettava kokonaan ruotsiton vaihtoehto, ruotsista vapaa kaista alhaalta ylös, duunarista presidenttiin."

http://blogit.iltalehti.fi/ilmari-rosti ... aihtoehto/

"subjektiivinen oikeus" oli jo KIEPO-projektissa yhtenä vaihtoehtona, mutta valituksi
tuli ruotsin aikaistaminen koko ikäluokalle...

RKP-kuntaan muutolle ei ole mitään rajoituksia, ja ympäristökin tukee kielen oppimista.

Subjektiivinen oikeus siis toteutuu, kun muuttaa RKP-kuntaan.


Muunlainen "subjektiivinen oikeus" olkoon samalla viivalle kuin esim. subjektiivinen oikeus
oman uskonnon opiskeluun koulussa! Sitähän ollaan purkamassa, kun rahat eivät riitä!

Olisiko aiheellista muuttaa uskonnon opiskelu vapaaehtoiseksi kokonaan? Vakaumuksellisesti omaa uskontoaan harjoittavat saavat varmasti uskonnon opetuksen omista yhdyskunnistaan ja seurakunnistaan.

http://yle.fi/uutiset/perustuslakivalio ... an/7678865



-------------

Suomalaisesta pitää tulla oman opiskelunsa subjekti!

Yksi vaihtoehto on mennä kokonaan ruotsinkieliseen kouluun, jos "kahden kansalliskielen kansalainen"
on vanhempien ideologinen valinta!

Jos pakkoruotsia aletaan karsia VAIN peruskoulusta ilman ajatusta kielivapauden toteuttamisesta, kuten jotkut perussuomalaisten "myöntyvyyslinjan" edustajat jo ovat väläytelleet, joudutaan ojasta allikkoon. Tässä realistinen painajaisskenaario:

- peruskoulussa voi valita jonkin toisen kielen ruotsin sijaan
JA
- korvaukseksi pakkoruotsi vaaditaan ykköselle monissa kaksikielisissä kunnissa ja erilaiset "pohjoismaiset koulut" nousevat suomenkielisten koulujen vaihtoehdoiksi
MUTTA
- lukiossa tulee aloittaa ruotsi nollasta (nollataso suunnitteilla jo maahanmuuttajien lisääntyneen määrän takia), koska lukioon menevät MUKA olisivat kielellisesti lahjakkaita (osa on, osa ei - osalla on todella suuria ongelmia kielissä ja KYLLÄ heidän paikkansa on silti yleissivistävässä koulutuksessa, emme karsi pois lukiosta niitäkään, joilla pitkä matikka ei suju)
- moni väittää, että "kieltenopiskelun lisäämiseksi" Ahtisaaripaperissa mainittu kolmas pakollinen yo-kielikoe on välttämätön (tällainen järjestely huonontaisi oleellisesti kielissä vaikeuksia omaavien nuorten kouluttautumista - ja pakottaisi keskiverto-opiskelijat pakkoruotsin pariin)
- virkapakkoruotsi korkeakouluissa saattaa jatkossa muuttua osalle (ammattikoulu- tai muuta epävirallista tietä edenneille) samaan tapaan alkeista alkavaksi kuin lukioruotsikin (meillä ei lainkaan ymmärretä, ettei muissa maissa ole mitään virkapakkokieltä eikä edes pakollisia kieliopintoja, elleivät ne ole opiskeltavan alan kannalta välttämättömiä)

Koska meidän kielipolitiikkamme on perinjuurin kieroutunut, pakkoruotsin poistamisen kohdalla on mahdollista itse asiassa tiukentaa pakkoja ja ruotsin avulla karsittaisiin opiskelijoita ehkä entistä rankemmin. On syytä olla varovainen.