vapaakielivalinta.fi

Noniin nyt on taas mustaa valkoisella kannatuslukujen suhteen:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122 ... 2_uu.shtml

Kolme neljäsosaa suomea äidinkielenään puhuvista kannattaa pakkoruotsista luopumista.

Hienoa, positiivinen uutinen.

Vapaan Kielivalinnana lanseeraama kansalaisaloite pakkoruotsin muuttamiseksi vapaavalintaiseksi on todella perusteltu. Väestön enemmistö kannattaa ruotsin vapaaehtoisuutta.

Miten ihmeessä valtio jossa 3/4 kannatuksella on vähemmistössä, voi väittää olevansa demokratia?

http://www.kymensanomat.fi/Online/2014/ ... 18401444/4
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/ ... oruotsista
http://www.hs.fi/kotimaa/a1419215630306
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 68833.html

Suomenkielinen ylekin heräsi aiheelle
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_kaksikie ... ei/7702930
Ruotsinkielinen yle ei vissiin vielä ole kuullut "uutista", tai sitten vain kestää hetken vääntää tämä uutinen kouluruotsin ja ruotsinkielisten vastustamiseksi.

Tulihan se kouluruotsikin sieltä! Olisivat voineet ensin tarkistaa suomenkielisen puolen kollegoiltaan mistä ruotsista oli kysymys.
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/12/2 ... finlandare
Ja jälleen kerran - keskustelu suomenkielisten lasten kieliopinnoista sallitaan vain ruotsinkielisellä puolella.

Lisäys: Suomenkielisellä puolella on sittenkin keskustelu sallittu! Yle on todella joulumielellä!

Kolme neljästä suomalaisesta luopuisi pakkoruotsista. Åbo Akademin tutkimuksen mukaan 62 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kuin ruotsia.

Olisipa mielenkiintoista nähdä kaikki kysymykset. Ilmaisua kolme neljästä ei näy numeromuodossa 75% missään. Numero 62% tulee vastauksesta "koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kuin ruotsia". Mihin kysymykseen tässä on vastattu? Minkä kysymyksen tulos on 75%? Tämä informaatio kuulunee taas luokkaan tavallaan totta.

Hillevi Henanen kirjoitti:Olisipa mielenkiintoista nähdä kaikki kysymykset.

http://web.abo.fi/pressmaterial/sprakun ... venska.pdf

Kiitos jänkäkoira! Sieltähän se vaiettu väittämä tuli.
Se kuuluu: Ruotsin kielen opetus tulisi olla vapaaehtoista.
tuloksena 74% puolesta, 25% vastaan
On ilmeisesti pienempi paha sanallisesti sanoa kolme neljästä, ja panna hämäykseksi perään jonkun muun kysymyksen pienempi prosenttiluku, kuin sanoa, että 75% vastustaa pakkoruotsia.

PS. Koska Suomi on kaksikielinen maa, olisi luullut ÅA:n ja kumppaneiden ymmärtävän esittää nämä kysymykset ainoastaan ruotsiksi. Vastaajien, mutta myös väärien vastausten määrää olisi karsittu reilusti.

Kiitos kaikista linkeistä.
Joskus vastaamassa voisi olla myös Lapin yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto.

Halutaanko säilyttää suru-kulttuuri. Joo, mutta mitä se on?
Halutaanko säilyttää suru-palvelut. Joo, mutta mitä se on?

Sattuipa muuten somasti, että tämä pakkoruotsin uusi pohjakosketus julkaistiin juuri joulun alla!

Kun tulos on selvä, se yritetään vesittää. Ohjatut ryhmäkeskustelut kuulemma päätyivät pakkoruotsin kannatuksen kasvuun ja tutkimuksesta vastannut professori antaa ohjeita pakkoruotsin puolustamiseen kaksikielisyydellä ja ummikoilla saaristossa. Voi Mäyrä!

Lomalla ja ilman konetta! Jaksaako Jaska ruotia tämänkin tuloksen?

Tutkimuksen tehnyt professori, ehdottaa että ruotsinkielisten palvelijoiksi pitäisi ottaa maahanmuuttajia, jotka kotoutetaan ruotsinkielisiksi.
Hän hyväksyy vaatimuksen: "Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni" Karmeaa apartheidia!

Professori ei yhtään sure sitä, että maahanmuuttajat jäävät ahtaan ruotsinkielisen alueen vangeiksi, ja voivat joutua hankaluuksiin esim onnettomuustilanteissa, jos eivät ymmärrä suomea maassa, jonka väestöstä 95% puhuu suomea.

Mielenkiintoinen kommentti Pohjalaisessa:

Toisin päin tarkasteltuna luku tosin tarkoittaa sitä, että lähes joka kolmas ei välittäisi, vaikka ruotsi katoaisi Suomesta.

Strandberg sanoo, että ruotsin kieli ja ruotsinkieliset suomalaiset hyväksytään, mutta konkreettisissa kysymyksissä suhtautuminen muuttuu.

Tutkijan mielestä on kyse nimby-ilmiöstä eli "not in my backyard". Ruotsinkieliset ovat siis ihan ok, kunhan eivät ilmesty aivan naapuriin.

Kun eiköhän kyse ole ihan omasta kokemuksesta, niitä ruotsinkielisiä kun harvemmin asuu naapurissa. Tosin jos niitä siihen ilmestyy ja alkavat vaatia palveluita ruotsiksi täysin suomenkielisellä alueella, niin ehkä sitten saisivatkin pysyä poissa.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maaku ... -1.1742419

Aika iso muutos, kun aikaisemmin tasaisesti 2/3 on vastustanut pakkoruotsia, nyt peräti 3/4! Noin kymmenisen prosenttiyksikköä kasvua noin vuodessa. Piikki voitaneen panna sen ansioksi, että me kielivapauttajat pidämme aihetta esillä ja kumoamme kaikki vasta-argumentit.

Mutta ehkä Petra tai Jan-Erik keksivät jonkin muun syyn lukeman kasvulle?

Onhan tätä pakko ruotia syvällisesti blogissanikin... jahka ehdin.

Svenska YLE:
Rubriken för artikeln har ändrats kl. 13.02 från "Skolsvenskan – ett onödigt ont för tre av fyra finländare" till "Tre av fyra vill ha frivillig svenska i skolan"

Kuuluuko historian siipien havinaa? Ekaa kertaa kouluruotsin käyttö väärässä yhteydessä on korjattu.

Huvittaa silti tuo ilmaisu kolme neljästä kun muuten käytetään selkeästi prosentteja. Sattuukohan 75% silmiin?