Ruotsinkieliset reservaattiin?

[Jaska]

Ruotsinkieliset reservaattiin?
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1 ... ervaattiin

Kompromissiratkaisussa alueet, joilla ruotsi on enemmistökieli, muodostaisivat ruotsikeskeisen reservaatin, kun taas 99 % suomenkielisistä vapautettaisiin pakkoruotsista ja suomenkielinen Suomi vapautettaisiin viranomaisten kielitaitovaatimuksista. Ruotsinkielisten alueellinen keskittyminen helpottaa ruotsinkielisten palvelujen tuottamista.

[NRR]

Tämä ratkaisi ongelmat, mikäli ongelmina olisivat
- ruotsinkieliset palvelut niitä tarvitseville
- ruotsinkielisen identiteetin varjelu sekä yksilöissä että tietyillä alueilla
- suomenruotsin säilyminen jatkossa

Mutta miten oleellisia nuo kohdat (varsinkin kaksi ensimmäistä) ovat esim. folktingetille? Folktinget ei ole nostanut kärkihankkeekseen palveluja, alueellista omaleimaisuutta ja suomenruotsin vaalintaa, sen kärkihanke oli Ahtisaaripaperi ja erityisesti muiden pakkoruotsi. Voiko tästä tehdä johtopäätöksiä?

Miksi pakkoruotsin takana olevat verkostot ryhtyisivät tekemään tällaisia kompromisseja, missä heille annetaan koko maan sijasta reservaatti? Hehän eivät ole suostuneet antamaan edes suomenkielisille syrjäistä pikkupikkureservaattia, jossa pakkoruotsia ei olisi. Kielistrategiassa kielletään sellaiset kokeilutkin, jotka uhkaisivat molempien kotimaisten omaksumista.

Alueellinen ratkaisu myötäilisi eurooppalaista tapaa ratkaista kielikiistat, myönnän. Mutta missään muualla ei ole tällaista tilannetta, jossa pieni (n. 5%), vanhan eliitin kieltä puhuva ryhmä olisi saanut koko muun kansakunnan opiskelemaan omaa pientä kieltään alakoulusta yliopistoon.

Entä jos pakkoruotsin taustalla on yksinkertaisesti pienen ryhmän edut, jotka voivat toteutua vain koko valtakunnan mittakaavassa? Etuja ovat mm. alemmat pääsyrajat keskeisiin koulutuksiin, helppo pääsy jatkokoulutukseen yleensä, virkojen avautuminen helpommin nimenomaan kaksikielisille, kaksikielisyyden pitäminen keskeisenä hallinnossa, lukemattomat kaksikielisyyteen liittyvät toimet eri aloilla, suomenruotsalaisten yliedustus mediassa, kulttuurin rahoitus, ...

Entä jos on oleellista, että suomalaista ilman ruotsia pidetään jatkossakin moukkatankerona, kuten eräs nuori kansanedustaja vilpittömässä kolumnissaan tuli paljastaneeksi?

Entä jos on oleellista, että pakkoruotsijärjestelmä kasvattaa niitä suomenkielisiä, jotka pääsevät asemaan pakkoruotsin ansiosta ja sijoittavat joko suuren osan elämäntyöstään tai sen kaiken pakkoruotsin vahvistamiseen ja skandinavismin vaalimiseen?

Entä jos pakkoruotsi on tosiaankin kaksikielisyyden (siis sellaisen suru-kulissikaksikielisyyden) Berliinin muuri ja sen kaatuessa...

PS. Poimin HBL:stä aikanaan kommentin: "Olimmehan me suomenruotsalaiset täällä ensin? Me olemme alkuperäiskansaa. Ehkä lopuksi meidän pakkosiirretään johonkin reservaattiin, esim. Vaasaan tai Ahvenanmaalle, vähän niin kuin ennen tehtiin intiaaneille Amerikassa" - "Vi finlandssvenskar var väl här först? Vi är Urfolket. Kanske vi till sist blir tvångsflyttade till något reservat, ex. Vasa eller Åland, lite som man gjorde med indianerna i Amerika?"

PS.PS. Suomenruotsalaisten säilymisen kannalta on vaurauden ja vallan lisäksi yksi oleellinen pointti, mitä muilla vanhoilla vähemmistöillä ei ole. Puolen tunnin lentomatkan takana on maa, joka toimii ruotsiksi. Se ei ole suomenruotsia, mutta se on ruotsia ja se riittää. Vähemmistöt, joilla on omankielinen alue vieressä eikä välissä ole muuria, ovat onnekkaassa asemassa.

[NRR]

PS.PS.PS. Entä jos suomenruotsalaisten kotipaikkaoikeus ei kohdistukaan alueeseen vaan nimenomaan maan taloudellisen-, hallinnollisen- ja kulttuurisen toiminnan ytimeen?

[JV Lehtonen]

Olen toisaalla yrittänyt hahmottaa, miten perustuslain päivitys 2000 poisti
reservaatin mahdollisuuden, kun alueperiaate korvattiin henkilöperiaatteella...

Eli siirryimme lopullisesti valheelliseen perustuslaintulkintaan hallitusmuodon alkuperäisen idean sijasta:
tulkintaan, joka huijaa sekä ruotsinkielisiä että suomenkielisiä ja
samalla vaatii meiltä keinotekoista kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia!

Nyt on tarjouksessa asiaa käsittelevä, jo 2010 julkaistu kirja:
http://www.sets.fi/bok/svenskan-pa-offe ... ntensiven/

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1919 ... idm2705088

[NRR]

Olen toisaalla yrittänyt hahmottaa, miten perustuslain päivitys 2000 poisti
reservaatin mahdollisuuden, kun alueperiaate korvattiin henkilöperiaatteella...

Eli siirryimme lopullisesti valheelliseen perustuslaintulkintaan hallitusmuodon alkuperäisen idean sijasta:
tulkintaan, joka huijaa sekä ruotsinkielisiä että suomenkielisiä ja
samalla vaatii meiltä keinotekoista kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia!

Nyt on tarjouksessa asiaa käsittelevä, jo 2010 julkaistu kirja:
http://www.sets.fi/bok/svenskan-pa-offe ... ntensiven/

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1919 ... idm2705088

Mielenkiintoista. En nyt tuosta lakikohdasta saa irti, mikä muuttui ja miten. Jaksatko pistää esiin?
Korjaus: Löysin tämän viestisi Jaskan blogista

Nykyinen perustuslaki ei salli "reservaatin" perustamista, koska perustuslain uudistuksen jälkeen 122 § lähtee nimenomaan keinotekoisen kaksikielisyyden vahvistamisesta, jossa pakkoruotsi turvaa ruotsinkieliset palvelut.

Jos meillä olisi voimassa alkuperäinen hallitusmuoto vuodelta 1919 ja sen 50 §, silloin kaksikielisyys rakentuisi Belgian tavoin alueperiaatteelle eli Suomessa olisi kaksi yksikielistä aluetta.

Sen sijaan meillä on nyt keinotekoinen,
koko maan kattava kaksikielisyys ja sitä
berliininmuurina turvaamassa pakkoruotsi!

"Hallintoalueiden rajoja uudestaan järjestettäessä on varteenotettava, että alueet, mikäli asianhaarat sallivat, tulevat yksikielisiksi, suomen- tai ruotsinkielisiksi, taikka että toiskieliset vähemmistöt niillä tulevat niin pieniksi kuin mahdollista."

Tämä poistui vuonna 2000 ja tilalle betonoitiin keinotekoinen kaksikielisyys!

Samassa blogissa JVL:n toinen mielenkiintoinen viesti:

Ruotsissa perustettu suomen kielen hallintoalue -malli voisi olla kivuttomin tapa hoitaa ruotsinkielisen väestön kielelliset oikeudet ottaen huomioon nykyisen perustuslakimme 122 §.
Nykyiset kaksikieliset kunnat voitaisiin laittaa ko. hallintoalueeseen,
ja maan pääkielenä olisi maan enemmistön kieli!

Ruotsinkielisenemmistöisissä kunnissa ruotsinkielinen palvelu olisi helpoimmin järjestettävissä, kun ruotsinkieliset huolehtivat itse ruotsinkielisten palvelemisesta.
Suurin este muutokselle on ideologinen ahdasmielisyys!

[TK]

Pakkoruotsittajille Suomi kokonaisuudessaan on suru-reservaattia. Keinotekoinen kaksikielisyys, leikki-kaksikielisyys on kulissi ja savuverho, jonka suojissa kaikki lait on alistettu suru-reservaatin ylläpitämiseen. "Ruotsin kielen asemaa ei saa huonontaa" on mantra, joka ohjaa surupoliitikkoja kaikissa asioissa.

[JV Lehtonen]

Aikaisempi linjaus hallitusmuodon 50 §

Hallintoalueiden rajoja uudestaan järjestettäessä on varteenotettava, että alueet, mikäli asianhaarat sallivat, tulevat yksikielisiksi, suomen- tai ruotsinkielisiksi, taikka että toiskieliset vähemmistöt niillä tulevat niin pieniksi kuin mahdollista.

Perustuslain 122 § (2000)

Hallinnolliset jaotukset

Hallintoa järjestettäessä tulee pyrkiä yhteensopiviin aluejaotuksiin,
joissa turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön mahdollisuudet saada palveluja
omalla kielellään samanlaisten perusteiden mukaan.

Tämä sementoi suomenkielisen enemmistön pakkoruotsin! Sanoo Vahasalo.

[JV Lehtonen]

Hallinnolliset jaotukset

Hallintoa järjestettäessä tulee pyrkiä yhteensopiviin aluejaotuksiin, joissa turvataan suomen- ja
ruotsinkielisen väestön mahdollisuudet saada palveluja omalla kielellään samanlaisten perusteiden mukaan.

Tämä voitaisiin yhdistää Jaskan ideaan nimenomaan palaamalla kansalliskieli-idean juurille eli
ruotsinkieliset hoitavat ruotsinkielisen palvelun ja suomenkieliset suomenkielisen palvelun.
"samanlaisten perusteiden mukaan" toteutuu!
Mutta jostain syystä ratkaisuksi onkin otettu pakkoruotsi!

Ruotsissa suomenkielisestä palvelusta huolehtii Ruotsin suomenkielinen väestö kussakin kunnassa.
Ruotsalaisille ei edes anneta mahdollisuutta oppia suomea, jotta hallintoalueen palvelut hoituisivat!
Jokaisen kunnan hallintokieli ja yhteydenpitokieli valtioon on ruotsi.

Suomessa ei kohta enää ole ruotsinkielisiä kuntia, joten yhteydenpitokieleksi valtion suuntaan muodostuu
automaattisesti suomi!

[jlo]

Se, että joku Suomessa ei opiskele ruotsia on vähintään natsien sotarikoksiin verrattava teko (uutistieto, ei minun mielipiteeni). Sen vuoksi voisi kannattaa tehdä suomenkielisille reservaatti ja jättää Närpiö ja Luoto reservaatin ulkopuolelle. Kävisi minulle.

[Jaska]

Se, että joku Suomessa ei opiskele ruotsia on vähintään natsien sotarikoksiin verrattava teko (uutistieto, ei minun mielipiteeni). Sen vuoksi voisi kannattaa tehdä suomenkielisille reservaatti ja jättää Närpiö ja Luoto reservaatin ulkopuolelle. Kävisi minulle.

Niin, aihetta voisi nykytilanteessa lähestyä tuota kautta... Pakkoruotsiton reservaatti? Vapaakaupunkivaltio? Mahdollistaisiko laki sellaisen, jos se ei uhmaisi Suomen tasavallan suvereniteettia vaan olisi alisteinen mutta autonominen "ruhtinaskunta" tai Ahvenanmaan kaltainen reservaatti.

Nyt keksin! Venäjä voisi vaatia itärajalle demilitarisoidun kaistaleen, ja tämän erityisaseman turvin siitä voitaisiin tehdä samalla vauhdilla pakkoruotsiton eli desvekosoitu vyöhyke. Alkaisivat Kainuun ja Pohjois-Karjalan erämaat elävöityä kummasti muuttovoittoisiksi...

[Jaska]

Toiselta foorumilta:

On tärkeää, että kielivähemmistö tajuaa olevansa kielivähemmistö. Siksi käytän reservaatti-sanaa.

Jalo tarkoitus, mutta he kyllä tietävät olevansa vähemmistö, mikä on jo sinällään psyykkisesti kuormittava tekijä. Sanavalintasi on ehkä omiaan saamaan heitä tuntemaan itsensä uhatuiksi, jonka seurauksena he vetäytyvät tiukemmin poteroihinsa, ja ymmärtävät itse asiaa vielä huonommin.

Eivät he kaikki ymmärrä olevansa vähemmistöä. RPK:läisten maailmankuvassa he itse edustavat yhden kaksikielisen etnoksen eliittiä, ja he pitävät meitä kaikkia samaan kaksikieliseen etnokseen kuuluvana - siksi meidän pakkoruotsittamisemme on heille yhtä oikeutettua kuin muiden ihmisten käännyttäminen muslimeiksi on oikeutettua muslimeille; heidän oppinsa mukaanhan jokainen ihminen syntyy muslimiksi, mutta osa vain kasvatetaan vääräuskoisiksi.

Taisin oivaltaa jotain RKP:n ideologiasta... Onkohan siitä tehty graduja tai muita tutkimuksia?