jlo kirjoitti:Nyt tietysti sitten myös Juankoskella pitää aloittaa ruotsi ekaluokalla, koska muuten sipoolainen joutuisi eriarvoiseen asemaan jos muuttaisi sinne.
Kiitos huumorista!
Onhan tässä äärimmäisen tarkoitushakuista ja sumuttavaa argumentointia.
muuton ongelmat
- on muka mahdotonta muuttaa paikkakunnalta toiselle, jos on aloittanut espanjan eikä voikaan jatkaa sitä uudessa koulussa
- jo nyt meillä on sekä erilaisia kielikouluja laajemmin valintamahdollisuuksin että jatkossa myös ekalta alkavaa ruotsia, mutta tämähän ei muuttajia haittaa
- missä ero?
opetuksen hinta
- on muka kalliimpaa jakaa luokkatason oppilaat kahden tai kolmen eri kielen ryhmiin sen sijaan, että heidät jaettaisiin vain ruotsin ryhmiin
- se että laveampi kielivaranto vaatii lisäksi mahdollisimman monelta kolmannen kielen opinnot on ilmeisesti ilmaista
- kunnissa ja kouluilla tehdään nyt tuntisiirtoja, joilla paikataan sitä, ettei ruotsin tunteja tullut varhaistuksen mukana lisää, näin siis tosiasiassa ruotsin tuntimäärä nousee (kuten RKP oli laskenutkin), ilmeisesti tämäkin on ilmaista
- ruotsin varhaistaminen ekalle kaikkine lisätunteineen on niin ikään ilmeisesti ilmaista
- mikä on oikeasti kallista?
vapaaehtoisesti ei muka opita
- missään muualla ei ole pakkoruotsin kaltaista järjestelmää
- jo nyt vapaaehtoisessa A-ruotsissa on erinomaiset tulokset toisin kuin B-ruotsissa
- missään tässä maassa ei ole voinut vaihtaa ruotsia mihinkään muuhun kieleen
- yo-ruotsin poisto ei liittynyt kielten lisäämiseen vaan päinvastoin, muiden mahdollisuuksien vahvistamiseen (ammattikouluväylä, matemaattiset aineet) ja lukion suoritusajan lyhentämiseen
- silti mediassa pakkoruotsipropaganda jatkuvasti vetoaa siihen, että vapaaehtoisesti ei kieliä muka opita
- mistä tämä väite?
kaksikielisyyden muka rikkaus
- kaksikielisyyden nimissä on resurssoitu surutta pakkoruotsia: kielistrategia uusine kieliasiamiesverkostoineen ja virkapakkoruotsivaatimuksineen, ruotsin varhaistaminen uusine materiaaleineen ja opettajineen, toiminnallista ruotsia -hanke ruotsinopettajien lisäkoulutuksineen ja lisärahoituksineen ruotsikylvyille ja monen muun resurssisyöpön kanssa
- suru-kaksikielisyyden rikkaus on sanahelinää, Saukkosen sanoin "ruotsi voi avata ovia muutamille muttei kaikille", sitä paitsi maa on aidosti monikielistymässä, muita kaksikielisyyksiä on pilvin pimein, mutta niitä ei olla näkevinään
- RKP on itkenyt krokotiilin kyyneleitä eduskunnassa, kun kyseltiin kaksikielisyyden hintaa - sellaista on kuulemma loukkaavaa edes kysyä
- miksi meidän lastemme kielivapaus on estetty tämän kuvitteellisen rikkauden vuoksi?
Ja kaikki tämä sen jälkeen, kun kansalaiset äänestivät enemmistön kielivapauden kannattajia eduskuntaan.
Tämä suomalainen kielipolitiikka on kuin surrealistinen paha uni.
