vapaakielivalinta.fi

Tämän päivän kunniaksi HBL kirjoittaa Haglundin haaveista eli yhteisestä puolustusliitosta Ruotsin kanssa sisältäen meri- ja ilmavoimat.
Haglund toivoo, että asia merkitään tulevaan hallitusohjelmaan.

Usarissa kirjoitetaan asiasta kahdessakin blogissa. Oma mielipiteeni on, että Haglund olisi voinut käydä sen armeijan aikanansa, niin jäisi tämä fantiseeraaminen ukon omaan päähän... eikä niitä julkaistaisi.

Joitakin puheenvuoroja Ruotsissa asuvalta pakkoruotsittajalta. http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/ ... sin-kanssa

"Ruotsalaiset haluaisivat ensin myydä Suomeen aseita ja sitten vasta päättää yhteistyöstä.
Haglundilla on päällä taas pakkoruotsitusagenda. Muullahan ei voi hänen kiirettään selittää. Suomen merivoimien yhdistäminen Ruotsin merivoimiin pelastaisi lopullisesti Dragsvikin varuskunnan ja pakkoruotsin. Ruotsin-Suomen merivoimissahan puhuttaisiin Ruotsia.
----
Käytännössä yhteiseksi kieleksi tulisi ruotsi, koska Suomessa upseerienkoulutusohjelmaan sisältyy virkamiesruotsi ja Ruotsilla olisi merivoimissa luonnostaan johtava rooli.
Englannin käyttö käytännössä lienee aika kaukaa haettua. Varsinkin kun merivoimissa on ruotsintaitoisia upseereja. Naton komentokieleen vetoaminen ei ehkä olisi poliittisesti viisasta.
--------
Pidän mielipidettäni oikeaan osuneena. Ruotsi-Suomen laivaston komentokieleksi
tulisi jo poliittista syistä johtuen ruotsi. Suomestä löytyisi tälle varmaan vahva poliittinen tuki (Kok, Kepu, RKP, Vihr, Vas ja KD).
Myöskin opetuskielenä ruotsin asema olisi suomeen nähden ylivertainen, koska taistelualukset olivat ruotsalaista alkuperää. Minulle tämä sopisi ihan hyvin."

Hannu Jussi kirjoitti:--- "Ruotsalaiset haluaisivat ensin myydä Suomeen aseita ja sitten vasta päättää yhteistyöstä.
Haglundilla on päällä taas pakkoruotsitusagenda. Muullahan ei voi hänen kiirettään selittää. Suomen merivoimien yhdistäminen Ruotsin merivoimiin pelastaisi lopullisesti Dragsvikin varuskunnan ja pakkoruotsin. Ruotsin-Suomen merivoimissahan puhuttaisiin Ruotsia. ---"

Näin. Uskomatonta haahuilua poliitikoiltamme.

Sarjassa "Suomi on [pakko]ruotsalainen" kysyttiin historijoitsijoilta "Mistä suomalaisten siis tulisi olla kiitollisia Ruotsille?"

Tutkija Keskisarja (joka muuten oli Linnan juhlissa eilen) vastasi: "Ei mistään - Ruotsi on aina toiminut omien etujensa mukaisesti."

Keskisarja jatkoi: "Sen sijaan suomalaiset voivat olla kiitollisia kohtalolle tai sallimukselle: Ruotsinkielisissä saimme aika mukavan herrakansan verrattuna baltiansaksalaisiin. Venäjään taas liityimme vasta niin myöhään, ettei meistä ei tullut maaorjien jälkeläisiä."

Kyllä historijoitsija käytti sanaa herrakansa.

"Entä pitäisikö Ruotsin olla kiitollinen Suomelle", kysyttiin. "Kyllä", myönsi ruotsalainen historijoitsija, "Suomen armeija pystyi kahdesti estämään Neuvostoliittoa miehittämästä Suomea. Ruotsille oli ensiarvoisen tärkeää, että Suomi onnistui tässä."

Ruotsihan voi jo nyt lahjoittaa mielin määrin gripeneitä, ohjuksia, laivoja tms Suomelle. Niitä käytetään tosipaikan tullen Ruotsin puolustamiseen, kuten aina on käytetty suomalaisia aseita ja miehiä.
Jostain syystä näin halpa, yksinkertainen ja toimiva ratkaisu ei kelpaa. Suomesta pitää saada puskurivaltio, mutta sen omalla kustannuksella.

Hesarin kolumnissa palataan asiaan:

--- lapsellisia kielikuvia --- maiden puolustusyhteistyöstä: Suomi ja Ruotsi seurustelevat, sitten mennään jokin päivä kihloihin ja lopulta ehkä naimisiin --- Tunnelma toissa viikolla Suomessa järjestetyssä suomalais-ruotsalaisessa puolustusseminaarissa oli ajoittain kuin parisuhdeterapiassa. --- Samassa seminaarissa, jossa ruotsalaiset ja suomalaiset poliitikot puhuivat kihlauksesta, maiden upseerit kertoivat yhteisestä amfibio-osastosta ja merivoimien yhteistoiminnasta. --- Käytännössä yhteisharjoituksissa noudatetaan tarkkaan Nato-standardeja ja komentokielenä on englanti. Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyö on täysin Nato-yhteensopivaa. Sillä on merkitystä, jos puolustusliittoa todella lähdetään rakentamaan. Se ei olisi vain kahden maan erillinen liitto, jossa Suomi tarjoilisi tykinruoan.

ja linkki unohtui: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1418101376176

jlo kirjoitti:Ruotsihan voi jo nyt lahjoittaa mielin määrin gripeneitä, ohjuksia, laivoja tms Suomelle. Niitä käytetään tosipaikan tullen Ruotsin puolustamiseen, kuten aina on käytetty suomalaisia aseita ja miehiä.
Jostain syystä näin halpa, yksinkertainen ja toimiva ratkaisu ei kelpaa. Suomesta pitää saada puskurivaltio, mutta sen omalla kustannuksella.

Ole jlo loistava kiteyttämään asioita.

Näihin tuntoihin sopii hyvin katkelma teoksesta Kollaa kestää (Erkki Palolampi, julkaistu 1940):

"Tarkkailin pihalla ja tien varrella sotilaita ja kuuntelin heidän puheitaan. Kaikki näyttivät olevan tylsyyden vallassa. Jotakin oli miehissä murtunut, ja monet tutut kasvot näyttivät vuosia vanhenneilta. Karjalan miehet olivat surullisia ja jotkut katkeriakin. He eivät edes tienneet omaisistaan. Oli kuultu huhu, että Ruotsi nyt ehdotteli Pohjolan puolustusliittoa.
- Nyt Ruotsi, kun on onnellisesti säilyttänyt nahkansa, tahtoisi sitoa meidät edelleen taistelemaan puolestaan. Eivätkö ne edes häpeä? Mutta mepä emme siihen nyt suostu."

Mepä emme siihen nyt suostu!