vapaakielivalinta.fi

Turun Sanomien paperilehdessä on 4.12.2014 kirjoitus "Vapaaehtoinen A2-ruotsi kunniaan".

Enimmäkseen juttu on sitä tuttua asian vierestä jaarittelua.
Historiaa käydään taas läpi ja talous-asiat kerrataan.

Lopussa on sitten kappale joka viimeistään mitätöi koko jutun.
Se on niin irrallaan todellisuudesta ettei mitään jää käteen koko tarinasta.

"Ruotsin kielen opiskelu ei todellakaan ole pakko, vaan monipuolinen kaupallinen ja kulttuurinen mahdollisuus.".


Se taas ettei juttu löydy nettilehdestä kertoo kaiken Turun Sanomien politiikasta asiassa.
Viime aikojen pakkoruotsia kannattavat avaukset on tyrmätty niin totaalisesti ettei kommenttien mahdollisuutta haluta enää antaa.

Kieltämättä aika vähän ymmärrystä on löytynyt ts:n aiemmille älynväläyksille

Lueskelin pari ketjua läpi ja oli muutama todellinen helmi joukossa. Sellaisten julkaiseminen paperilehdessä ei onnistu mitenkään. Siispä tyydymme hokemaan "ei tämä ole pakkopaita, se on lämmittävä, kestävästä kankaasta valmistettu turvallisuusvaruste"

jlo kirjoitti:Kieltämättä aika vähän ymmärrystä on löytynyt ts:n aiemmille älynväläyksille

Lueskelin pari ketjua läpi ja oli muutama todellinen helmi joukossa. Sellaisten julkaiseminen paperilehdessä ei onnistu mitenkään. Siispä tyydymme hokemaan "ei tämä ole pakkopaita, se on lämmittävä, kestävästä kankaasta valmistettu turvallisuusvaruste"

"...joka vain sattuu estämään käsien liikuttelun!"

Turun Sanomissa on annettu nuorten kirjoittaa itsenäisyydestä. Tässä näkyy, miten nuorten ajattelu on onnistuttu sumentamaan propakkoruotsilla:

---
Tällä hetkellä keskustelemme ruotsin kielen tarpeellisuudesta ja jatko-opiskelupaikoistamme. Entä jos Suomi ei olisikaan itsenäinen?

Meidän ei varmastikaan tarvitsisi opiskella pakkoruotsia, mutta pystyisimmekö opiskelemaan omaa äidinkieltämme ylipäätään?

Myös jatko-opiskelu saattaisi olla haastavampaa ja vaihtoehtoja voisi olla vähemmän. ---

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan+ko ... itseisarvo

Ja miten nämä asiat nyt liittyvät toisiinsa?

NRR kirjoitti:Turun Sanomissa on annettu nuorten kirjoittaa itsenäisyydestä. Tässä näkyy, miten nuorten ajattelu on onnistuttu sumentamaan propakkoruotsilla:

---
Tällä hetkellä keskustelemme ruotsin kielen tarpeellisuudesta ja jatko-opiskelupaikoistamme. Entä jos Suomi ei olisikaan itsenäinen?

Meidän ei varmastikaan tarvitsisi opiskella pakkoruotsia, mutta pystyisimmekö opiskelemaan omaa äidinkieltämme ylipäätään?

Myös jatko-opiskelu saattaisi olla haastavampaa ja vaihtoehtoja voisi olla vähemmän. ---

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan+ko ... itseisarvo

Ja miten nämä asiat nyt liittyvät toisiinsa?

Täytyy antaa ymmärrystä isolla kauhalla, lukiolaiset kuitenkin kyseessä. Tuskin missään koulussa oikein huudellaan, että autonomisessa ja myöhemmin itsenäisessä Suomessa on pyritty estämään ja vaikeuttamaan kouluttautumista suomeksi eikä tätä vaikeutusta tosiaankaan ajettu pro-Venäjä kannoilta.

Kuninkaittemme jäljillä -sarjassa lainataan Kustaa III:tta, joka kävi Turussa 1775. Kuulemma suomalaiset olivat iloisia hänet nähdessään, muistaakseni, mutta hän ei ymmärtänyt, mitä he huusivat hänelle, nämä kun puhuivat suomea. Eli näin ruotsinkielistä aluetta Turku oli silloinkin, muusta maasta tietenkin puhumattakaan. Kustaa sitten sivistyneenä miehenä lisäsi suomen kruununprinssin opetusohjelmaan.