Sivu 1/1

Miksi Virossa ei ole pakkoruotsia?

Lähetetty: 22.11.2014 10:01
Kirjoittaja Eero Nevalainen
Tulin tuossa muuten pohtineeksi, että "kaksikielisyysperiaatetta" lukuunottamatta käytännössä kaikki pakkoruotsiperustelut pätisivät myös virolaisille, mutta Suomenlahden etelärannalla ei ymmärtääkseni vielä ole tajuttu kaikkia niitä mahdollisuuksia, mitä ruotsin pakollinen opettaminen heille tarjoaisi...
  • Kuuluminen Pohjolaan, "pohjoismainen integraatio"
    Koulussa on pakko opiskella kieliä
    Koulussa ei voi lukea vain helppoja aineita
    Opiskellaanhan virolaisissa kouluissa matematiikkaakin
    Kun opiskelu aloitettaisiin tarpeeksi varhain, amispoikien väärät asenteet eivät kyseenalaistaisi ruotsin opetusta
    Fiksut, itsenäisesti ajattelevat tytöt hyvistä perheistä ymmärtävät kyllä oman parhaansa
    ... koska hehän menevät opiskelemaan ja töihin Ruotsiin
    Viro on suomalais-ugrilainen kieli jonka puhujat oppivat vasta ruotsin jälkeen englantia ja saksaa
    Englannin ylivalta uhkaa myös viron kieltä
    Tukholmassa on kiva käydä turistina
    Virosta pitää tehdä Ruotsin tytäryhtiötalous jotta virolaiset voivat mennä maailmalle ruotsalaisten vanavedessä.
    Aitoa vapautta voi olla vain se, että saa ruotsin puhumisen tarjoamat mahdollisuudet
    Asenteet kielten opiskelua kohtaan muuttuisivat myönteisemmiksi
    Ruotsin opiskelu ei ole pois mistään, se on vaan plussaa
... muita vastaansanomattomia argumentteja? Virohan on siis vielä paljon Suomea pienempi Ruotsin reunavaltio, joten voisi kuvitella että heidän pitää vielä nopeammin luovuttaa itsenäinen toimintansa ruotsalaisuuden eduksi...

Re: Miksi Virossa ei ole pakkoruotsia?

Lähetetty: 22.11.2014 11:46
Kirjoittaja NRR
Tämä on hykerryttävän osuva kirjoitus, kiitos EN!

Re: Miksi Virossa ei ole pakkoruotsia?

Lähetetty: 22.11.2014 11:52
Kirjoittaja jlo
Sitkeä huhu myös kertoo, että Virossa ei ollut ketään eikä siellä edes kasvanut mikään ennen kuin Ruotsin kuningas otti Viron haltuun. Tästä syntyy niiin suuri kiitollisuudenvelka, että jo se yksistään riittää perustelemaan pakkoruotsin siellä.

Re: Miksi Virossa ei ole pakkoruotsia?

Lähetetty: 22.11.2014 14:30
Kirjoittaja Jaska
Lisäksi on historia-argumentti: Virohan oli osa Ruotsin suurvaltaa 1600-luvulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Viro#Ruotsalaisvallan_aika

Kerran alusmaa, aina alusmaa...

Re: Miksi Virossa ei ole pakkoruotsia?

Lähetetty: 22.11.2014 18:38
Kirjoittaja Eero Nevalainen
Totta
  • Viroa ei ole olemassa
    Viro on ruotsalainen
    Viron kulttuuri on ruotsalainen
    Virolaiset eivät voi olla venäläisiä ja eristyä. Siis heidän on opiskeltava ruotsia
    Virolaisten pitää ymmärtää että heistä tuli osa länttä ruotsalaisten ansiosta
    Englannin ylivalta: virolaisten tankeroenglanti uhkaa sivistystä ja kansainvälisyyttä ja erityisesti motivaatiota opiskella ruotsia
    Virolaisten vanhempien asenneongelmat, jotka siirtyvät lapsiin: Heillä on tämä fasistinen ajatus että kotona puhutaan viroa. Avuksi ruotsinkieliset dagikset joissa voidaan leikkiä ja laulaa på svenska

Re: Miksi Virossa ei ole pakkoruotsia?

Lähetetty: 22.11.2014 20:15
Kirjoittaja Hillevi Henanen
Rautaista tekstiä. Tätä vasten on helpompi hahmottaa Suomen liturgian järjettömyyden kokokuva.

Re: Miksi Virossa ei ole pakkoruotsia?

Lähetetty: 23.11.2014 06:11
Kirjoittaja NRR
Tämä on helmi, tämä EN:n aloittama Pakkoruotsia Viroonkin -kamppanja!
Toimii :)